Con más dinero más marcas de lujo se comprarían

Onésimo Alvarez-Moro 14 de marzo de 2008 4 comentarios

Sofisticated 350.329.jpg

Ahora sabemos qué marcas comprarían los españoles, si el dinero no fuera un problema.

Resulta curioso hablar de qué marcas comprarías, en estos momentos cuando la falta de dinero es un problema para muchos españoles.

No sorprende que se compre productos de marca si el dinero lo permitiera. En mi experiencia, estos productos, normalmente, están mejor diseñados, mejor fabricados, duran más, sientan mejor y son más cómodos. Por qué no pagar más por ellos si se puede.

En la encuesta, el porcentaje que respondieron positivamente sobre distintas marcas, si el dinero no fuera un impedimento, son los siguientes:

Calvin Klein y Giorgio Armani, 30%
Versace, 24%
Chanel y Christian Dior, 23%
Burberry, 22%
Ralph Lauren, 20%
Gucci, 19%
Emporio Armani, 18%
Valentino, 16%
Prada, Yves Saint Laurent y Louis Vuitton, 15%
Diessel y DKN, 14%
Hermes, 7%
Givenchy, 6%
Max Mara, Ferragamo y Chloe, 3%
Fendy y Marc Jacobs, 2%
Celine, 1%

El orden del estudio mundial es algo distinto, con las marcas más populares siendo:

Gucci
Chanel y Calvin Klein
Louis Vuitton
Giorgio Armani, Christian Dior y Versace

No obstante, se puede cuestionar la encuesta cuando sólo el 13% de los españoles dice que compra marcas de lujo, por debajo de la media europea. ¿Cómo?

Y ¿sólo 34% de los españoles conoce a alguien que compra marcas de lujo? ¡Pero qué dicen!

¿Alguien se cree esto?

Vía | El Economista
En El Blog Salmón | Las marcas más importantes de 2007

Comentarios

1

m. |

↓

Había publicado un comentario muy largo, pero me he puesto a tontear con mi cuenta OpenID y lo he perdido (mierda). En resumen, éste venía a decir que en realidad, una vez te sitúas en el segmento intermedio, la relación precio/calidad es mucho mejor, y que a menudo, el producto de lujo no aporta durabilidad (un bolso de 100 euros puede durar lo mismo que un Gucci de varios cientos de euros), ni comodidad (¿un polo de Ralph Lauren es más cómodo que un polo de una marca blanca?), ni diseño (quizá de manera puntual, y en productos realmente exclusivos como vestidos de mujer), ni están mejor fabricados (a menudo, siguen los mismos procesos de fabricación que el resto de productos), ni sientan mejor (subjetivo, basado a menudo en la propia marca), ni en definitiva, básicamente nada, aparte de la marca.

La diferencia que se paga en un producto de lujo frente a productos más intermedios es simple y llanamente la marca, el lujo, la exclusividad, ¿o es que unos Levi´s de 100 euros tienen algún factor diferencial frente a unos Diesel de 300 y pico euros?

14 mar 2008 08:54
normal
2

ironic |

↓

Pues habrá que creérselo. Igual que la lista Forbes … Si el dinero no fuera un impedimento, yo empezaría la lista al revés: Céline, Chloé, Max Mara y Marc Jacobs. DKNY, Calvin Klein, Ralph Lauren son bastantes "asequibles" (en relación con las anteriores). Nunca compraría Louis Vuitton aunque sea Marc Jacobs su diseñador. Añadiría Tommy Hilfiger a la lista de marcas "asequibles"; la marca de lujo que falta es Christian Lacroix cuyos vestidos marcan la diferencia (sobre todo las telas y estampados) y no son prohibitivos como sí lo es un traje Chanel (3.500€). Y para cerrar mi lista, la inigualable fuente de moda y tendencias, la creatividad llevada al detalle, el toque sublime … Stella McCartney (el talento le viene de familia …)

15 mar 2008 12:24
normal
3

proktor |

↓

Yo he estado pensando y no conozco a nadie que compre marcas de lujo, quitando algún perfume para navidad, que sí que son unos productos en los que se nota la diferencia sin lugar a dudas, aunque sí que también es cierto que llegados a un cierto nivel la diferencia deja de merecer el precio extra que se paga y sólo pagas la exclusividad y la imagen.

15 mar 2008 13:53
normal
4

sherly18 |

↓

No estoy de acuerdo con el primer comentario planteado por Mr.M. ¿Por Qué?, a veces no podemos o no tenemos para comprar marcas, lo digo porque puede ser mi caso, soy publicista y diseñadora gráfica y aprecio el arte en su máxima expresión y lo respeto como tal; no me gustan las replicas prefiero no usar nada, esto no quiere decir que todo lo que uso es de marca, pero si pudiera lo haria; vivo en un país subdesarrollado donde las marcas cuestan más que en su precio normal, pero hay que admitir que marca es marca, lo digo por estética, por estilo, por color, por su manufactura o producción, por la calidad de sus materiales de elaboración y por un sin número de cosas más que si las mencionara no acabaría, lo bueno es bueno y como dice el viejo refrán "Al que Dios se lo dió San Pedro se lo vendiga". Pero si no hay mucho para gastar conformemonos con lo demas. Pero al pan, pan y al vino, vino. Gracias

Sh.

26 mar 2008 22:56
normal