El Gobierno de España está estudiando elevar de dos a tres años la duración máxima del subsidio de desempleo, debido a que el número de parados que pueden llegar a dicha situación se va a elevar en los próximos meses. Esta medida sería temporal mientras dure la crisis.
Parece, pues, que el cambio de Gobierno permite quitar los últimos escollos que permitían contener el gasto público, es decir, Solbes, y que a partir de ahora veremos medidas centradas en el gasto como método para salir del atolladero en el que nos encontramos.
A mi personalmente, esta medida me parece un parche y me preocupa. Me parece un parche porque se centra en que la gente desempleada siga teniendo subsidio y no en que la gente desempleada encuentre un trabajo. Y me preocupa porque es una medida que puede costar mucho dinero y aunque no me gusta nada que la gente se quede sin ingresos, ya que esto podría desembocar en pobreza, puede ser contraproducente, ya que cuanto más subsidio, menos esfuerzo hay por buscar trabajo.
Si se quiere ampliar el subsidio de desempleo habría que controlar mejor a quien se le da. ¿A una persona que busca activamente trabajo o a todo el mundo? ¿A una persona que decide “pactar” con su empresa una salida negociada (con un falso despido) y que se va a tirar tres años preparándose una oposición financiada por el Estado o a una persona que con sus ingresos mantiene a toda su familia? ¿Una persona que se toma el paro como unas vacaciones pagadas o a una que se lo toma con un trabajo en sí, el de buscador de empleo?
Si hay que ampliar el subsidio, muy bien, se puede ampliar, pero habría que controlar a quien se da, lo que hace para buscar empleo, dar formación útil para que cambie de sector si es necesario y sobretodo, generar unas condiciones propicias para la creación de empresas y empleo.
Comentarios
Me parece una barbaridad. Creo que este gobierno lleva desde que llegó al poder sin rumbo, sin saber exactamente que hacer con la crisis, que soluciones aportar para, no ya solucionarla, simplemente minimizarla, que hacer para solucionar la sangría del paro .... En fin que este gobierno solo sabe dar palos de ciego. Personalmente creo que es infinitamente mejor intentar por lo menos que no se siga destruyendo empleo o, mejor sería, crear empleo, pero empleo de calidad no seguir con turismo de sol y playa y ladrillo.
con la que está cayendo, me cuesta creer que alguien prefiera estar en el paro cobrando un subsidio, que en muchos casos es menor que el salario que ganaría estando ocupado, antes que estar trabajando. no me creo que hoy en día nadie en su sano juicio le pida a su empresa que lo despida...si pensamos en todos los parados que ya no cobran prestación, deberían haber encontrado ya trabajo, porque estímulos no les faltan. por tanto, creo que hoy en día no hay demasiado riesgo de desincentivos
por otra parte, reforzar la inspección para evitar el fraude y mejorar la formación de los parados, llegando incluso a una personalización del seguimiento,no es incompatible con un aumento de las prestaciones, lo que ocurre es que eso es más caro. lo que gasta Dinamarca en este concepto, con una tasa de paro menor que la española es mayor que nuestro gasto
interesante
Mientras en las propias oficinas del Inem oigas que un funcionario le dice a un demandante de empleo "apúntate de esto que así no te llaman, y así sigues cobrando el paro"...mal asunto.
Comparto vuestra opinión, doblemente preocupante porque el objetivo es que la gente cobre más tiempo y no facilitar y agilizar el que encuentre trabajo.
En cuanto a aquellos que "prefieren" estar en el paro... habría que echarle un vistazo a los trabajadores "piratas" ¿verdad? y ver cuantos están cobrando prestación al mismo tiempo.
Saludos
Yo he estado 2 años en el paro, y si ahora lo suben a 3, espero que me llamen para darme el añito que me falta.
De parado viví genial, lo recomiendo.
Intentar proteger el empleo para que no se siga destruyendo es tare baldía porque se producirá sí o sí. Hay excedente de factor trabajo le pese a quien le pese. Si las cosas van ir tan bien como nos prometían hace unas semanas (decían que a finales de este año ya se acababa la agonía) ¿por qué me salen ahora con subsidiar el desempleo?.....la que va a caer es de 3 pares de cojones.
Saludos
que el servicios nacional de empleo no funcione correctamente, o que hayan funcionarios nada diligentes no me parece argumento suficiente para cuestionar la prestación por paro.
no acabo de entender por qué se contraponen el subsidio de paro con la formación y el control de los parados.
pienso que el excedente de trabajo, como toda definción de excedente o escasez, es relativo. seguramente en otra conyuntura económica, y con mejor preparación de nuestra fuerza laboral, la situación pintaría mejor
¡Los que todavía estamos trabajando, podemos irnos preparando para pagar más impuestos!
A ver a ver ... 1 año de legislatura ... + 3 años de paro ... = "gasta, gasta, que pagan los españoles, yo termino la legislatura y el marrón queda para el próximo presidente". Todo calculado ;)
no tengo nada a favor del gobierno ni del presidente, pero si Rodríguez Zapatero tiene claro que no se va a presentar las siguientes elecciones, no entiendo por qué se ha de gastar más dinero en prestaciones. supongo que es consciente que puede haber un problema social gordo...eso sí que serçai un buen marrón
interesante
Otro parche a corto plazo. Como todos, creo que este señor no acaba la legislatura. Está más perdido que un pulpo en un garaje. Es verdad hay un excedente de empleados, no se puede proteger al trabajador de la destrucción de empleo teniendo en cuenta que el mercado se regula solo y es lo que está haciendo.
Creo que su programa político no contaba con esta crisis y aunque no hubiese habido crisis sería igual de inoperante. No entiendo por qué no se trabaja en la creación de un nuevo modelo económico del país. Este está agotado y además la UE nos está tirando de las orejas fuertemente.
Creo que crear nuevas empresas en campos industriales y tecnológicos y la inversión en I+D+i,o por lo menos plantearlo sería un buen comienzo para engancharnos al tren de Europa y del Mundo Desarrollado porque en estos momentos lo estamos perdiendo.
La capacidad de la sociedad para arrastrar a la quiebra a sus respectivos estados es un hecho difícilmente evitable, sobre todo para los Estados con menos capacidad (España, Grecia, Portugal, Irlanda...) Pero no siempre es así, hay excepciones en el mundo que confirman la regla:
"Siempre nos quedará Dubai."
Salud y €.
Es más de lo mismo.
Medidas populistas / placebos.
Lo triste, es que mucha gente necesitada verá en esto una salvación, cuando es todo humo para hoy y más déficit para mañana.
Hace 2 meses que estoy en el paro, una situación que no vivia desde hace 7 años y puedo asegurar que estar en el paro es lo peor que te puede pasar, a excepcion de perder la salud. Te degrada como persona, cada dia es una lucha por reincorporarte a la sociedad.
Supongo que hay personas para todo y que sabran sacarle partido a esta situación, pero apuesto que la gran mayoria no.
lo que dice albaret me parece muy cierto. por suerte, yo sólo estuve en paro unos pocos meses, ya hace tiempo, y no se lo deseo a nadie.
Vaya por delante mi absoluto respeto a cada una de las situaciones personales, máxime cuando se trata del desempleo, faltaría más.
Simplemente reitero que este tipo de medidas se van dosificando para intentar ir manteniendo en paz y dividiendo a la opinión pública. Además, tal y como ha venido haciendo este Gobierno, es de esperar que de aplicarse esta medida, venga con tanto condicionante colateral y tanta ineficacia en la concesión e inspección de esas prestaciones, que en muchos casos no llegue a quién realmente tendría que llegar y viceversa.
Además son medidas que no van al origen y solución del problema, sin no que el mejor de los casos (y soy generoso), pretenden paliar las consecuencias del mismo.
El fraude en el subsidio de desempleo es constante y generalizado, y ahí no se hinca el diente porque es impopular y además afecta a los sindicatos. Por casos que todos conocemos como las prejubilaciones calculadas con los dos años de paro (incluso para altos cargos de Banca, Multinacionales, etc.), negociaciones de ERE con cargo consensuado por las partes al Fogasa, etc. etc., etc.,…
Aumentar de dos a tres años?
Es decir: el gobierno no ve una recuperación real antes de dentro de por lo menos tres años.
Oye, y por qué no lo aumentamos a 30 años? Así protegemos más al trabajador, no?
Ya están de nuevo usando el dinero para ganar votos, está claro que la vez anterior con los 400 euros de marras se llevaron votos de sobra y ahora más de lo mismo, ¿creeis que se merece dinero extra quien hace trabajos sin declarar? así hay muchísima gente, habría que filtrar bastante ese dinero, o por ejemplo, facilitárselo a cabezas de familia (mujeres u hombres, da igual) ¿creeis que un chaval que ha estado 2 años trabajando en McDonalds para pagarse los caprichos y el cochecito nuevo y que vive con los padres se merece esa ampliación de prestación? yo creo que eso sería tirar el dinero, aunque ellos lo verán como conseguir un voto más. Hace poco recibí un powerpoint en el que hacían una división del dinero entregado a los bancos, entre los habitantes censados en España y la cantidad que salía por persona era impresionante, quitaban de un plumazo la crisis económica de los ciudadanos, salía a unos cuantos millones de euros por persona, ¿por qué no se ha pensado así? porque los poderosos no hubiesen ganado más dinero de ser así, aunque creo que sería una locura. En fin, que de sueños vive quien lo expuso por primera vez, jejeje.
que yo sepa, la solución al fruade es mayor rigor en las inspecciones, no una rebaja en las prestaciones, o escatimarlas a aquellos que son honestos
Marcuss:
Rehaz los números, están mal. Las ayudas a los bancos apenas son cientos de euros por persona, no millones.
albert2810:
Estoy de acuerdo contigo. Por tanto creo que antes que aumentar la duración de la prestación, dedicando muchos recursos a ello, hay que controlar más quien recibe el subsidio. Después seguro que queda mucho dinero para ampliar las coberturas si realmente no se encuentra empleo.
@Albert2810
Como la actuación estatal genera fraude, el remedio es... ¿no lo adivinan? ¡más intervención estatal!.
Algunos ya proponen reconocer la figura del 'delator'. A Stalin le gustaría.
(sigo queriendo a Martina cerca, eh!)
Como comenta Trompeta #4 de parado se vive muy bien y ahora nos prolongan el chollo un año más. Como no me despedían, ya procuré y negocié para que lo hicieran.
Personalmente prefiero vivir sin trabajar con 800€/mes que trabajando y con 1000€/mes, y ahora me suben la ganga hasta tres años. Si necesito dinero extra, hago alguna chapuza extra y a correr y si necesito más porque soy ambiciosos trabajo pero en negro.
La verdad, parecéis masocas o tontos del culo los que defendéis el trabajo. A veces me pongo el despertador para veros ir a trabajar con esas caras largas y de asco y me vuelvo a la cama henchido de gloria sabiendo que todavía hay gente idiota que trabaja por mí.
Bueno, todo lo anterior es mentira en mi caso, soy un autónomo con empleados y para mi no hay prestaciones por desempleo. Solo era un reflejo de lo que piensan la mayoría de los de mi entorno.
Ah, y lo del PER es eso exactamente. Recuerdo ir a contratar gente para campañas de vacunaciones al ganado en poblaciones con un 50% de paro y no conseguir a nadie para "arrear" vacas al potro por 84€/8 horas/día (año 2002). Y llegué a la conclusión de que los idiotas éramos nosotros.
Si se promociona el no trabajar...
Bravo por el sentido del humor de LuisP.
Yo coticé 20 años al Régimen General de la S.S. porque así lo mandaba la Ley. Posteriormente, a los administradores propietarios de la empresa se nos obigó de cotizar por Régimen de Autónomos por cuenta propia. Más tarde cerré la empresa, indemnicé como mandaba la Ley, todos los empleados acudieron al paro y lo cobraron , pero yo Autónomo no tuve derecho.
Ahora soy autónomo por cuenta propia y más de lo mismo.
Así que habiendo cotizado 25 años de mi vida siempre como mandaba la Ley, y no haber tenido nunca derecho al paro me siento fenomenal al ver como este presunto Gobierno re-distribuye lo que en su momento yo tuve que pagar y jamás podré disfrutar.
Animo LuisP, apuesto a que pronto tendrás licenciados manejando las vacas...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect