La fundación de las Cajas de Ahorros, FUNCAS ha vuelto a la carga con otra propuesta de reforma del sistema tributario con el objetivo de reducir el déficit público. Esta propuesta contempla la subida de impuestos indirectos y especiales, IVA y otros, subida del IRPF concentrando la subida en las rentas más altas y una rebaja del impuesto de sociedades y de las cotizaciones sociales.
Este artículo, fundamentado en términos de PIB parece que saca los cálculos siguiendo la estrategia del mono para seleccionar las inversiones, es decir, situando los baremos de mejora de ingresos a cálculo y sin base alguna para la realidad recaudatoria de España. Analizando las propuestas planteadas por FUNCAS y los datos reales de recaudación impositiva, se puede concluir que la propuesta de FUNCAS es un verdadero despropósito.
Elevación del impuesto sobre la renta – IRPF
Se propone una reducción del Impuesto de Sociedades y de las cuotas sociales que pagan las empresas equivalente a un incremento del déficit de 0,5 puntos y un punto porcentual del PIB (-10.000 millones de euros), respectivamente, y el establecimiento de una desgravación en la parte de renta anual destinada al ahorro.
A cambio, incrementar los tipos medios del IRPF, ampliando los tramos de la escala, y por reducir los tipos marginales, hasta lograr una reducción del saldo negativo de las cuentas públicas de 2,5 puntos del PIB (+25.000 millones de euros).
Es decir, la alteración fiscal propuesta requiere una elevación en la recaudación del IRPF en 35.000 millones de euros. Si miramos la recaudación de los últimos años del IRPF (PDF), tenemos los siguientes datos:
Tal y como podemos apreciar, en los mejores años de crecimiento económico, 2007, la recaudación del IRPF nunca ha sobrepasado los 72.000 millones de euros por lo que necesitamos aumentar la recaudación del IRPF entre el 48% + 56% sobre su estructura actual. Si tenemos en cuenta que el 4% de los declarantes del IRPF ya ingresan el 35,6% de la recaudación total y que las rentas más bajas ya han incrementado su contribución en el IRPF sustancialmente en los últimos años, o ponemos un IRPF totalmente confiscatorio con tipos del 85% a partir de 60.000 euros o estas cifras son imposibles de alcanzar.
Subida del IVA e impuestos especiales
El siguiente bloque de modificaciones lo tenemos en el IVA e impuestos especiales en los siguientes términos:Las cajas abogan por una subida del IVA y de los impuestos especiales hasta reducir el déficit en otros 2,5 puntos. En conjunto, estos cambios fiscales permitirían incrementar la recaudación total en 3,5 puntos del PIB anuales.Estas subidas implican un aumento neto en la recaudación de estos impuestos en 10.000 millones de euros. Si analizamos la recaudación de los II.EE. de los últimos cinco años (PDF), podemos observar que la recaudación total no supera los 20.000 millones de euros.
El grueso de la recaudación impositiva la tenemos en hidrocarburos y en los impuestos del tabaco. Bien multiplicamos por dos estos impuestos (totalmente inviable sobre todo para hidrocarburos) o bien aumentamos en 4 puntos el IVA hasta el 22%. (Cada punto de IVA se calcula que recauda un 0,25% más en términos de PIB). En todos los casos, la penalización al consumo sería de tal calado que hipotecaríamos el crecimiento fuertemente para los próximos años.
Como conclusión, esta es la propuesta más descabellada que se ha planteado de reajuste fiscal, dado que todas las subidas de impuestos propuestas son salvajes en todos los casos.
Más Información | El Economista – Propuesta de FUNCAS
En Pymes y Autónomos | Propuestas de FUNCAS: bajar el IS y subir el IRPF y el IVA
En El Blog Salmón | FUNCAS propone una reforma fiscal
Imagen | Alan Cleaver
Comentarios
Con lo bien que aguanta todo el papel, para que luego venga la jodida realidad y lo fastidie...
A lo mejor una nacionalización real, con la unificación de todas las cajas en un único banco público, despidiendo a todos los consejos administrativos de las cientos de cajas quebradas, suponía una mejora en el crédito a pymes y familias, así como una alivio a la situación de quiebra del sistema bancario en España, ¿eso no se le ocurre a Funcas?
interesante
Estoy viendo unas cifras en cuanto a impuestos que me estoy empezando a asustar pero de verdad.
Del susto al cabreo sólo hay un paso. Y como los de las Cajas quieran que todos paguemos sus desmanes inmobiliarios, será hora de abrir el debate de empezar a dejar caer a más de una caja o inmobiliaria insolvente.
NO con mi dinero y esfuerzo.
Un sistema fiscal a la medida de los planes de rescates de cajas. Y encima vendrán los neoliberales de bar (los obreros que una vez se tuvieron por millonarios al pillarse un pisito que subía contínuamente de valor) aplaudiendo con las orejas olvidando que esos mismos tontos van a ver subidos sus propios impuestos.
Eso es lo que se llama un "brindis al sol"(ultraliberal).
Y dale con la cantilena de "ultraliberal" y "neoliberal"....
Si partimos de la base que no ha existido una separación público-privada de la crisis y que se han socializado las pérdidas ¿qué liberalismo estamos hablando?
Socializar las pérdidas y privatizar los beneficios, ¿no es eso lo que han hecho siempre los ultraliberales o neoliberales?. Y no por eso, que yo sepa, hemos vivido en una economía socialista Sí, se abusa de esos términos, sobre todo si vamos a la definición académica de neoliberal. Pero si nos ponemos puristas, no encontrarás ni neoliberales ni socialistas en ninguna parte hoy día.
No si ahora Obama o la cúpula de la UE será ultraliberal entre otros vamos.....
El iva fijo que va a subir mas pronto que tarde. Es una de las pocas cosas que aun pueden subir facilmente y decir 'pues los otros (paises) mas'.
Un impuesto muy 'social' ademas, cuando compras en el super lo pagas en el mismo porcentaje, seas millonario o mileurista.
No, no lo pagas igual. Si el millonario gasta en su casa 5 jamones 5 Jotas cada mes y tú no, es evidente que pagará más IVA que tú. ;-)
Otra cosa es que Hacienda afine y vigile más para que según qué sumas de IVA no se desgraven con chanchullos con empresas, negocietes, etc... que haberlos haylos. Entonces sí que llegamos a tu comentario. :-(
Pues eso, que no es progresivo.
Un sistema que tiende a la mera proporcionalidad es más injusto porque el 18% (digamos que sube, el 20%) de cien millones frente al mismo tanto de diez mil euros, en bruto es más, pero el esfuerzo económico del que sólo puede gastar diez mil es inmensamente superior al de los cien kilos.
Es más, el que compra 5 jamones 5 jotas, lo compra a nombre de la empresa, gastos de representación, desgravándose el coste como gastos y recuperando el IVA...
No, van a ser igual de pringaos que el que compra un navidul en el carreful... que, con suerte, se llevará un 1% de descuento en puntos de ese supermercado....
Hola, que tal?.Muy buenos días. Disculpen, soy un estudiante de Economía, recien comenzando y bueno tenía una duda, pero es totalmente distinto al tema tratado, y por favor gustaría de que me pudan apoyar. ¿Qué pasaría si la moneda de mi país de aprecia en relación a una "x" crisis en EEUU, como afectaría al Gasto Público o de gobierno? Para mi, ¿debería aumentar o disminuir el gasto?. Muchas gracias.
Veo en esos números que las políticas de "fumar mata, no bebas si conduces y no corras" han surtido efecto... en las arcas públicas también claro.
Sumas el paro, el fin de los bancos dando dinero fácil con los ojos como platos ante los pastones potenciales de ser embargados en caso de impago, y que el consumo entre una cosa y otra baja (también los desplazamientos y las juergas)... pues eso, que me cuadra la gráfica.
¿Subir impuestos de bebidas y tabaco? ¿Más? ¿Para qué? Creo que un impuesto a cada insulto soltado contra una caja, banco o estamento público y se forran más... :-P
interesante
Tengo un deja-vu, creo haber comentado algo ya sobre estas propuestas de Funcas, que yo resumiría como sigue:
Debemos permitir que los más ricos se hagan aún más ricos a costa de los más pobres, así cuantos más pobres haya, más "contribuyentes" habrá a que los ricos seamos más ricos.
(Asumo que el presidente de FUNCAS no es del grupo de los pobres, probablemente no cotice tampoco al 43% como muchos de los empleados "ricos" de las cajas, sino a un tipo más bajo; aunque quizá ni tribute IRPF, hasta puede que la rica sea su mujer y el esté en la indigencia)
-- editado por última vez a las 13:03
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect