La aprobación del anteproyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para el 2010 nos trae la confirmación de la elevación generalizada de impuestos, tal y como ya se había anunciado por diversos medios de comunicación y diversas fuentes.
Las modificaciones iniciales propuestas se vuelcan proporcionalmente sobre impuestos directos e indirectos por igual, claro está sin tener en cuenta la introducción de nuevas figuras impositivas antes de que finalice el año, como va ocurrir por ejemplo con la ecotasa. Veamos las alteraciones por tipología impositiva.
Modificación de impuestos al consumo
En primera instancia se aplica una modificación del tipo general de impuesto sobre el valor añadido, IVA, pasando del 16% al 18%, el 7% al 8% y el superreducido manteniendose al 4%. Esta modificación se aplicará a partir del 01/07/2010, en previsión de la mejora del empleo y resto de parámetros macro.Aunque los PGE no contemplen los tipos impositivos de impuestos análogos como es ITP, es previsible un alza homogénea en estos tipos impositivos por las distintas comunidades autónomas, con objeto de mantener un tipo uniforme para impuestos que gravan al fin y al cabo el consumo.
Tenemos que tener en cuenta que el efecto recaudatorio de esta subida de IVA va a ser incluso más expansiva que la previsión inicial, dado que se prevé un alza importante en carburantes con la ecotasa que está preparando el ejecutivo para aprobar en octubre y se está preparando simultáneamente el borrador del decreto ley que repercutirá a los consumidores el déficit tarifario del suministro eléctrico. A efectos prácticos, el efecto impositivo global sobre el consumo es mucho mayor que la propuesta inicial que plantean los PGE.
Modificación de impuestos directos
Se eleva tácitamente el IRPF al eliminar la deducción de los 400 euros. Esta deducción nunca debió ponerse en marcha y de estos vientos, obtenemos los consiguientes huracanes. La elevación de tipo medio impositivo en estos precios momentos, lleva aparejado una disminución del poder adquisitivo de todos los trabajadores al elevar el pocentaje de retención en sus nóminas de manera inmediata.Para amortiguar los efectos de esta disminución sobre el poder adquisitivo, se difiere la aplicación de los nuevos tipos impositivos de IVA al mes de julio, dado que una subida simultánea de todos los impuestos, crea una caida en consumo generalizada a todos los niveles. Además, si se evita la actualizaciones de precios equivalentes del mes de enero en línea con la subida de tipos, se supone que se amortigua el redondeo al alza de los precios y el efecto inflacionario que puede provocar. Este punto es imprevisible y se espera una mejora en la inflación al realizar dos ajustes simultáneos sobre precios, una en enero y otra en julio.
Por otra parte, se sigue penalizando fuertemente a las rentas del capital, con una modificación progresiva de tipos impositivos que pasan del 18% al 19& para rendimientos inferiores a 6.000 euros y al tipo del 21% a partir de 6.000 euros.
Atacar a las rentas del capital en estos baremos frena la inversión y perjudica al ahorro, sean pequeños ahorradores o grandes. A nivel del mercado inmobiliario por ejemplo, el impacto es importante tanto para compradores como vendedores y dichas modificaciones van a perjudicar seriamente al desbloqueo de la situación actual en la compraventa de inmuebles, sólo con mirar la tributación actual de las rentas patrimoniales.
Respecto a la reducción de gasto planteada junto con el entorno económico previsto por el ejecutivo, lo dejamos para otro post, dado que a simple vista, se puede apreciar excesivo optimismo si se mentiene un PIB para el 2010 del -0,3%.
Vía | Presentación Anteproyecto Ley PGE 2010 (PDF)
Más Información | Ministerio de Economía y Hacienda
Seis formas de salir de la deuda
Lo que un político no puede decir
¿Ganas menos que en 2009? Ya lo avisamos
La salud, la gran enfermedad española
¿Te gastarías 6 000 Euros, de tu bolsillo, en pagar a un funcionario?
Comentarios
Lo que veo es que se empeñan en sacar agua del pozo más seco o seguir mamando de la teta, aunque ésta esté seca.
Están haciendo méritos para que el PSoE, (adviértase que la "o" está en minúscula) no gane más elecciones en muchísimos años. El gran problema es ...¿a quién votamos?
Bajo mi punto de vista, el PSOE anda un poco perdido, pero eso no quita que no vuelva a revalidar tantas elecciones como se presente.
Fuera de ese detalle, el problema principal lo tenemos en nuestro propio sistema electoral (dejando a un lado que no comparto el excesivo poder político). Serían necesarias listas abiertas y dos vueltas para limpiar el congreso de apoltronados y que le electorado comience a votar a nombres propios y no a siglas partidistas
#1 Muy buena pregunta. Porque si al gobierno que esté le toca torear una situación así ganada a pulso durante tantos y tantos años... y es normal que pruebe 1001 y una mañas para encontrar solución y se pierde... los demás no andan menos perdidos que él.
Y encima la alternativa a priori más fuerte no deja de parecer un manual de autoayuda de "¡Hágase político!, mítin a tutiplén y no mires con quién". Lo que tampoco le ayuda, y más con los precedentes que tiene (demasiado graves, y esos sí que por exclusivas decisiones y voluntad).
Yo al menos entre el resto, partidos más pequeños viendo el panorama... aplico aquello de "mejor malo conocido que bueno por conocer". Y en conjunto entre todos los que se presentan a las elecciones, pues si voto elijo "de entre lo malo, lo que menos".
#2 No caerá esa breva. No les interesa a los propios políticos. Las reglas políticas necesitan una profundísima reforma, y que el pueblo pueda castigar más duramente. Porque de lo contrario me da que de cambiar ese detalle "sin nada más" se podrían disparar los casos de corrupción. Pues ante la idea de que "el puesto no se sabe lo que durará", muchos intentarían aprovechar la situación para hacer su agosto.
¿O me paso de malpensado? Esta política tan devaluada...
yo creo que no todo es culpa de los políticos. es como si voy a 200 por hora en moto por una carretera sin alumbrado y sin luces y tengo un accidente. si la ambulancia tarda en llegar, es verdad que me perjudica, pero no solo ese retraso es responsable de mi accidente
Menuda jugada "magistral", nos suben los impuestos precisamente ahora, en un entorno deflacionista. El resultado final e inmediato es que la percepción final del consumidor sea prácticamente inapreciable y al tiempo nos han incrementado la presión fiscal sin darnos cuenta, si es que trucos así sólo salen de la chistera socialista, recuérdese por allá a principios de los noventa en plena crisis cuando se subió el tipo general de IVA, por citar un ejemplo.
En cualquier caso, están cavando su propia tumba política, luego en las elecciones ya veremos si siguen utilizando los mismos lemas en plan: "HAY QUE SUBIR LOS IMPUESTOS, HAY QUE SER SOLIDARIOS ..." Ya veremos si la conciencia borrega de los electores de esta "república bananera" decide con sensatez, lo verdaderamente triste es que no existe una auténtica alternativa política en este país, se nos hace creer y pensar que vivimos en democracia y lo que hacemos es dar de comer a una panda de ladrones, chorizos a los que encima hay que mantener. Que sean ellos los primeros que se bajen los sueldos si hay que ser solidarios, que reduzcan los viajes de estado a lo indispensable, que reduzcan y elimen los cargos duplicados innecesarios así como los inexistentes (si, si esos que a fin de mes cobran), que compartan coches oficiales, y sobretodo que reduzcan las dietas a algo razonable y verán como sobra dinero. En serio me enciende que nos estén tomando el pelo tan alegremente y la gente no se revolucione, los franceses con semejante patio ya habrían tomado la Moncloa.
Como Alexuny bien dice, el sistema es resistente al cambio debido a que los politicos no tienen ningún incentivo en convertir sus contratos indefinidos en temporales y porque están en la posición adecuada para asegurarse de que esto no se lleve a cabo.
También es cierto lo que decis de la igualdad PP=PSOE, ambos son lados distintos de la misma moneda. Precisamente por ello éstos defenderán lo que sea que contrarie al otro partido, sin importar sus propias convicciones, lo cual me recuerda a esta expresión de reagan:
"It has been said that politics is the second oldest profession. I have learned that it bears a striking resemblance to the first. "
De estas conclusiones tendría que quedar patente el tipo de sistema en que nos movemos; mas autoritario que verdaderamente representante de los ciudadanos. Puede que no sean el sumum de corrupcion y maldad, como tampoco son la encarnación del bien, pero deberíamos tratar de recuperar las riendas porque esto parece el Road to Serfdom.
A priori, la medida es incongruente. No se pueden subir todos los impuestos a la vez (IVA, rentas de trabajo y rentas de capital), porque generas un desequilibrio y por tanto, aumentas el frenazo de la economía. Si había que subir los impuestos, era en tiempos de bonanza económica, para hacer colchón y poder reactivar la economía con medidas fiscales en una situación como la actual.
Y además pienso que una subida de impuestos es el camino fácil para obtener un plus de recaudación. Pero lo que no he visto (y me temo que no voy a ver) es un intento claro del gobierno en contención de gasto... Total, mientras le quede teta a la vaca, qué más da que el cubo de la leche tenga un agujero??
La verdad es que subir el IVA va obligar a la gente a adelantar las compras, pero creo que después de julio.... va ser un invierno nuclear en pleno verano!
Porque va ser una versión 2.0 del efecto Euro. Todos aprovecharan el redondeo de subir el IVA para otras cosas (Recuerdan pasar ese café de 100 pesetas a un 1 euro...)
Saludos.
PS: Abriguense bien para ese día...
Medidas penosas para recaudar acosta de todo el mundo.... eso si que nadie descarte que anuncien en su propaganda electoral de aqui a unos años bajadas de impuestos jeje .....
DIOS!!! ... eso sería tremendo subimos los impuestos ahora, para tener programa electoral luego XD
Además de estar de acuerdo con que nuestro sistema electoral necesitaría una revisión, y aún así, es muy difícil decidir a quien demonios votar...
a mi se me ha ocurrido lo mismo que a #Tonterías, atención al redondeo al alza en muchos servicios.
Solidarios sí, todos los ciudadanos, pero ¿y los funcionarios, y los diputados, y...etc?
hombre carlos, no creo que los políticos en general sean todos tan malos. y muchas veces se les pide que resuelvan contradicciones o problemas que no han creado ellos. no me creo que los políticos de cualquier país son igualmente malos. el propio reagan tatcher, merkel, azanr o zapatero tienen mucho en común?
la frase de reagan, viniendo de un activo colaborador en la caza de brujas (eso ya sería suficiente para inhabilitarle para cualquier cargo), qu efinació todo tipo de operaciones militares de manera irregular, pues que quieres que te diga....
mare, solamente un apunte. Es posible que los funcionarios sean de los más solidarios, ya que precisamente éstos no defraudan a hacienda en sus declaraciones como muchos otros. De todas formas, el que opine que es un chollo ser funcionario, pues que se haga funcionario. Es curioso que cuando un albañil ganaba 3 o 4 mil euros al mes, no se acordaban de los sueldos de los funcionarios para nada, pero ahora....
Albert, tan solo puse la frase de Reagan porque es muy buena, que fuese buen o mal presidente ya es otra discusión.
Allá por los ochenta Felipe González creó las SICAV "para evitar que el capital español huyese a otros países". Hoy en día se sigue, por parte del Gobierno, diciendo lo mismo, por lo que no se sube el tipo del 1%. Sin embargo a los demás contribuyentes se nos sube radicalmente todo tipo de impuesto, o se crean nuevos. Esto, puesto en una regla de tres, quiere decir que lo hacen porque no nos podemos ir a otro lugar. Nuestro capital está arraigado en España. Luego como resultado de la ecuación obtenemos que, sencillamente, somos esclavos del Gobierno. Ni más, ni menos.
Hola, No me parece mal que se fumine este dividendo patillero de los 400 euros de ZP que desde su nacimiento sólo benefició enteramente a rentas medias y altas y tuvo una profundo calado demagógico y electoralista. Ahora bien, que nadie nos venda la moto que no se han tocado las rentas del trabajo ni nada: se ha hecho y los primeros efectos los empezaremos a notar en la nómina de enero de 2010. No quiero ni imaginarme el “pollo” que se va a montar en las empresas a principios de año cuando los trabajadores vean que de un año para el otro ganan menos, y máxime cuando cada enero coincide con la subida de servicios básicos como luz, gas, transportes públcos.
Y también está todo el follón de quién tiene pactada su nómina en neto; la subida de costes que supondrá esta mayor retención quién se lo “comerá” la empresa?, o ésta se desdecirá de su pacto de neto y se el aumento de IRPF se le repercutirá al trabajador?.
En fin, mi recomendación a las empresas es que en lo que queda de año mentalicen y pacten sus salarios en bruto, y a los trabajadores que en lo que puedan pacten ahora sus salarios en neto para que sea la empresa quién se coma los 400 euros de ZP.
Por lo demás, el tema de la subida de IVA no parece ser el más indicado en momentos en que el consumo cae con fuerza. Tampoco me parece lo más indicado que un Gobierno de izquierdas opte por subir los impuestos directos, aquellos qe gravan por igual a todos con indepencendia de la renta. Pero claro, había muchas más opciones?. En todo caso, se aplicará, una vez más, con efecto retardado de julio de 2010, se supone que para incitar el consumo.
En fin, una subida de impuestos en toda regla, hecha a destiempo; debería aprender ZP que los impuestos se suben en tiempos de vacas gordas para hacer colchón y controlar el crecimiento y que en tiempos de vacas flacas se bajan. Y claro, por último se ha echado en falta un mayor rigor de austeridad presupuestaria.
Pero en fin tampoco hay que hacer demasiadas divagaciones, todavía queda para los Presupuestos su convalidación en sede parlamentaria y pueden haber todavía más sorpresas.
Un saludo a todo
Se hablaba que el deficit eran 15.000 millones.
Con estas subidas no se llegan a los 11.000 y siendo optimistas suponiendo que no cae el consumo y ademas teniendo en cuenta que la subida de IVA es diferida a julio.
Remo, que ha dicho el gobierno sobre alcanzar un presupuesto equilibrado? O directamente lo han presentado con deficit?
@ ferf1
hombre ojalá todos los albañiles asalariados ganasen tres mil o cuatro mil euros como dices
Establezco la comparación funcionarios y asalariados, no empresarios. Porque no creo que a un asalariado le resulte tan fácil trampear como dices.
Por otra parte, seamos sinceros, los funcionarios trabajan muchísimas horas menos que cualquier trabajador del sector privado, tienen un sueldo fijo, no corrren el riesgo de sufrir un ERE, y disponen de más días libres al año que cualquiera. Por eso pienso que deberían ser los primeros en ser solidarios.
Cuando un funcionario me dice "con el trabajo que me ha costado aprobar la oposición", me hace gracia porque no le pagan por haber aprobado un examen, sino por desempeñar su trabajo, y debería tener en cuenta que cualquiera de nosotros hoy en día tiene que seguir preparándose y formándose para trabajar, y no vamos publicitándolo por ahí.
Pero bueno, me desvío del tema principal, que es la subida de impuestos como única salida que parece ver el Psoe.
Saludos
@Agostinho, déficit de un 5,4% sobre el PIB, unos 54.000 millones de euros, que eso es otro cantar, las estimaciones macro que realizan son demasiado optimistas, con un PIB -0,.3% para esos PGE.
@Frasquito, las SICAVs no son un invento ni de González ni de Solchaga. Hay que remontarse al 1953 (de memoria) pero en los 50 seguro para ver la primera ley sobre ellas. A posteriori en la modificación de la Ley de sociedades del 79 se instaba a una legislación independiente que fue la que se llevó a cabo en los 80.
Respecto a su tributación y su función he hablado largo y tendido y no se deben modificar bajo ningún concepto al alza, si acaso a la baja.
@Albert, si el poder político no está para prever problemas y corregir errores ¿quién lo tiene que hacer pues? O mejor dicho ¿para qué los queremos?
@Mare, coincido contigo en la exposición
Es decir, planean financiar ese deficit de 54.000 millones todo con deuda pública???!!!
El día que se corte el grifo de la deuda nos quedamos sin sanidad pública.
Es que ten me has adelantado al segundo post que tengo en mente, que era ese, deuda, reparto del gasto y estimaciones del PIB.
Luego lo haré tb
Se espera que con el anuncio de subir el IVA, el consumo hasta Diciembre aumente para poder ahorrarnos gravar al 18%, veremos que pasa.
Desde luego, es el mejor momento para gravar la gasolina, pero cuando vuelva a subir también veremos que pasa...
Las bajadas a las PYMES,(de lo cual parece que no hablamos) puede contrarrestar algo la subida de impuestos y premiar a los sectores más productivos, es un paso más hacia una visión más "empresarial" de la solución a la crisis.... lo veremos.
Lo que YA estamos viendo es el estancamiento evidente de la construcción, las colosales cifras del desempleo, lo absurdo de los 400€ (parece que TODOS estamos de acuerdo en eso) y la subida de impuestos que se prepara...
No sabría posicionarme a favor o en contra de la sub ida de impuestos, por un lado no va a contribuir precisamente a aumentar el consumo pero por otro lado, de tener que subirse los impuestos éste parece ser el momento más adecuado; la inflacción es baja, los precios están contenidos en básicos, automóviles e inmobiliario, la gasolina también está baja... en contra de ésta subida de impuestos podría actuar el elevado desempleo. Si hubiese empleo, sería una medida acertada... pero la realidad es diferente, a ver que pasa.
Si el resto de Europa comienza a tener crecimiento económico y España va a ir unos años por detrás: ¿Que pasará cuando vuelva a subir el euribor? ¿Volverán a deducirnos los 400 euros o nos subvencionarán el coste de alargar la hipoteca a 80 años? Esta gente está presuponiendo que manteniendo el gasto y las subvenciones (electoralistas en casi todos los casos)nos van a sacar de la crisis. Pero van a conseguir el efecto contrario: acabar de estancar el consumo y la inversión y seguir incentivando la cultura del no trabajar y el "cortoplacismo". Solo espero que el PNV y Coalición Canaria no se vendan dando su apoyo a esos PGE solo por chupar un poco más de poder...aunque visto lo visto es lo único que podemos esperar de esta clase política. Veremos si no vuelven los tiempos en que haya que emigrar del país para ganarse decentemente la vida.
#5 El PP subió los impuestos, directos e indirectos. Eso sí pregonaban lo contrario y también lo hicieron "para que no doliera". ¿Tú o en tu casa no os dísteis cuenta? En mi casa sí a diario, sobre todo en cuanto llegaba un año tras otro la declaración de Hacienda.
Cuando según el Gobierno (el de antes, el de entonces y el de mañana) resulta que "nosotros eramos ricos" me entra la risa floja. La única diferencia es que mi padre ganaba un sueldo que debería ser el mínimo profesional por ley, y por salirse de baremos no nos correspondían ni ayudas, ni a mí becas ni nada de nada.
Lo que hay que leer... hay algunos que les hacéis a los partidos la campaña política de gratis. Y seguro que Hacienda os da el mismo palo que a todos sin sobrar precisamente los recursos. No paran de decir que todos somos ricos... ¿lo cualo? Ni veía que la gente fuera rica hace años ni mucho menos ahora.
Por ello todo político que diga que un país va bien bajando los impuestos y no subiéndolos (cuando de entrada suben todos los años un porcentaje fijo, y aparte lo que se decida subir de más), o diciendo que soluciona tal o cual situación bajándolos miente.
¿por qué cuando hay crisis los funcionarios tenemos que pagar el pato?¿Somos los causantes de la crisis?¿Tenemos sueldos exorbitantes?¿Tenemos posibilidad de defraudar a Hacienda?
Más nos valdría a todos luchar contra el fraude, contra los dentistas que NUNCA te hacen facturas, contra los médicos privados, contra fontaneros, albañiles, chapuzas en general que van a tu casa si les caes bien a hacerte una obra y lo que les pagas va directamente a la buchaca, y encima cobran el paro, sus hijos van a las guarderías financiadas por todos, etc., etc., etc.
¿4.000.000 de parados? Si fuese verdad la gente habría tomado al asalto los supermercados.
#25 therrero, me uno a ti.
Yo no soy funcionario, pero mi madre si. Por el trabajo que hace podría estar ganando en cualquier empresa cerca de 2500 u 3000 euros, en cambio gana sobre 1100. Ella valoró el hecho de tener una seguridad laboral mayor que en una empresa, además de otras ventajas. A también pasó un examen lo cual en las empresas no hacen (algunas si).
Tampoco defrauda a Haciendo, y por supuesto no tiene horas extras, lo que no quiere decir que no haga más horas de las que debe. El problema es la ignorancia de muchos de aquí que se piensan que todos los funcionarios son unos vagos. Y lo del albañil, deciros que ganan muchísimo dinero, primero porque muchos van a destajo, es decir, cuanto más metros de pared haga más gano, y además les pagan las horas extras.
Cuando los pisos se vendían a gogo no había ningún albañil quejándose, pero ahora que la cosa no marcha, pues que no puedo vivir, verdad? Y también que cabrones los funcionarios, con su puesto fijo.
Ay, así nos va, queremos lo mejor de todo, cobrar mucho y trabajar poco.
#25 Tendrás que ser más específico diciendo a qué se dedica tu madre en la Administración Pública, porque por lo que dices que cobra no pasa de ser una Auxiliar Administrativo con un par de trienios, y de gente así en el sector privado las colas del paro están llenas. Y los 3000€ habría que verlos dónde los pagan.
Quería decir #26 y no #25. Perdón por la errata.
La mayoría de funcionarios que conozco, que veo o que he sufrido, lo que se dice trabajar... más bien poco. En la privada no duraría mucho. En cuanto a los salarios, ...muchos rozan el salario mínimo interprofesional.
Yo sé de una delegación del INEM, que por su acumulación de trabajo, en contra de contratar a más empleados, cierran las puertas y de idem a dentro se esconden para hacer horas extras. Muy bien pagadas Luego te miran con cara de asco y te tratan de "chusma" como si fueran los reyes de la sociedad.
Sólo tienes que comparar el trato recibido, por ejemplo, en el INEM y el que te pueda dar la recepcionista del Dentista. Son cien mil veces más amables y cobran muchísimo menos que una funcionaria/o.
Discrepo con los salarios de empleados públicos que estáis poniendo en tela de juicio, Son mucho más altos de lo que estáis comentando y no perdais de vista tampoco que sobre esas cifras, aún siendo ciertas que no discuto la economía familiar de nadie, la conforman 14 o 15 pagas anuales.
..."En cuanto a los salarios, ...muchos rozan el salario mínimo interprofesional"... (Me refería al sector privado).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA