No recuerdo si fue en El Mundo o en El PaÃs, pero este fin de semana habÃa una viñeta realmente acertada. En la misma, se recibÃa una llamada en la Real Academia de la Lengua Española. Se trataba de nuestro Presidente, José Luis RodrÃguez. Para sorpresa de los académicos de turno, no les llamaba para incluir la palabra miembra en el Diccionario. Lo que pretendÃa era eliminar la palabra crisis.
Esta semana nos hemos reÃdo mucho con la ocurrencia de Bibiana. Pero el tema es serio. Refleja una concepción, considero inteligente, acertada y maquiavélica del uso del lenguaje como arma polÃtica. Y como refleja el chiste, hace ya tiempo que se viene usando en clave económica para reinterpretar la realidad, recordándome en gran medida a la Neolengua de 1984, de Orwell.
Llevamos meses escuchando que aquà no hay crisis. Se repite machaconamente una y otra vez. Y si la hubiese, serÃa de antipatriotas el reconocerlo. Aquà lo que hay es una desaceleración económica más rápida de lo que habÃamos previsto. En esta nación los parados pueden dejar se de serlo a golpe de resolución administrativa, convirtiéndose en demandantes de servicios previos al empleo. En este paÃs, a la subida de la tarifa eléctrica supondrá mágicamente unos peores resultados para las compañÃas suministradoras. En España a los datos se les llama pesimismo. En el paÃs de El Quijote, a los microapartamentos se les llama soluciones habitacionales, y los riso no se trasvasan, se transfieren
En parte, el uso de este lenguaje, y hablo en términos económicos, se basa en considerar que la economÃa es en gran medida un estado de ánimo, donde las expectativas son fundamentales. Por tanto, conviene el optimismo. En buena medida es cierto. El problema consiste en que la economÃa tiene ese sustrato psicológico, si, pero no es el único ni fundamental condicionante. Y si ese optimismo no es capaz de remontar la dura realidad, la frustración y el descrédito son mucho mayores. Recordando su lema, el pueblo español no se merece un Gobierno que les mienta.
Por tanto, aquà hay algo más, en esta reinterpretación de la economÃa. Se trata de una visión totalmente polÃtica del lenguaje. Y, como muy bien saben algunos polÃticos, si uno acaba imponiendo su lenguaje, su código, tiene muchas más posibilidades de salir victorioso frente al oponente. De ahÃ, por ejemplo, el tremendo error de hablar de comandos o cúpulas militares en el caso de grupos terroristas. Pues bien, nuestro Gobierno es consciente de que en la medida de que haya equilibrio presupuestario y no déficit en la mente de los españoles, podrá conservar el poder, por mucho que la diferencia, aun siendo optimistas, sea microscópica. La pregunta, que es la que a mi me importa, es si retorciendo el lenguaje van a ser capaces de vencer a la crisis.
Por cierto, ¿a nadie le suena tan creÃble el Ministerio de la Verdad como el Ministerio de Igualdad?
VÃa | El Economista
Más información |Neolengua
En El Blog Salmón | A ver si nos aclaramos
La revisión salarial, desigual por naturaleza
Islandia dice "No" a devolver la deuda de los bancos
EEUU: desempleo sigue en niveles "inaceptablemente altos"
El FMI nos dice que la crisis fue de V
¿Dónde recortar el gasto de personal del Estado?
Comentarios
Yo debo vivir en una nube de algodón o ser la persona más privilegiada del mundo. No lo sé.
La cosa es que sigo sin ver la crisis. Lo que veo son restaurantes y bares llenos hasta la bandera. Cámaras de 8 megapixeles, conocidos preparando vacaciones para irse al extranjero este verano, un montón de 4x4 BMW por la calle (los anteriores modelos de BMW se nos deben haber quedado pequeños).
Y un paÃs entero llenando el deposito del coche a la vez mientras nos decimos entre nosotros que la gasolina está muy cara… mucha gente que dice que alquilar es tirar el dinero y que paga por su hipoteca solo por el interés más de lo que cuesta un alquiler…
Cambiando de tema, que el que quiera leer neolengua que entre en infojobs.
A mà la que me gusta es esa tan de moda ahora entre los economistas: "crecimiento negativo"… que a todos los efectos es como "subir pa'bajo".
Particularmente creo que para gran parte de la población la crisis se está terminando ya que el gran factor de deuda en las famÃlias (la vivienda) está reduciendo su coste. Los jóvenes que les llega la hora de adquirir vivienda tendran menos cargas económicas futuras. Por contra, el paro ha aumentado casi hasta el nivel que habÃa antes de la burbuja inmobiliaria. Asà que, la crisis ha durado del año 2004 al 2007, el problema es que sus efectos perduraran en el tiempo ya que las deudas generadas son bastante altas. Estoy cansado que digan que la economia va bien cuando pocas personas reciben beneficios inmensos, la manÃa de usar medias cuando se habla de economÃa…
«si ese optimismo no es capaz de remontar la dura realidad, la frustración y el descrédito son mucho mayores»
En respuesta a tu pregunta final, y sabiendo como sabes la gran fuerza de ideas y estados anÃmicos para superar retos difÃciles, creo que "retorciendo" el lenguaje pueden muy bien ser capaces de vencer la "desaceleración acelerada". Creo que estamos de acuerdo en que «el lenguaje articula el pensamiento».
En ese sentido, creo que el gobierno está haciendo lo que tiene que hacer. No es cuestión de mentir, es cuestión de interpretar, algo que los economistas y los polÃticos saben hacer como nadie.
El Ministerio de Igual Da, o el ministerio de da igual (qué más da, si vale para lo mismo)
Saludos,
Desde luego uno se queda perplejo cuando ve afirmaciones tan "absurdas" es como decir que el negro ya no es negro, sino un color de gradación opuesta al blanco. ¿A quién pretenden tomar el pelo? Al parecer estas maniobras polÃticas deben funcionar, porque de lo contrario no lo harÃan. Perdonen pero a mi me gustan las cosas claras y el chocolate espeso.
El rico de los 4x4 de arriba no debe de ver la crisis. Pero los transportistas y parados creo que sÃ.
interesante
Nacho, en todo periodo de crisis, incluso en la del 29 vas a ver gente a la que le va bien. Eso no quiere decir nada. Dale una vuelta al número de coches vendidos, a las empresas en suspension de pagos, a los indices de morosidad, al desempleo, al crecimiento económico, ala previsión presupuestaria…si a ti te parece que eso esta bien, pues estupendo. Pero vamos, hasta el inquilino de la Moncloa, ese que no habla de crisis, admite que nos encontramos ante un periodo de dificultades objetivas. Thomas, lo del crecimiento negativo es fantástico. A mi me recuerda al necesita mejorar. Mirciegalo, si te entiendo bien para ti la crisis se ha acabado. Y todo se basa en que los precios de los pisos están bajando. Pues salvo que esos jovenes tengan toda la pasta al contado, ya me dirás que Bancos y en que condiciones les van a financiar. Y ya me contaras en que empresas van a trabajar. Menos mal que no te gusta lo de las medias. Josempelaez, ya , yo comparto lo de que el lenguaje articula el pensamiento. Lo que tengo más dudas es que el pensamiento sea capaz de articular la realidad totalmente. Manuel, cuando hablas de interpretar no se si te refieres a interpretar unos datos o interpretar un papel. Más cerca de lo segundo que lo primero. Digan lo que digan, el papel no lo lo aguanta todo. Mastmas, estoy seguro que sacaran jugo del mismo. Neoshinji, te lo tengo que decir: antipatriota. Mafius, lo que le he dicho a Nacho, aquà va a haber ganadores y perdedores, como en cualquier otro hito económico.Pero en una crisis siempre hay muchos más perdedores que ganadores.
No trataba de discutir qué haya crisis, IC, Mafius . Los datos son indiscutibles. La hay. Nadie puede negarlo.
Lo que decÃa es que yo no veo a nadie apretándose el cinturón (por lo menos de puertas para fuera). Sino que veo un nivel de vida, en general, bastante superior al que habÃa hace 10 años (no al de hace dos). Pero esto es una opinión subjetiva como todas las opiniones.
Pues yo sigo opinando que si bonanza economica es poder endeudarse hasta las cejas es cuestión de seguir gastando de forma incontrolada y pidiendo créditos (no sólo se piden créditos a bancos, existen otras entidades crediticias, o la compra de coches de lujo a plazos, etc). Ahora, me gustarÃa saber a quien beneficia esto.
Estimado IC de la generación X, creo que te equivocas bastante. Te equivocas tanto como el gobierno.
Es tan incorrecto decir que no hay crisis y quedarse tan ancho, como escribir al final de tu post que sà que hay crisis ("…si retorciendo el lenguaje van a ser capaces de vencer a la crisis."), y no explicar qué entiendes por crisis y en qué ambitos.
Quiero decir que está claro que en unos sectores hay crisis en España (inmobiliarias, constructoras, …) y en otros no ("los bancos en España han ganado un 10% más en el primer trimestre de 2008 que en el primero de 2007").
Solbes, que tiene crédito reputado en materia enconónica, dijo recientemente: "Si por crisis se entiende recesión económica en España, entonces no hay crisis".
El problema en todo esto es que no acotas, no determinas, no defines, lo que crisis es para ti, o exactamente dónde hay crisis en España y donde no (siguiendo el ejemplo, AL MENOS EN ESPAÑA, no se puede decir que haya crisis bancaria).
Tan fácil y poco responsable como usar "la neolengua" para suavizar problemas, es pronunciar la palabra crisis a las primeras de cambio.
interesante
Nacho, te entiendo. Pero créeme que hay gente,mucha gente, que por narices esta variando sus pautas de consumo. Muchos profesionales te lo podrán señalar. Si quieres una muestra, ahà tienes lo que ha ocurrido con DIA. Murciégalo, coincido en que ese tipo de hábitos no son saludables, especialmente si se sobrepasan determinados limites. Pero que no nos gusten, o el que pensemos que ese tipo de excesos luego deben sr purgados, no significa que ese sea un periodo de crisis. Felipe, en primer lugar gracias por tu comentario. Y por la crÃtica, que siempre ayuda a mejorar. Y reconozco un defecto propio. En ocasiones (veo muertos, nooooooo) asumo determinados sobreentendidos, entiendo que todos estamos en una cierta sintonÃa. Y no es asÃ. Creo que tiene relación con la forma en que funciona mi cerebro. Y ahora paso a responderte: 1. Desde un punto de vista académico Solbes tiene razón. No estamos en recesión. Se entiende por recesión, desde la ortodoxia económica, encadenar dos trimestres con crecimientos negativos (curioso termino, como se apuntaba por ahà arriba). Y ciertamente sigue habiendo crecimiento. Muy debilitado, con constantes revisiones a la baja, pero crecimiento. 2. Ahora bien, desde un óptica ecónomica más amplia, e igualmente válida, esa afirmación académica es bastante limitada. Para empezar ese crecimiento, descontado la inflación, ya me dirás en que queda. Y lo más importante, y como cualquier profesional de la economia, de las finanzas y de la empresa te constatará, lo fundamental son las tendencias. Y la tendencia es claramente negativa. Todo el cuadro de mando económico de nuestro paÃs parpadea. Se acumulan los peores datos de paro, de crecimiento económico, de inflación, de recaudación, de tipos de interés, de sentimiento económico, de los últimos años. Por tanto cuando durante dos trimestres estos indicadores se d
IC, esta vez voy a empezar yo con una autocrÃtica: mi frase "pronunciar la palabra crisis a las primeras de cambio" no fue del todo acertada. Eso sÃ, si uno trata de entender todo mi comentario, probablemente casi todo el mundo asumirá que el realidad me referÃa a que también es poco responsable pronunciar la palabra crisis si se hace sin haber definido previamente dicha palabra y se hace de forma generalizada.
Dicho esto, sigo pensando que no acotas y que cuando te interesa aludes a España ("En este paÃs, a la subida de la tarifa eléctrica…En España a los datos se les llama pesimismo. En el paÃs de El Quijote, a los microapartamentos…") y cuando te interesa haces referencia a un Ãndice, el EurÃbor, que no es español sino europeo. Y esto es importante para tratar de explicar lo de la crisis en España, porque tu usas el EurÃbor para justificar el tema bancario… ESPAÑOL. Vuelvo a lo mismo: crisis, si, ¿pero donde y en qué sectores? Yo, siguiendo tu artÃculo principal, pensaba que te referÃas a España, y por eso yo me referà a España. Si te fijas, incluso, en mi comentario puse España en mayúsculas.
Y dentro de España, yo no te comparé dos sectores cualesquiera. Eso de "las LibrerÃas Religiosas" es muy gracioso, y si fuese un mitin (sale asà en diccionario de la RAE) polÃtico incluso parecerÃa demagógico y populista, pero yo no he comparado en ningún momento las librerÃas religiosas con nada. Yo te he comparado dos sectores, VUELVO A REPETIR: EN ESPAÑA, que son la contrucción y los bancos. Yo dirÃa que la contrucción está bastante mal es España (llamémosle crisis para que todos estemos contentos), pero yo no puedo decir crisis en la banca española si gana un 10% más que el mismo periodo que el año pasado. Puede que la banca (y es verdad) no conceda créditos tan fácilmente. Puede que ganara más en 2007 respecto a 2006 que ahora. Lo que tu quieras. Incluso puedes meter al EurÃbor en tu razonamiento
interesante
Felipe, por partes: 1. Por supuesto que hablo de España. Pero España no es un ente aislado. España esta, como bien dices, inserta en el ecosistema europeo y en el global. Y hablo del Euribor ya que es el indice que se aplica mayoritariamente en España como tipo de referencia. Y su tensionamiento, al igual que la subida del crudo, afecta a muchos paÃses. Pero a unos más que a otros. Y especialemnte a España. 2. Veo que te ha molestado lo de las LibrerÃas Religiosas. No lo he hecho con mala intención. Únicamente buscaba reseñarte como, cuando dices que en España la construcción esta en crisis, pero que es solo un sector, es una verdad a medias. La construcción en España representa un porcentaje brutal del PIB. Su efecto tractor sobre otros sectores es mucho más fuerte que en otros paÃses. Por tanto, que el sector del comercio electrónico crezca un millón por ciento, no me va a compensar esa caÃda. Al menos no en el medio plazo. Pensar que esta crisis, o como dice el Pte., estos momentos de dificultades objetivas solo van a afectar al sector de la construcción es no entender como funciona la economÃa. Respecto de la situación de los Bancos, volveré sobre ello cuando hable de las tendencias. Ayer mismo, fuentes autorizadas decÃan que deberán acostumbrarse a crecer a tasas del 5%. para entendernos, eso es no crecer, al menos con la inflación actual. Y en EconomÃa, cuando no se crece, normalmente se decrece. ¿Qué no están quebrando por las esquinas? Para nada, de hecho creo que son, y siempre lo he dicho en el Blog, uno de los sectores más competitivos y saneados de la Industria española. Pero que están al inicio de un periodo de crisis, con lo que significa de ajustes de estructura y de modelo de negocio, sin duda. Y, como pasa siempre, es mucho mejor intentar arreglarlo ahora, que esperar a que la cosa se estropee del todo. 3. Yo no he contrapuesto en ningún momento Hechos con Tendencias. Esa es una afirmación tuya, que intenta seÃ
"Pero que están al inicio de un periodo de crisis, con lo que significa de ajustes de estructura y de modelo de negocio, sin duda."
O sea, resumiendo, según esto que escribes, los bancos españoles están en crisis. Y además, "sin duda". Vale pues, este es el punto donde no coincidimos.
Voy a resumir lo que yo te digo con un par de enlaces:
Expansion
CincoDias
Esto es crisis en la banca española, si señor.
Cada cual que saque sus propias conclusiones.
interesante
No acabo de poder entrar en esos enlaces. Si, como supongo, se trata de presentaciones de resultados y demás, creo habértelo explicado más arriba. Y no soy capz de hacerlo mejor. Aunque quizás otros si: El Confidencial, toda un reflexión con como lo pero esta por llegar. Habla de crisis financiera, y por supuesto no excluye a las entidades españolas. Todo es cuestión de grados y momentos. El PaÃs, o cualquier tiempo pasado fue mejor. El Mundo, donde el BdE señala posibles salidas para una ¿crisis? En La Rioja tampoco se queda corto MAFO. Pues eso, como tu muy bien dices, a extraer conclusiones.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect