La obsolescencia programada es uno de los eufemismos empleados en economía para ocultar numerosas prácticas nefastas que sólo persiguen el beneficio de unos pocos. Como señala Annie Leonard en La historia de las cosas, la obsolescencia programa “es la elaboración consciente de productos de consumo que se volverán obsoletos en el corto plazo por una falla programada o una deficiencia incorporada”. Este documental realizado por TVE nos muestra nuevas aristas y da cuenta de numerosos productos expresamente diseñados para que dejen de funcionar apenas se cumple la garantía.
La motivación económica que los productores tienen para elaborar productos con una vida útil limitada es inducir intencionalmente a los clientes a seguir comprando nuevas versiones de estos productos a medida que falla o muere el anterior. Esto plantea la pregunta de rigor: ¿Por qué el mercado no castiga a los productores que utilizan la obsolescencia programada, y no beneficia a la producción de productos durables? La respuesta está en que el actual sistema de mercado sólo se interesa en el factor precio, y es el precio, es decir un factor financiero, el que regula la totalidad de las economías modernas.
Como las economías modernas se basan en el deuda y el crédito, gran parte de los productos se planifican para durar mientras se siguen pagando, de tal forma de crear una dependencia entre producción, consumo y crédito, donde los flujos financieros se constituyen en el motor central que mueve a la economía, haciendo que el sistema financiero justifique su existencia. La obsolescencia programada, “es el motor secreto de nuestra sociedad de consumo”.
Este es el auténtico derroche del sistema, y a medida que esto ocurre, en beneficio expreso de las grandes corporaciones, los escasos recursos del planeta se agotan y el medio ambiente se ve afectado por montañas de residuos que deterioran la calidad de vida. Es la gran paradoja del actual modelo capitalista que permite a las empresas producir y vender productos diseñados para fallar en un plazo breve, solo para mantener al sistema artificialmente a flote, con una idea de falso crecimiento, mientras el medio ambiente y los consumidores son los grandes perjudicados.
En El Blog Salmón | La obsolescencia programada
En YouTube | La historia de las cosas
Comentarios
Cierto, pero en mi opniion vemos el problema pero no su verdadera causa, una vez más los austriacos nos sorprenden dando una nueva vertiente al asunto, el consumidor en condiciones normales de mercado actuaria racionalemnet y eso es lo que suele hacer, por eso en muchos paises deben dar ayudas por ley para que la gente cambie de dcoche o asustarnos para que asi lo hagamos, con ITVs anuales y cosas así, porque preferimos lo que dura, ahora bien, tambien preferimos lo nuevo como forma de evitar el aburrimiento no por necesidad.
Pero esto solo es posible gracias al credito, si este fuera menor hariamos durar mas a los productos y castigariamos al productor que no hiciera productos duraderos.
pero resulta que oh sorpresa, en uno de los paises con menor ahorro del mundo tambien tuvimos y empezamos de nuevo a tener mucho credito, porque, sencillo, porque la oferta monetaria es un monopolio estatal y como todos los monopolios es dañina, se crea dinero que no es real(no representa a bienes reales) que se presta con un interes que tampoco lo es(intereses artificiales del BCE) cuando toca devolverlo como es logico no hay dinero, tenemos bienes que no habriamos comprado si no se nos hubiera mentido con una falsa abundancia y ahora descubrimos que tenemos que pagar un dinerl por una play sttation, podemos culpar al mercado....puestos a culpar culpemos lo que creamos, pero olvidamos que esto se produce gracias a una concesion estatal monopolistica de emision de dinero y a la insana c ostumbre de creer, como creia keynes aunque la historia demuestre que se equivoco, que un constipado se resuelve poniendo al enfermo delante de una corriente de aire...el enfermo debilitado acaba con gripe.
Ingenuas abuelas que creian que el constipado se curaba con una sopa caliente....ahorro.
Luego esta el adoctrinamientos academico en que durante 5 años de licenciatura nadie explica a muchos economistas que es probable opinen de economia en el futuro que el interes es un precio mas que informa sobre la escasez o abundancia de ahorro para invertir, y como tal si se manipula se crean informaciones falsas que desvirtuan la toma de decisiones, nadie en su sano juicipo se endeudaria para comprar un nuevo ordenador teniendo el suyo nuevo si ese credito le supusiera un ineterszs del 20%, a no ser que espere ganar mas de lo que va a pagar.
eso unido a una responsabilidad juridica que nio existe(algunos quieren que el estado deje de pagar sus deudas imaginen como entienden eso de la responsabilidad)que debria exigir a mi me han embargado mis cuentas mas de una vez si no pago a hacienda pero en este pais que alguien privado no te pague le sale gratis.
Eso es la causa de que las compañias que financian a los politicos que hacen leyes que encima nos convencen de que las hacen para ecitar esas malas practicas cuando solo hacen que beneficiarlas, puedan actuar a su antojo....una vez mas se ve, si alguien quiere verlo sino es libre de pensar lo que quiera, que no es el mercado sino el estado y sus financiadores quien desvirtua las cosas....no aprendimos nada del ladrillazo por lo que se ve.
interesante
El interés “agregado” solo puede pagarse con crecimiento económico o mediante el empobrecimiento del resto de la sociedad. En un sistema bancarizado con una cantidad limitada de dinero el pago de intereses enseguida llevaría a la economía a la ruina (pues rapidamente todo el dinero pasaría a los acreedores), como los banqueros no son tontos promovieron un sistema monetario expansivo que les permitiera prolongar su negocio en el tiempo, de tal manera que si la economía crece todos contentos pues todos ganamos dinero, bienes y servicios.
Ahora bien cuando el crecimiento empieza a complicarse (en buena medida por la presión creciente sobre unos recursos que cada vez cuesta más extraer) volvemos a la situación de partida, el interés agregado solo puede pagarse a costa de la ruina de la sociedad. Solución ¿Eliminar el crédito?, de manera que una persona con buenas ideas pero sin recursos no pueda llevarlas a la práctica, no, la solución está en eliminar el interés que obliga a la economía a crecer y limitar el crédito y la creación de dinero a inversiones que repercutan en le beneficio de la sociedad tales como proyectos encaminados a la utilización eficiente de los recurso naturales, innovación, establecimiento de pymes, diversificación económica, etc...
Claro como está función no tiene rentabilidad económica para el que la ejerce (debido a la eliminación del interés) deberá ser impulsada principalmente por el estado. Me dirán que este tiende a la corrupción, arbitrariedad o a caer bajo la influencia de grandes poderes económicos. Aunque por desgracia esto es bastante cierto, la solución no está en la eliminación del estado sino en la creación de mecanismos que nos permita a los ciudadanos exigir al estado que cumpla con su función que no es otra que la de velar por el interés general.
Te iba a hacer una critica de tu comentario entero que ya que te has esforzado como siempre en redactarlo bien largo, quería hacer el esfuerzo pero como tampoco quiero entrar en discusiones sobre detalles tontos (las ITV son un plan de obsolescencia o para que no mates a alguien con tu coche?¿) me voy a referir al asunto principal.
En serio crees que el dinero fiduciario (por lo tanto el dinero creado por el sistema de banco fraccional) es dinero falso?¿ No entiendo ese concepto de dinero falso.
PD. No te extiendas demasiado si es posible que empiezo a creer que intentas ganar las discusiones por KO del rival jejeje.
-- editado por última vez a las 00:25
jajaja muy bueno, de todas formas era un comemtario general, si quieres lo lees y si no no, las ITV son una mandanga que no sirve para nada pero si yo te muestro una estadistica en que un porcentaje preocupante de accidentes se produjeron por fallo mecanico de coches que han pasado la ITV o que el padre de un amigo mio conduce con un 30% de vision, me diras que no se que o que se yo, que no se mate alguien dice, parece mentira que seas inteligente y sin embargo esa fe ciega tuya en estados misteriosamente buenisimos(no se porque motivo) es preocupante.
me suelo extender porque nadie me ha dicho lo contrario de ser asi haria caso como siempre.
a estas alturas te voy a explicar lo que es dibnero falso, pues si es el dinero que se produce sin ahorro real, es decir que se crea de la nada, en parte con las monetizaciones de deuda que ilegalmente estan realizando los BC y en ñparte gracias a esa banca fraccional a la que la ley le permite no solo prestar mas de lo que tiene(cuando eso deberian decidirlo ellos visto lo visto, asumiendo las consecuencias) si no que ademas les permite endeudarse a corto y prestar a largo de ahi las crisis financieras.
se llama tecnicamente fiducitario si, pero como llamarias tu a un dinero que es fictcio, no lo avala ningun activo real y que sale de la nada?...dinero verdadero?. Hombre es que lo tuyo ya es dogmatismo....
He sido breve no?, ale cuando quieras saber mas sobre la escuela austriaca de economia...tu economia la oficial no otras que hay muchas, de eso ya sabes mucho, pero como eres un critico acerrimo de esa escuela haz como yo, lee sobre lo que criticas.
Dogmatismo, jajajaja. Gracioso de alguien que posee 0% de rigor empírico y cuyos comentarios no son mas que prejuicios y sus teorías no son mas que razonamientos prácticamente sin sustento real.
Mira un articulo que seguramente no te gustará pero que se le va a hacer:
http://www.liberalismo.org/articulo/432/banca/reserva/fraccionaria/
Supongo que en liberalismo.org serán comunistas o algo por el estilo.
Estas totalmente equivocado Enrique y tu escuela austriaca también. Si yo leo sobre lo que critico, otra cosa es que me parezca una soberana paja mental.
Además no quería entrar en temas como al ITV pero como has expuesto tu ignorancia sobe el asunto te lo explico:
La ITV no se encarga de revisar si el motor de tu vehículo va a dejar de funcionar en 1 mes o no, revisa si tu vehículo cumple las normas mínimas de seguridad para que mientras circulas no pongas en peligro a otros conductores ni a ti mismo:
-En primer lugar se comprueba que los datos identificativos del vehículo, matrícula, número de bastidor, marca y modelo coinciden con los datos contenidos en la documentación del vehículo entregada por el usuario, que es el Permiso de Circulación y la Tarjeta de Inspección Técnica.
-El acondicionamiento exterior: espejos retrovisores, visibilidad, lunas, placa matrícula, etc.
-El estado general de la carrocería así como el bastidor, piso y bajos del vehículo.
-El acondicionamiento interior del vehículo: funcionamiento puertas, ventanillas, mecanismos de cierre, cinturones de seguridad, etc.
-La señalización y el alumbrado: luces de cruce, luces de carretera, intermitentes, luz de freno, marcha atrás, etc.
-Eficacia del circuito de frenado.
-Funcionalidad de la dirección para detectar si existen holguras.
-Suspensión y ejes: rótulas, amortiguadores y articulaciones.
-Funcionalidad del motor: nivel de ruido, emisión de monóxido de carbono dentro de los límites permitidos, etc.
Es decir no se ocupa de fallos mecánicos que son por un lado difíciles de detectar si van a provocar un accidente o no y por otro lado serían desmesuradamente caros en relación a la probabilidad de que produjeran un accidente.
Si un amigo de tu padre conduce con un 30% de visión mal por el amigo de tu padre pero sobretodo mal por la gente de tráfico que es la que se ocupa de renovar el permiso de conducir cosa que nada tiene que ver con la ITV.
Hablas sin haberte informado debidamente de muchos temas (como un monetario que te leí en el que hablabas de medicina y tal) y este es uno mas. Es como cuando hablas de dinero fiduciario y dices que como se crea de la nada es falso, plas plas plas un aplauso, un niño de 10 años podria haber hecho el mismo razonamiento y como te considero un tipo inteligente me sorprende tal simpleza de argumentos.
-- editado por última vez a las 17:14
Ya hemos visto en otros hilos sacar conclusiones sobre el parámetro X basándose en indicadores de Z... Es lo que tiene confundir el tocino con la velocidad.
A mí en el hilo de Suiza y sus medidas ya me puso en cuestión usando (¿¿) argumentos (??) que eran fácilmente rebatibles. Como Suiza fabrica chocolate => potencia turística. Claro! Pero los datos de la OMT lo dejaron bien callado.
ya veo tu respeto por otras....ideas alegde o por la libertad de expresion...
La actual crisis económica y financiera no prueba el peligro, la imposibilidad o la ilegitimidad de la banca con reserva fraccionaria o la imposibilidad de la banca libre: la banca actual no es libre, y los causantes de los ciclos son las leyes de curso legal, las regulaciones bancarias y los bancos centrales que protegen a los bancos privados y les permiten asumir riesgos excesivos, fundamentalmente mediante los descalces de plazos y el deterioro de su liquidez.
has leido esta parte, bien, porque has leido a un autor austriaco, a uno, pero ademas solo en parte, porque ellos algunos, la mayoria prefieren coeficientes 100% como los que han tenido hasta hace poco los bancos suizos, hablan de la reserva fraccionaria y lo hablan desde el punto de vista de un mercado libre en que ese banco, no todos, asume los riesgos en que incurre, por tanto apoyan esa reserva pero no que se fije por ley sino que ellos decidan y los depositarios tambien en funcion de sus intereses particulares.
como siempre solo lees lo que te interesa.
aps o sea que no son todos organimos publicos o privados dependsientes de esa administracion que tanto defiendes mientras apoya que se meta en nuestra vida por que somos malas personas(las mismas malas personas que eligen a esos administradores...menuda incongruencxia) y esto ya si que no tiene desperdicio:
La ITV no se encarga de revisar si el motor de tu vehículo va a dejar de funcionar en 1 mes o no, revisa si tu vehículo cumple las normas mínimas de seguridad para que mientras circulas no pongas en peligro a otros conductores ni a ti mismo:
entonces de que se encarga y para que la pagamos si no es para evitar los accidentes de trafico, seria mas efectivo dejar que cada cual revise donde quiera y exigir simplemente el sello no?, pero claro se acabaria el chollo de los amigotes de esos politicos que tanto defiendes, si despues los jueces hicieran su trabajo y no quedara libre tanto farruquito no habria tanto accidente.
respecto a lo de mi amigo, bueno esta en ti creer o no que es asi pero ellos van a cobrrar y son muchos casos de negligencia de entidades dependientes de la administracion y por supuesto que no le van a renovar sabes porque, porque mi amigo tiene miedo de que su padre la lie y va a denunciar, no servira de mucho pero bueno, al menos evitara que le renueven espero....él, el individuo al que tu pintas de tan malo que debemos prohibirle todo...no el estado.
jajaja a quien a mi?, no seria que no estaba, de todas formas si no recuerdo mal te puse los datos, los reales que ponian a suiza por encima de francia y a españa en 5 lugar recuerdas?....vaya dos demagogos que estais hechos creo que dejare de debatir con vosotros dos, bastante hipocresia tenemos ya con los politicos....
es lo que tiene tener ignorancia sobre como funciona la economia y como se hace la teoria economica pero visto vuestro respeto por las opiniones ajenas(muchas sacadas de autores algunos hasta con doctorados) y vuestro respeto por la ciencia economica y como se usa, poco mas tengo que deciros a los dos....ya os desprestigiais solos con contraargumentos como este.....
pero fijate que a diferencia de vosotros dos que os encanta vetar yo nunca os voto en genativo, es vuestra opinion y mientras no me insulteis tan respetable como la mia....pensaba que erais socialdemocratas, pero veo que sois otra cosa, dictadores envueltos en piel de democratas....cuando no podeis argumentar usais la descalificacion.
http://suiza.pordescubrir.com/suiza-es-el-pais-europeo-con-mas-potencial-turistico.html
este fue el enlace que te puse y demuestra que sigue siendo el destino turistico por excelencia...mira lo dicho dejare de debatir con ambos porque esta claro que falseais y mentis descaradamente....y asi yo no debate con nadie.
Será que para ellos el único turismo es el de la pulserita de todo incluido :)
Suiza es muy turística (y preciosa) el plan es super diver. Llegas el viernes, ingresas el efectivo que trajiste en el banco, y te pasas un finde esquiando, paseando y comiendo de p... madre.
Bueno lea a Minsky usted y dígame lo que le parece.
De verdad Eduardo, he leido a Hayek pero también he leído criticas a favor y en contra de el. Y sinceramente me parece que la teoría de Hayek solo se da en un mundo imaginario, que la noción de equilibrio nunca se da y que un libre mercado (y sobretodo el bancario) mas bien tiende al desequilibrio constante.
Te vuelvo a repetir:
- Usa fuentes fiables, que el "artículo" que citas, ni siquiera tiene fuentes.
- El tamaño es una chorrada en turismo, porque comparas a Suiza con Francia para justificar que tiene menos turistas, pero menos superficie. A Francia no le hace falta ser más grande que EEUU, China o Rusia para darles un baño en materia de turismo.
- Si consultases los informes de la Organización Mundial de Turismo de Naciones Unidas, saldrías de tu error: Suiza es un mojón como potencia turística, ni siquiera aparece en el top 10 europeo, con Grecia por delante (que como imaginas, es 30 veces la superficie de Suiza, jajajajaja).
- Hay una diferencia bastante curiosa entre "potencial" (que no se ha manifestado, y puede que nunca lo haga), y "real".
PS: Quizás te sientas mejor diciendo que soy un demagogo, pero al menos utilizo un enfoque rigurosamente científico en mis argumentaciones, salvo cuando teorizo, o cuando escribo "en mi opinión". Y sobre lo de dejar de responder, ya amenazaste hace tiempo, y sigues contestando. Lo malo de repetir amenazas sin cumplir, es que nadie se las cree.
Por cierto, YA TE ADVIRTIERON QUE MODERASES EL TONO y el ir por ahí llamando a la gente demagogo e hipócrita no te ayuda en absoluto.
El mismo Friedman decía que las teorías económicas de Hayek eran insoportables de leer, y lo admiraba porque apoyaba ideológicamente (que no científicamente ni empíricamente) las mismas ideas que él. Añadir que otro economista liberal, Myrdal, que compartió Nobel con él, manifestó su malestar por ser premiado junto a un ideólogo. Pero claro, eso no interesa ponerlo para vender las bondades y milagros del liberalismo.
Intenta demostrar eso de que falseamos y mentimos. SI PUEDES...
En este blog vota mucha gente. Si quieres pensar que somos los que te votamos, pues alguna vez te he votado en negativo, precisamente por usar ese tono, insultar, o menospreciar argumentos de los demás porque no encajan con TUS IDEAS (que es algo distinto a argumentos). Esta vez me he limitado a denunciar aquellos comentarios que me parecen ofensivos, porque no merece la pena votarte en negativo, ya lo hacen los demás. No me preocupa que tengas -5 o -30 de karma. La libertad de expresión está para la gente que mantiene un tono correcto y no juzga a los demás sin base (y sin potestad para hacerlo). ¿Quién te ha votado? ni idea, pero sospecho que si alguien pusiera su opinión sobre ti, posiblemente se llevase muchísimos votos positivos.
Si de verdad respetases a los demás, moderarías el tono, no irías calificando a nadie y, seguramente, no te tomarías esto como una guerra.
ah vale que tu opinion es la verdad absoluta, eso si cuando algunos dais datos aqui pareceis dioses, en que quedamos, se usan datos o no? no me aclaro, es para ver si continuamos o no el debate porque si no se busca el debate sino la confrontacion sin mas....paso mucho de eso.
ya veo que me lo han vuelto a decir, entre alegde y tu las SS se quedan cortas vaya.
punto uno, demagogo es el que usa la falsedad como has hecho tu diciendo que no te habia contestado degmagogo eres porque me acusas de no usar datos fiables rigurosamente que? jajajaja, no voy a explicarte en que consisten los numeros relativos, pero se usa la poblacion, no la superficie(lee bien) para ver la proporcion de tiristas una forma rigurosamente cientifica de comparar paises de distinto tamaño poblacional(ahora te digo que la estadistica y sus comparaciones no son lo tuyo y seguro que te ofendes.),
por supuesto que falseais y mentis y me mantengo en esa postura y te dire mas a ti y a alegde, si no me dicen lo contrario es asi y lo es porque recurris a cosas no ciertas para hacerme(intentarlo) quedar mal cuando tu por ejemplo dices que no te contesto cuando no me interesa y en este caso lo he hecho dos veces, eso es falsear y mentir, por tanto no es incierto lo que digo, y esta vez no es que uses la demagogia, eso seria si fuera puntual, es que ambos la usais a menudo falseando los hechos, encima por tronterias como un debate en un blog, y quien usa a menudo la demagogia es un demagogo porque ya es algo habitual.
no amenazo porque no creo en las amenazas, ni en los insultos, insultar es calumniar, es decir, decirte a ti por ejemplo que fueras un tratante de blancas o tal...pero demostrar que usais la demagogia de forma tan habitual por la falta de argumentos(de momento no me has puesto el link) te convierte en un demagogo aun asi por respeto al blog y visto que no hay manera de que seais civilizados....dejare el debate ahi.
claro que votan muchos y es mi ultima contestacion, pero es curioso que siempre sea un voto y a mi y negativo(con uno solo es facil deducir eso) pero es vuestra opcion...a mi es que no me gusta vetar a nadie....soy un liberal, ale feliz año a ambos.
y si vistos tus comentarios eres un falso, no descalifico mas que a quien falsea lo que digo y tu lo hiciste cuando hablas de mis razonamientos despectivamente sin argumentar o cuando me acusas de no contestar a lo que no me interesa cuando lo hice por dos veces, los que tomais est como una guerra sois vosotros dos que encima el otro queria vetarme por decir que tenia cierta ignorancia sobre algunas cosas.....pero lo dicho, por respeto a los autores por mi parte acabado esta podeis despotricar y mentir todo lo que querais, eso solo demuestra que sois iguales que esos politicos que tanto defendeis, todo por ganar.
Para empezar: desde que escribes aquí, me has llamado demagogo, me has dicho que tengo ignorancia, que miento y falseo... y eso sin entrar en lo que has llamado a los demás. Hala, denuncia el comentario, pero de paso que revisen los tuyos.
Creo que eso me da derecho a manifestar mi opinión: Eres un fanático de lo que TU CREES que es liberalismo. Has aprendido las palabras anarcoliberal, escuela austríaca, hayek y 4 más, y ya te crees un economista. Lo gracioso es que a los verdaderos economistas tus comentarios, cuando no andas insultando, nos dan risa, porque la mitad de las veces das datos que ni se sabe de dónde han salido, y la otra mitad de las veces, usas los kilogramos para medir la velocidad.
Cuando alguien te lleva la contraria, es un demagogo, miente o falsea... venga ya!
Tú ves más gigantes que Don Quijote.
Si quiere el moderador, que modere este comentario, pero ESTOY HASTA LOS COJONES DE TU TONO Y TUS FALTAS CONSTANTES DE RESPETO HACIA LA OPINION RAZONADA Y ARGUMENTADA DE LOS DEMÁS. Y luego que revisen todos tus comentarios, porque encima respondes a las cosas donde te parece.
-- editado por última vez a las 17:49
Yo intento no falsear, vamos y si lo hago no es a sabiendas será una equivocación pero no deliverada.
No creo que me merezca que me comparen con las SS.
uy eres economista, te sacaste la carrera donde yo, en una universidad publica donde enseñan a keynes y poco mas?, un consejo revisa tus creencias y lee esto:
http://www.juandemariana.org/comentario/664/ensenan/clase/economia/
Es real l afirmo....es lo que enseñan.
Libertad? jejejeje, me acusais de llamaros cosas los mismos que acusais a un pais entero de mafioso....que cosas se leen.
En serio, ponte en tratamiento, que te hace falta, que un día vas a entrar aquí diciendo que ayer estuviste charlando con Hayek o algo así. Y una institución NO CIENTIFICA no tiene nada que pueda hacerme revisar mis comentarios. Ideólogos hay muchos, y el Instituto Juan de Mariana y sus ideólogos me merecen tanto respeto como científicos como Aznar y la Fundación FAES. Ejemplos claros de objetividad...
Venga, vamos a hacerte caso: sistema liberal. Págate con tus 500 euros (según dices que ganas, y que dudo que declares, cosa harto coherente con lo que dices... no contribuyes, pero seguro que usas servicios públicos, ¿o tu hija va a algún colegio privado?) casa, sanidad, colegio para tus hijos, y come, si es que puedes. Será un placer ver cómo te pudres pasto de tu propia ideología.
A mí me irá genial con un sistema o con otro, no es mi problema.
Para empezar: APRENDE A LEER (es fundamental para poder opinar), porque jamás he dicho que Suiza sea un país mafioso, sólo que evidentemente entra mucho dinero procedente de actividades ilícitas Y ESO ES UN HECHO. Vete a criticar a alumnos de primaria, que a lo mejor tienes más éxito y no te discuten. Deja de actuar en plan "pobrecitos que tontos son que están adoctrinados" porque cualquier psicólogo leyendo un par de comentarios tuyos fijo que dice que eres un obseso compulsivo que le ha dado por el liberalismo.
Hazme caso, si quieres ser coherente, paga con tus 500 euros un colegio privado para tu hija, que está feo rajar del Estado y sus intromisiones y luego poner la mano.
Y sí, soy un profesional de la economía, formado en una Universidad pública, llena de gente que se ha hecho un nombre a base de realizar una gran labor científica, con distintas ideologías, y que en clase explicaban todos los enfoques. Luego dirás que están adoctrinados, y los alumnos también, pero recuerdo a más de un alumno criticar a un profesor o a otro por mostrar más afinidad hacia una corriente económica o hacia otra, así que si tanto te mosquea la pública, ¿qué haces que no estudiaste en Harvard? Ah, espera, que con los salarios de tus papis o el tuyo no hay ni para pagar un semestre... Es lo malo de ser un muerto de hambre y liberal, que te quedas a medias.
sin el suelo hubiera estado realmente liberado y no se hubiera podido emitir dinero falso no respaldado por ahorro real....no habria ocurrido mas que puntualmente y se habria resueltpo localmdente que se hicieran pisos en caceres por 50 millones....poor tanto fue el estado y sus leyes del suelo que provocaban escasez y subidas de precios y sus hermanos los bancos centrales publicos los que la han liado y luego van y nos venden que fue la especulacion de un mercado inmobiliario que no existe o los bancos comerciales que recibian dinero gratis a los que esos politicos que prometieron poner en cintura dan un frob con nuestro dinero mientras no llegamos a fin de mes.
Hace unos meses, sobre abril-mayo, "misteriosamente" mi impresora Epson d88 que hasta ese momento me había funcionado como un reloj, no se atrancaban folios, no daba errores de impresión, no se desconfiguraba, ni nada por el estilo, y además me consumía unos cartuchos compatibles que me salían a poco más de 2 euros y me imprimían más de 100 folios,..... y de pronto, deja de funcionar y me sale un mensaje en el PC que decía "algunos de los componentes de su impresora ha dejado de funcionar, por avería o por desgaste, acuda a su servicio técnico"
Llamé a mi colega Alfonso, que es informático y me lo dijo claramente. "tu impresora justo en el último folio que imprimió correctamente había llegado al tope de la rentabilidad que Epson estaba dispuesta a ofrecer, y a partir de ahí, a Epson no le es rentable haberte vendido la impresora, y por tanto, se ha averiado sola"
Me quedé a cuadros.
Pero más a cuadros me quedé cuando fui al Corte Inglés con los códigos de los cartuchos apuntados para comprar una impresora que me siguiera consumiendo los mismos cartuchos, que además, tenía casi 10 guardados. Me compro una impresora nueva por solo 50 euros, y cuando llega la hora de cambiar los cartuchos que traía la impresora, le voy a poner uno de los míos, y no los admitía. Os aseguro, y además la chica de la tienda de informática también lo comprobó, que era idénticos, pero Epson había cambiado el chip de manera que ahora el compatible no lo admite la impresora. Por cierto, el cartucho original Epson cuesta 11 euros, y casi aseguraría que no llega a los 100 folios impresos, por lo que según Epson, me debe costar cada folio impreso 11 céntimos.
Devolví la impresora, incluso sin ticket de compra, me devolvieron el dinero, y ahora mismo estoy sin impresora, cuando necesito algo, me bajo con el pendrive a una fotocopiadora de abajo que me cuestan a 5 céntimos la copia, y si saco más de 20, a 4 céntimos.
No toman el pelo, siguen todos el mismo modelo de negocio de la telefonía, que consiste en venderte un modelo de móvil de última generación a precios bajísimos, incluso gratis, pero con la condición de firmar un contrato de permanencia de 18 y hasta 24 meses.
Con las impresoras están intentando lo mismo. Yo te vendo una impresora con multifunción a unos ridículos 50 euros, cuando debería costar más de 100 euros, pero te obligo a comprar mis cartuchos durante la vida útil de la impresora a tres o cuatro veces el precio real de la tinta, y si no, pues tu impresora perderá la garantía.
Todo esto hace que en poco tiempo en cualquier casa te encuentras con 3-4 impresoras relativamente nuevas que han dejado de funcionar misteriosamente, y que no tiras porque tienes la baldía esperanza de que un día la arreglarás.
Tengo dudas con el tema de la obsolescencia programada.
Por un lado no tengo muy claro lo que es, si es fabricar productos que duren menos tiempo pero que esto sea debido a utilizar materiales/tecnicas de producción menos costosos, no creo que sea obsolescencia programada, son solo productos mas baratos de fabricar que por lo tanto son de peor calidad y durarán menos. Pero esa es solo una tendencia del capitalismo productivo, reducir costes.
Si por otro lado es ponerle un chip a la impresora para que falle a un determinado tiempo, eso es timar a la gente, no obsolescencia programada, y no creo que se de en mucho productos. Si no te informan que esa impresora va a durar determinado tiempo cuando la compras no es mas que simple estafa.
Ahora una vez mas si la impresora tiene componentes que por su resistencia física solo duran digamos 2 años, pues eso es otra cosa como ya he dicho antes, no es ponerle un chip para que falle.
Sin embargo también creo que esto no es mas que una vertiente del capitalismo, encontrar formas mas baratas de producir mas. Esto tiene sus consecuencias como bien ha resaltado Marco Antonio, sobrexplotación de recursos y deterioro del medio ambiente y yo añadiría que en un principio la obsolescencia ayudó a retrasar el inevitable destino del capitalismo que es su colapso, dada la tendencia de este a dejar a cada vez mas gente fuera del sistema lo que provoca el creciente descontento social y el cambio de sistema que este conlleva. El capitalismo es antidemocrático por definición.
-- editado por última vez a las 22:24
Ejemplo de obsolencia programada: Al contruir un monitor de ordenador, las soldaduras de los chips se realizan con una profundidad de 1,5 mm en lugar de 3 mm, a ello se le añade que la aleación para la soldadura sea rica en estaño y pobre en plomo (lo que la hace más sensible a las temperaturas altas). Resultado: unas soldaduras débiles que con el paso del tiempo, realizando un uso normal del monitor, terminarán por soltarse. Eso mismo pasaba con la Xbox360 y las famosas luces rojas.
Ya, por eso digo que no tengo tan claro lo que es la obsolescencia programada. El ejemplo de las soldaduras estaría rozando los dos casos que he expuesto, es solo reducción de costes (y que por lo tanto se refleja en el precio) y por lo tanto si quieres un monitor mejor la próxima vez te compras uno mas caro?¿ O es tocar deliberadamente una parte del aparato para que falle?¿
Igual que has escatimado en soldaduras puedes escatimar en el cristal del monitor y por lo tanto se romperá antes (no entiendo de monitores de ordenador así que no sabría decirte xD), pero esto bajará el precio digo yo. De todas formas el ejemplo de los electrodomésticos también es bastante engañoso porque un ordenador está echo de muchas piezas y no se puede esperar que todas se desgasten al mismo ritmo y dejen de funcionar al mismo tiempo.
No es fácil de discernir en mi opinión.
El problema cuandpo mostramos ciertas cosas equivocadas sobre el sistema capitalista es que luego los chicos se hacen mayores y las van diciendo como el padre nuestro sin saber que dicen, pero si asi se lo enseño su profe....asi será.
Cuando enseñas teoria ecónomica, les enseñas que en un sistema de mercado(no me gusta llamarle capitalista y menos en el tono despectivo, imagino que por desconocimiento de como funciona realmente que usan algunos aqui)los costes se reducen por la competencia, pero que como el cliente es quien impone sus condiciones, soberania del consumidor y si hay libertad real impone practicamente el precio, es complicado por no decir imposible que baje la calidad, es decir, con una competencia real y libre entrada y salida y un uso adecuado de los juzgados(por si acaso aunque serian casos aislados) el cliente impediria esas bajadas de calidad(siempre que los medios de comunicacion libremente informaran, cosa que no sucede debido a las licencias que emite el estado y quien lo hace(internet) es perseguido con cualquier excusa.
La DEA americana por poner un ejemplo tiene mas denuncias por negligencia que las propias farmaceuticas a quienes dice vigilar. Un sistema mucho mas efectivo, como dijo Ron Paul, fundador del Tea Party, el real, no el engendro en que se ha convertido, es mas eficaz que los jueces castiguen penalmente, ahora se limitan a sancionar y la sanciuon es mucho menor que el beneficio obtenido(lo que demuestra quien esta detras de los politicos) y que el mercado expulse a quien no sea eficiente, pero no, nos empeñamos en legislar normas que nadie cumple y como no funciona en vez de probar otras cosas, buscamos un mayor control hasta que todo este controlado y aun asi ya echaremos las culpas al muerto.
En fin que la teoria economica muestra que el abaratamiento de costes en un mercado libre(como el suizo, el sueco incluso no sea que me llamen sectario, o el de nueva zelanda) no conlleva bajadas de la calidad, es como decir que son peores los ordenadores de ahora(unos 800 euros un protatil) que los de antes, unos 1500 euros uno normalito, o que las teles de plasma son peores que las en B y N porque son mas baratas....o que ahora los moviles gratis que regalan las compañias gracias a la competencia no tienen calidad como aquellos ladrillacos, aun siendo asi, que no es, nadie pone una pistola en ela cabeza al consumidor para que los compre...o si? si respondieramos si, la solucion pasa por imponer unas normas que nadie quiere(si las quisieran no comprarian cosas no necesarias que no les parecieran suficientemente buenas)?.
Como dijo alguien una vez, todos estamos preocupados por el medio ambiente, una refineria lo contamina, pero claro, queremos un puesto de trabajo al lado de casa y encima que no contamine pero que nosotros, `pobres trabajadores no tengamos que pagar el precio de hacerlo....para eso esta el empresario explotador verdad?....era un debate, respondia a un trasnochado que no se habia enterado que Franco esta ya hecho polvo, cuanto prejuicio sin fundamento hay en este pais.
La libre competencia sí que puede provocar disminución de la calidad, y de hecho así está sucediendo día a día. Es simple, los sueldos han bajado, uno me ofrece el producto X a 10€ y el otro el producto X1 a 5€. El primero es de mayor calidad, pero cuesta más caro. si dejamos de comprar el producto X y nos decantamos por el X1, de menor calidad, forzamos a que baje la calidad del primero si quiere mantener las ventas.
Ejemplo claro: El problema de las marcas "tradicionales" y las marcas blancas, que ahora están diciéndolo hasta en la tele con anuncios a favor de las primeras.
obsolescencia programada es: programar la impresora para que cuando llegue a las 10000 hojas deje de imprimir, hacer que una pieza del coche dure 15000 ciclos (encender y apagar), hacer la soldadura tenga 1,5 en vez de 3mm, hacer que una bombilla se funda a las 2000 horas, diseñar una batería de móvil que se pueda cargar 3000 veces, y así un montón de cosas más. Y te aseguro que se diseña para que sea así (hace unos meses dieron un reportaje en la 2 sobre el tema que ponía los pelos de punta...)
Sorprendente este comentario sobre todo si se toma como respuesta a otro que, de acuerdo o no con él, era de una prudencia exquisita. Las teorías económicas, como teorías que son, aguantan muchas cosas. Por ejemplo, la defensa que en este post se hace del capitalismo. Lamentablemente (o no) estamos lejos de un sistema de competencia real así que no me sirve el argumentario exhibido. Igual estoy trasnochado. No sé.
A veces es algo más sutil que que todo eso. Un ejemplo: ¿por qué Apple (fabricando productos duraderos y de calidad empieza a cansar a ciertos clientes? Sencillo: están hartos del modelo de negocio de "puedo hacer un producto x mejor, pero te lo voy a vender capado (ejemplo: Ipad 1 sin cámara para videoconferencia) para que dentro de un año, cuando incorpore todo lo que se esperaba que debía llevar el primero, me vuelvas a comprar el mismo producto. ¿Dejó de funcionar el 1? no, pero el mercado es tan consumista que la obsolescencia puede llegar por muchos factores, no sólo que deje de funcionar el producto en sí.
Otro ejemplo: ¿por qué determinados sistemas operativos móviles no se dejan instalar en terminales que los soportan (cuando tienen capacidad para ello) o lo hacen con menos funcionalidades?
Consumismo, consumismo.... consumismo everywhere! Si la sociedad no fuera tan consumista, no sería tan fácil de manipular.
bien, pero en mi opinipon no porque es el cliente quien decide sobre la calidad dejando de comprar a quiuen no la cumple, las marcas blancas son fabricadas por las mismas empresas de marca y tienen en muchos casos(trabaje en un almacen de lacteos y la marca hipercor la fabricaba central lechera asturiana e hipercor hacia controles de calidad si no cumplia me hacian llevarme el pedido de vuelta).
la competecia abarata el precio impidiendo los abusos que algunos aaqui critican y quieren evitar por una ley que no se cumplira y costara mas pagar esa ley que establecer competencia y unos buenos juzgados...y agiles...ademas olvidamos lo esencial, porque no puedo comprar yogurt de hacendado? si es mi opcion?
NO PARA NADA PERO LA cuestion es ir hacia él o hacia el comunismo, pero la indecision sobre donde es lo que lleva a cuatrio buitres a vivir del cuento.
si no podemos usar argumentos economicos en un blog de economia...apaga y vamonos
Yo creo que no hay indecisión alguna. Nadie va hacia el comunismo, creo que eso es una evidencia. Pero igual de evidencia es que no estamos en un sistema de competencia real en el que QUIZÁS si podría darte la razón. ¿Y quien ha dicho que no se usen argumentos económicos? Yo no.
Las teorías económicas, como teorías que son, aguantan muchas cosas. Por ejemplo, la defensa que en este post se hace del capitalismo. Lamentablemente (o no) estamos lejos de un sistema de competencia real así que no me sirve el argumentario exhibido. Igual estoy trasnochado. No sé.
tu si, porque uso argumentos economicos de una escuela con muchos doctores, economistas y hasta nobeles asique no, no estamos en una competencia real que es lo que decimos y criticamos los liberales, si no te sirven los argumentos de economistas o no, porque han de servir a los demas los tuyos, y si no te sirven di en que fallan que podamos contraargumentar, porque te repito aqui venimos a argumentar de economia no?
nunca digo algo sobre algo que no he leido y me puedo equivocar pero aqui queda todo escrito.
y decir que las teorias economicas como teorias que son aguantan muchas cosas, no es algo que yo entienda, o sea que aguantan todo, pues `podria criticarte hasta la saciedad al monetarismo y el keynesianismo ero no solo yo asique muchas cosas no aguantan si no estan bien echas, y la expresion como teorias que son no se si sabes que la teoria se crea de hechos , por el metodo inductivo o deductivo, etc etc asique no son tan irreales como creeis algunos.
Y la puntería que tienen, pues siempre falla el producto, al día siguiente de cumplir la garantía.
La obsolencia programada , no la conocía con ese nombre , es un mecanísmo del capitalismo para obligarnos periódicamente a comprar , a las empresas no les interesa fabricar bienes que tengan durabilidad indefinida. Seguramente existe tecnología actualmente para que los electrodométicos , bombillas ...etc , tengan una vida mucho mayor. Pero como todos los fabricantes hacen lo mismo , tampoco puedes decidir .
En cualquier caso , como se muestra en el enlace , si algo dura mucho existe la obsolencia aparente , que de alguna forma te presiona para que te actualices ya que si no quedas fuera de la moda ( telefonía , informática , prendas de vestir ... etc ).
Me ha parecido interesante el enlace y estoy de acuerdo que desde hace muchos años impera el consumismo como filosofía de vida .
Marco Antonio:
Por haberme criado en un comercio de electrodomésticos , creo que me puedo permitir opinar en la materia con un poquito de criterio:
a ) veo cierto desajuste entre la obsolescencia programada para el pequeño electrodoméstico y el acceso a la financiación de consumo. El pequeño electrodomestico ( transistores, planchas, cassetes ) adquirido en Andorra y de difícil o imposible reparación en caso de avería, comenzó a entrar en España hacia 1.980. En aquél entonces el acceso al crédito de consumo era casi inexistente; las personas de " mucho nivel " disponían de la VISA y los establecimientos de " mucho nivel " a su vez la aceptaban. Fuera de ello..............la buena voluntad del comerciante que fiaba una venta a plazos y el consumidor que tenía como timbre de distinción personal el cumplir a cualquier precio con los compromisos adquiridos. En lo qu se refiere a la actualidad, sí que se nota de unos 15 años a este lado que casi todo se fabrica con una " imaginaria fecha de caducidad ". Incluso en las marcas de electrodomésticos más fiables está sucediendo.
b ) en ocasiones somos en este blog tan " economicistas " que se nos olvidan los factores psicológicos y sociológicos. Hoy en día ya no es que no se pueda reparar un secador, sino que si cuentas a tus amistades que lo has intentado te mirarán como diciendo " qué loco " o " qué muerto de hambre " . Y no hace demasiado tiempo yo mismo cometí el error de burlarme del móvil de un amigo , el cual debe tener unos 10 años y , teniendo en cuenta el estilo de vida del amigo en cuestión, ¡ le sobra móvil ! ".
Es un gran vídeo. El consumo como base del flujo circular de la renta ha llevado a situaciones incoherentes...las bombillas TIENEN que fundirse para que compremos bombillas y mucha gente vive gracias a las rentas derivadas !
Mark de Zabaleta
Ejemplo perfecto: las impresoras. Ya se me jorobó una hp y mi lexmark hace que mis cartuchos sean imposibles de recargar (cargados a tope el aparato jura y perjura de que está vacío). Mi solución: cuando casque me voy a una tienda de informática y pido el modelo más antiguo que tengan en almacén (por ejemplo con más de 5 años) y tras verificar que aún puedo pillar cartuchos y que no llevan chip me lo llevo. Es curioso comprobar como amigos míos llevan 8 años con su misma cutre impresora mientras yo me he pulido 3 casi sin haberlas usado.
Es tam sencillo discernir, no puedes reclamar quizas, pero si dejar de comprar a esa casa a los politicos lo que deberia exigirseles es que hagan cumplir la ley con los jueces y que controlen(simples registros no se necesita nada mas....ejemplo...singapur) quien vende que, pero aun asi es el consumidor el que debe exigir para eso es su dinero....pero claro lo comodo y bastante cobarde(asi es otro el que se come el muerto) es pedir a papi estado que nos proteja....pues denuncia hombre que yo ya estoy harto de que el estado este hasta en mi sopa....
Yo no creo en teorias conspiranoicas, los productos se fabrican reduciendo costes para competir con sus adversarios, si haces un producto que dure mas ysea mas caro no se comprara si dura demasiado poco tampoco, al final el consumidor es el que decide cuanto quiere que dure el producto, muchisimos productos como las teles tienen garantias opcionales, segun esta teoria lo adecuado seria no comprar dichas garantias ya que no importa estan calculados para durar X, lo normal es que te dure lo que la garantia la compres o no.
yo no conozco a nadie que se dedique a calcular estos menesteres y seguramente los propios ex trabajadores lo denunciarian tarde o temprano, con un mundo tan globalizado es muy dificil tener conspiraciones, todo el mundo puede ser anonimo y dar a conocer las cosas con detalles, simplemente no me lo creo, no digo que hubiese un caso o dos, pero una industria coordinada haciendolo no, el consumidor demanda productos de tal precio que tienen tal calidad, y eso es simplemente porque queremos que nos duren lo suficiente, pero no hace falata que nos duren mucho mas ya que nos gusta tener el ultimo modelo.
por fin alguien que ve las cosas de otro modo, a ver si hacemos un club de fans y podemos al menos impedir que papi estado se meta en todo....tienes mi voto.
Como el tema de fabricar dos camaras de fotos iguales en prestaciones, y ponerle a una la carcasa pro, y a la otra la de aficionado, previo recorte de prestaciones a base de programación. Son la misma cámara, pero a dos precios distintos. ¿De verdad los precios y la obsolescencia solo tienen que ver con los costes? Ah, y no es conspiranoia, aquí tienes otro ejemplo de una empresa "seria" como Intel: http://www.xataka.com/otros/desbloquea-tu-cpu-intel-previo-pago-una-realidad-que-aun-no-lo-es-en-espana
Intel empezó esta historia con los procesadores x486 a finales de los años 80 (aunque aquí no había "desbloqueo de funciones" posible porque, directamente, se habían cargado parte del procesador):
El procesador x486 incorporaba en su arquitectura una unidad de coma flotante para notación científica. La industria, sin embargo, ofrecía la posibilidad de tener un equipo x486 DX con ella (más caro) o un equipo x486 SX sin ella (más barato) ¿Cómo conseguían éste último chip? Fácil: Intel "estropeaba" esa parte del chip para que no funcionara.
El asunto era poder vender a dos segmentos de mercado: el que estaba dispuesto a pagar por el procesador original y el que deseaba pagar menos, perdiendo la funcionalidad de notación científica expresa.
En fin, uno de los mejores ejemplos creo que es el que aparece al inicio del vídeo que encabeza esta entrada y que yo ya había visto: mirad el primer minuto y medio del vídeo, con la historia de la impresora y, después, pasad directamente al minuto 51:30 y observad cómo se resolvió.
Y este asunto continúa en la actualidad. En este link, por ejemplo, pueden encontrarse varios programas de "desbloqueo" (poner contadores a cero) para muchos modelos de impresoras epson:
http://www.taringa.net/posts/taringa/9264215/reseteadores-impresoras-epson-2011.html
Estoy de acuerdo con varios comentarios, la obsolescencia programada es solo una consecuencia de reduccion de costos para ofrecer productos mas baratos.
Existe la posibilidad que la impresora despues de las 18 mil hojas empiece a tirar la tinta por el escritorio. O este sofware de reset el chip no es un truco del fabricante para que sigas comprando los cartuchos de tinta que valen un ojo de la cara???. Ademas, como alguien que tiene todos esos monitores y ese computador compra una impresora tan mala... Senhor compre una impresora laser y deje de ser tan miserable.
Si la obsolescencia programada realmente existe, una parte importante de la culpa la tienen nuestros gobiernos (todos, no se salva ninguno), las leyes de ahorro de energia, medio ambiente y sanitarias NO estan hechas para proteger a las personas... estan hechas para crear empleos, sin importar a que precio (y si la gente no tiene empleo, tiene mucho tiempo libre para pensar y reflexonar y darse cuenta de que el gobierno no sirve para nada).
Yo tengo un celular NOKIA 2125 desde hace como 5 anhos y aun sigue bueno (ni siquiera he cambiado la bateria), no lo cambio porque NO QUIERO HACERLO. Esta obsolescencia programada tiene mucho mas que ver con las personas y lo que quieren (o desean) es mostrarle sus jueguetes nuevos a sus amigos, y no es algo impuesto por los fabricantes.
Y finalmente, creo que tener una casa iluminada con el bombillo de 100 anhos debe ser espantoso... Por que creen que en la estacion de bomberos solo hay 1 bombillo de esos???
Este video tiene demasiadas cosas que me hacen pensar que lo hicieron un monton de SOCIALISTAS, todas las entrevistas son de personas que atacan a las empresas y no les importa otra cosa que acabar con el libre mercado (si eso quieren, vengan a Venezuela y vivan aqui con Mico-Mandante a ver cuanto tiempo soportan!!!)
Saludos GC
Perdona, no le veo sentido alguno a la relación que estableces entre obsolescencia programada y leyes de protección de medio ambiente. Más bien son incompatibles, dado de que el hecho de que por ejemplo el pequeño electrodoméstico actual que viene ya diseñado para no poderse reparar de generar cada día cientos de toneladas de residuos difícilmente reciclables. Y en cuanto a lo del móvil, te felicito. A mí me vienen a durar unos 2,5 años. Las baterías, menos.
No es simplemente una consecuencia de reducir costes. Que vives en una dictadura: lo sentimos por tí, pero eso no convierte a nadie en socialista. Te invito a leer el enlace del comentario 39. El coste de fabricar cada chip es exactamente el mismo, pero... si quieres disfrutar de todo el potencial, debes pagar una segunda vez. ¿cómo llamamos a eso? ¿en serio que sólo son los costes? ¿Intel no cubre costes de sobra? ¿Apple no cubre costes? El iPad estaba obsoleto desde antes de llegar al mercado, porque ya tenían la tecnología necesaria y el plan para el iPad2, pero es más interesante hacer pasar por caja al cliente 2 veces en vez de 1. Si no lo decide él solito, no te preocupes que todas las mejoras del sistema, no valdrán en el 1, y así todos a comprarse el 2.
No confundas casos particulares con ideologías, porque el socialismo fuera de Venezuela es otra cosa (y me atrevería a decir que el socialismo en Venezuela es una "curiosa interpretación" del mismo).
mi voto...es gratificante ller cosas asi, dde personas mas o menos liberales pero que se basan en los mismos principios que nosotros...la libertad.
pero amigo cpomo comprobaras ese socialismo del que hablas no refleja las enseñanzas de marx, es tanto de izquierdas(el que llaman socialismo reazl que reparte la pobreza que crea) como de derechas(nacionalsocialismo conservador) pero por desgracia es lo que vemos mas habitualmente si, personas que se basan en supuestas mayorias, la ley electoral de mi pais es deprimente, para imponerse a una sociedad entera.....a la que hacen creer que es libre porque puede votar.
La obsolescencia programada existe y yo lo he comprobado. Compré una tarjeta para una consola de Nintendo, pero no de la marca Nintendo, sino de otra marca china más barata. Al año y pico de comprarla, la tarjeta dejó de funcionar, sin más. De la noche a la mañana. Busqué en internet posibles causas/soluciones y resulta que la tarjeta está programada para que deje de funcionar tras X tiempo. La manera de arreglarlo es tan sencilla que me quedé helado. Sólo tienes que cambiar la fecha de la consola un año atrás y ya vuelve a funcionar. Cuando vuelva a dejar de funcionar, vuelves a cambiar la fecha. Estos chinos...
Existe otro interesante reportaje sobre la obsolescencia programada, en este caso en terminales móviles: http://www.kuyle.info/2011/01/la-obsolescencia-programada-en.html
el problema una vez mas es la diferencia entre las soluciones que algunos proponemos, mas competencia y juzgados eficaces y las de otros, mas leyes(que hay muchas al respecto y normativas de calidad ni te cuento y no sirvern para nada=) libre informacion, nosotros, que el estado inspeccione, ellos, responsabilidad de las empresas, nosotros, que el estado sancione(menos a esas multinacionales) ellos y asi hasta la eternidad, como no le hace falta municion al estado para entrar en nuestras vidas encima demoseslas.
como decia bastiat, el problema es que en estos sistemas democraticos, supuestas mayorias acaban imponiendo s criterio sobre sus vecinos que en muchas ocasiones solo buscan que les dejen en paz....el ejemplo tipico seria,,,,la mayoria dice que enrique es un dictadorzuelo y para evitar que se demadre(y no me vengan con que esas cosas no pasan.....las politicas economicas de este pais estan condenando a la miseria a 5 millones de españoles por supiuestas mayorias) hay que quitarle sus tierras porque pasamos hambre mientyras él, que le toco el gordo de la primitiva, vive en una mansion(ya paso en el 36 o sea que y con el plan natura esta pasando....y ale a expropiar.....democracia?, o envidia.....pos pal foso jejeje no, solo la competencia podria resolver este problema como se ve en paises donde esta existe...y desde luego es mucho mas beneficoso para el consumidor que pas´ñ de pagar 100000 pts por un ladrillaco de movil a que le den gratis con 3G.....
De hecho, proporcionalmente, Suiza recibe casi tantos turistas como Francia y más que España, número 1 y 2 del mundo en la materia.
Según la OMT, Francia recibe 78 millones de turistas al año, lo que equivale a 1,2 viajeros por francés.
España, por su parte, recibe 48 millones de visitantes para una población de 45 millones, es decir, 1 turista por habitante.
Suiza, por su parte, recibirá 1,1 viajeros por habitante, al prever 8,2 millones de turistas este año para una población de 7,4 millones de personas.
Y el potencial va en ascenso, según la visión del World Economic Forum (WEF), que afirma que Suiza es el país más atractivo del mundo para el desarrollo del turismo a futuro, seguido por Austria y Alemania.
De acuerdo con su Índice de Competitividad del Turismo 2008, basado en 13 criterios diferentes, como la riqueza de sus fuentes naturales, infraestructura, servicios de salud o legislación medioambiental, el WEF asegura que el territorio helvético es uno de los destinos con mayor potencial en los próximos 10 años
La OMT no es la organizacion mundial del turismo?, el world economic forum no tiene renombre?, turista por ahbitante que es como se calculan estas cosas....
De esta forma también se considera como demagogia esa oratoria que permite atraer hacia los intereses propios las decisiones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas.
Una sola cosa, actualiza tus datos: España es la cuarta potencia turística del mundo, no la segunda. Acabas de borrar del mapa a EEUU y China. Eso dice mucho de tu rigor.
No dudo de la certeza de los datos del WEF, pero los estudios PROYECTIVOS son IMAGINAR EL FUTURO, NO LA REALIDAD que reflejan las estadísticas (sobre hechos pasados y ciertos) de la OMT. La realidad es que Suiza, hoy por hoy, no vende como destino turístico, sino como destino de capitales de todo tipo de procedencias. A ver si sabemos distinguir entre técnicas regresivas y proyectivas, que el papel lo aguanta todo, pero luego es que encima te las das de científico y que los demás somos unos demagogos. Aprende a interpretar la información antes de vomitarla indiscriminadamente.
PS: los lectores agradecerán que respondas al debate como respuesta a cada comentario, no donde te venga en gana. Pura lógica.
-- editado por última vez a las 17:35
asp pos que me lo pidan los lectores si te parece, tu no eres quien:
De hecho, proporcionalmente, Suiza recibe casi tantos turistas como Francia y más que España, número 1 y 2 del mundo en la materia.
Según la OMT, Francia recibe 78 millones de turistas al año, lo que equivale a 1,2 viajeros por francés.
España, por su parte, recibe 48 millones de visitantes para una población de 45 millones, es decir, 1 turista por habitante.
Suiza, por su parte, recibirá 1,1 viajeros por habitante, al prever 8,2 millones de turistas este año para una población de 7,4 millones de personas.
Segun la OMT a datos pasados no futuros, lee mejor tu anda, y claro que usas la demagogia, porqie falsear mis datos es ser un demagogo leete la definicion, segundo los datos de la OMT son no son proyectivos porque estos e concreto son de 2008, o sea pasado, recuerdas del cole, pasado presente y futuro, en cuanto a los proyectivos es curioso ver el acierto de esa institucion.
pero bueno para que seguir, mira, mentir sobre un pais sin aportar datos, diciendo que el principal o si quieres uno de los principales destinos turisticos que llena todos los años sus hoteles y casAS rurales es en realidad un destino de capitales(que se hace por internet or cierto no hay que ir a Suiza pa na), decir que la economia con mayor Renta per capita(no sabia yo que los supuestos mafiosos repartian su dinero entre el pueblo suizo) de europa, con el menor indice de gini(que mide la distribucion de la riqueza) con un paro del 3,5% a diferencia de fiji por ejemplo que aun siendo bajo tiene un 7,6% siendo ambos supuestos, supuestos mientras no haya una sentencia que diga lo contrario, paraisos fiscales.
Su tasa de inflacion es del 1% y su deuda tiene intereses negativos, son malos gestores si...deberiamos cambiar a sus politicos por los nuestros....les iria mucho mejor, aunque no creo que lo aceptaran(como no acepotaron a napoleon) y serian los nuestros los que acabarian corriendo con el rabo enre las piernas, o muertos...mira asi nos hacen un favor muerto el perro.
Ah si Hitleer no invadio suiza por supuestamente dos motivos, uno el mas cacareado por los demagogos de turno, el oro nazi(que nadie sabe donde esta como las armas de destrucion masiva en irak) dos, por que su general de las SS mano derecha dicen las malas lenguas por ahi pululan biografias...que se lo desaconsejo, en 24 horas tendrian un ejercito de millon y medio de tios armados y en estado de revista....y eso para el furer seria un coste excesivo, su sistema de defensa es la milicia, no necesitan a ningun politico para defender a sus familias...como debe ser.
Leete el post sobre el turista permanente y me cuentas. Ah, y revisa tus datos, sigues teniéndolos equivocados y obsoletos. Y de paso, matricúlate en un cursito de metologías científicas y en otro de estadística, a ver si así das clases en condiciones.
pos mis alumnos aprueban jejeje que cosas verdad, o sea te pongo datos de la OMT y tu te empeñas en no ver, bien bien sigue asi....
- Estarás satisfecho de preparar a gente para que aprueben en "el sistema dogmatizado". Muy coherente.
- Los datos de la OMT te los di yo. Quizás te creas muy científico porque has relacionado poblacion y numero de turistas, pero eso, cualquiera que entienda un poco de turismo, sabe que es una soberana tontería. Para empezar, porque para que eso indique algo, tendríamos que asegurar la exacta y total redistribución de la riqueza generada por el turismo en cada país.
HALA, HAZ LA DIGESTIÓN ECONOMISTA!
Ejercicio de micro si se me permite, una funcion de demanda viene dada por, Qd=-30P+0,05Y+4Pr+2T se puede hacer la grafica, respuesta no hay demasiadas variables y si damos valores a todos menos P si, condicion ceteris paribus.
O sea que cuando algo no sirve se considera que....asi se cren los modelos matematicos que keynes y friedman usan para decidir que esta bien o que esta mal en economia...los politicos los usan en su propio beneficio y todos jodid.....un plan redondo, ahora la obsolescencia programada es el problema, bueno, cogemos una variable, el tiempo medio de vida del producto a estudiar y la variable costes y miramos si hay relacion....la estaditica nos dice...si o no, por tanto conlcuimos si o no en funcion d eso lo apoyamos con una funcion matematica y ale hemos hecho los deberes.
Da igual que la logica nos diga que esto es posible porque ciertas empresas actuan en situaciones cercanas al oligopolio y que la competencia y la exigencia del cliente evitarian esto en gran medida, como esto no es medible y la economia no es una ciencia social sino exacta(verdad?) pues nada....descartado sin siquiera hacer el metodo prueba y error...no sea que funcione y la liemos....
69 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect