Medio Ambiente

Con la entrada en el 2010 la Comisión Europea está planteando cómo ha de afrontar la Unión Europea el futuro y antes de proponer nada quiere escuchar tus ideas, por eso ha lanzado la consulta pública sobre la futura estrategia UE2020.

La consulta va dirigido hacía como mejorar la economía y también las instituciones Europeas.

Las preguntas para la consulta a los ciudadanos son las siguientes:

• ¿Cómo lograr una economía competitiva, conectada y respetuosa con el medio ambiente?
• ¿Cómo potenciar el papel del ciudadano y evitar la exclusión social en tiempos de crisis?

• ¿Cómo fomentar la innovación y la creatividad? ¿Cómo mejorar la educación en Europa?

La crisis financiera y la actual recesión mundial han desatado un intenso debate sobre las causas que la originaron, así como las que impidieron advertirla. Esta puede ser la comprobación de que los supuestos económicos son limitados y deficientes al estar basados en comportamientos ideales, pero ajenos a la realidad. La teoría económica ha tomado muchas ideas de la física de laboratorio, pero, sin embargo, no toma en cuenta las leyes de la termodinámica al sostener que una vez alcanzado el equilibrio de mercado, este es estable y permanente. Quizá en esta obsesión de lo inmutable radique el fracaso que hoy vive la macroeconomía.

La idea del crecimiento constante que impera en el pensamiento económico tradicional no toma en cuenta que los sistemas tienden al caos, al desorden, como expresa la segunda ley de la termodinámica. La economía convencional opera en un sistema perfecto donde los equilibrios son automáticos y donde el costo de muchos factores, especialmente los energéticos, es cero. Por este motivo la economía actual va por el derrotero de lo no sustentable. De ahí que un grupo pequeño pero creciente de economistas constate que estas ideas están obsoletas al asumir como “dados” muchos factores que están en vías de agotarse. Afortunadamente, desde la biofísica a la economía ecológica ha comenzado a abrirse un campo que pretende transformar la visión económica tradicional.

El país líder de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Arabia Saudí, está participando en las conversaciones para el tratado global sobre el medio ambientw, y estarán presentes en la próxima conferencia de las Naciones Unidas sobre el tema en diciembre en Copenhague.

La propuesta Saudí es que los países productores de petróleo deben recibir compensación por la progresiva reducción en el consumo de su producto principal, por no decir producto único.

Dicen que esta progresiva reducción en el consumo de su producto está impulsado por las necesidades del cambio climático y que los países consumidores deben compensarles porque los países miembros de la OPEP sufrirán reducciones importantes en sus ingresos.

Un acuerdo de compensación será fundamental para que los países miembros de la OPEP firmen el tratado medio ambiental que se está negociando.

En estos momentos con casi todo el mundo hablando de los problemas medio ambientales y sus peligros, países están reuniéndose, y hablando y negociando con la idea de que lleguen a un acuerdo para controlar las emisiones de sustancias que dañan al medio ambiente.

El tema es tan serio que el presidente del gobierno de España acaba de decir en su discurso a las Naciones Unidas y en su rueda de prensa que, si no hacemos algo, el cambio climático puede tener tanto impacto que la crisis que estamos viviendo. ¡Palabras mayores!

Suena muy bien y muy serio, se llegan a bonitos acuerdos multilaterales en reuniones con muchas bonitas palabras y muchas fotos y sonrisas, donde todos se comprometen a ser responsables y limpios y a invertir en remediar la situación.

En estos momentos de dificultad presupuestaria, de déficits en las cuentas públicas y de deuda estatal creciente, los gobiernos están buscando formas de cuadrar sus cuentas y de empezar a reducir las deudas que se han inflado hasta niveles insospechados por algunos.

Tanto despilfarro por parte de los gobiernos sin tener el dinero, y todavía hay muchos que se sorprenden de los déficits y de las deudas públicas.

Además, parece que también sorprende la reducción en la deuda privada que hemos comentado en estas páginas, aunque sea lo normal. Si el gobierno absorbe todo el capital, el sector privado no tendrá acceso a recursos para invertir y dejará de endeudarse, y decían que querían más actividad en el sector privado.

En este contexto de déficits y de deuda estatal, uno de los productos que seguro que se verá impactado es la gasolina, con subidas en sus impuestos, impuestos que varían mucho por país.

Los economistas y premios Nobel Amartya Sen y Joseph Stiglitz, forman parte de una comisión internacional encargada por el presidente francés Nicolás Sarkozy, que busca medir el desempeño económico en términos de desarrollo y progreso social “mas allá del fetichismo del PIB”. Hay acuerdo en que ningún indicador puede sintetizar por si solo algo tan complejo como la sociedad humana. Pero las referencias convencionales como el PIB, sólo miden el crecimiento económico sin importar el empeoramiento del entorno o la calidad del medio ambiente. En este sentido tienden a ser más útiles, a la hora de establecer comparaciones, indicadores de Paridad del Poder Adquisitivo (PPA) como el índice BigMac.

En momentos en que la economía mundial vive un fuerte desempleo y una ostensible caída en la demanda, los indicadores tieden a ser abiertamente cuestionados. Esto es porque las estadísticas sobre ingresos tuvieron originalmente el propósito de medir la actividad económica. Pero con el tiempo se convirtieron en una obsesión como si se tratara de un indicador de bienestar social. Y esto es un grave error. No tomar en cuenta las actividades en escala famliar, olvidar el tema del entorno y quedarse en los aspectos puramente materiales y cuantitativos del PIB, ha terminado haciendo daño a la economía, al planeta y a sus habitantes. De ahí la pregunta: ¿debemos sancionar a un país –en términos de nuestros parámetros sobre desempeño- si decide transformar sus avances en más tiempo libre y ocio, y no solo en bienes finales y consumo?

Ayer Francia indicaba que creará un nuevo impuesto para gravar las emisiones de CO2 al ambiente, y este impuesto se aplicará tanto a empresas como a consumidores. El impuesto será de 17€ por tonelada de emisión para las emisiones de gas, carbón y petróleo (la electricidad queda excluida debido a que prácticamente toda es nuclear).

Ahora bien, esta medida viene acompañada de otra aún más polémica. Y es que se crearán nuevos aranceles para los productos importados de países que no tengan una normativa ambiental equivalente a la europea, es decir, que no tengan planes para reducir sus emisiones.

Carrefour ha lanzado una campaña enorme para explicar su retirada de las bolsas gratuitas de sus supermercados. A partir de ahora si queremos comprar en sus establecimientos tenemos que aceptar que las bolsas las debemos llevar con nosotros o pagar por las mismas.

Obviamente los consumidores están divididos, en un lado tenemos a los que les parece estupendo para el medio ambiente y en otro a los que les parece una horma de ahorrarse dinero por parte de Carrefour. Claro, que también está el coste de esta campaña, que no creo que sea muy barato dado que estamos viendo anuncios en prácticamente todas partes.

Hace unos días, en un intercambio de comentarios en estas páginas, hablé de la necesidad de todos de cuidar de nuestros impactos medio ambientales, nuestra huella de carbono o carbon footprint.

Es decir, todas nuestras actividades tienen impacto medio ambiental, casi todas negativas y, aparte de minimizar este impacto, algunas veces tenemos la posibilidad de contrarrestar este impacto negativo con alguna acción que reduce este impacto medio ambiental negativo.

Deberíamos aprovechar, de forma responsable, estas oportunidades.

Ahora vemos que, según un reciente estudio, tener hijos impacta el medio ambiente negativamente, es decir, los que no tienen hijos son medio ambientalmente más responsables.