El desempleo es hoy una de las mayores dificultades que enfrentan los países del mundo y también una de las principales fuentes de profundización de la actual crisis global. A medida que la crisis se extiende, lejos de encontrar vias de salida, la situación se profundiza porque no se asume que el desempleo es el problema central de la economía y no un problema “transitorio” como expresa la corriente teórica dominante de las últimas tres décadas. Y ante el alza imparable del precio del petróleo y los alimentos, la situación comienza a tensionarse aún más.
La semana pasada, la Fed bajó su estimación de crecimiento para este año de Estados Unidos a 3%, desde el 4% previo. Como el crecimiento del primer trimestre sólo fue del 1.8% (versus el 3,2% estimado), la Fed volverá realizar nuevas revisiones a la baja. Con este ritmo de crecimiento se hace imposible la recuperación del empleo para la primera potencia mundial y la demanda seguirá debilitada. El problema afecta a todos los países del mundo, y si la OIT reconoce un desempleo oficial de 210 millones de personas, la cifra real es mucho mayor si contamos al subempleo y al trabajo precario que, oficialmente, cuentan como “empleados”.
Las causas de este desvarío hay que buscarlas en los exabruptos de la razón y en la fe ciega de que los mercados encuentran su propio eje gravitacional. Este eje se conoce en la teoría económica como el Equilibrio General Walrasiano, en el cual todos los agentes acceden al mercado en igualdad de condiciones, ofreciendo productos o trabajo para satisfacer sus necesidades de vida. Si captamos que esta es la premisa básica de la teoría neoclásica (es decir, lo que se enseña hoy a los economistas), y que esto fue exacerbado aún más por los modelos de los últimos treinta años, con productos cada vez más refinados como la teoría de las expectativas racionales y la hipótesis de los mercados eficientes, podemos comprender por qué la situación actual, lejos de mejorar, seguirá en deterioro. Es la consecuencia de la yihad fundamentalista, tema de uno de mis primeros post en este blog, que puso un velo al mundo real al desregular todos los mercados.
Tapando las “perforaciones visibles”
¿Cuales son los elementos que han disparado al desempleo y han sumergido a la economía global en una crisis sin salida? Lo primero a comprender es que el problema va en expansión, y así como en todo barco que se hunde la atención se centra en tapar las perforaciones visibles, las mútliples perforaciones invisibles comienzan a ser vistas en forma tardía y sólo a medida que se hunde el barco. Lo segundo a comprender es que se agotaron todos los esfuerzos en cubrir los primeros agujeros…
Uno de los factores relevantes a la hora de considerar el alto desempleo y por qué este se mantendrá elevado, es la innovación tecnológica que permitió reemplazar a muchos trabajadores en su fuente de trabajo. Así como la tecnología ha facilitado muchas actividades humanas, también ha sustituído la necesidad de trabajadores en múltiples industrias. Con las lineas de montaje, donde antes eran necesarios 100 trabajadores, hoy basta con un robot para cubrir la necesidades de la planta. Esta visión optimista fue la que hizo pensar en los años 30 del siglo pasado, que para el año 2030 bastaría con una jornada laboral de 15 horas a la semana.
El mundo, sin embargo, vivió una transformación en la cual interesaron sólo los precios, dejando variables como empleo y el crecimiento a los dictados del mercado. Y como los intereses de las políticas monetarias son opuestos a los interesas de las políticas pro-empleo, la brecha entre ambas se disparó a niveles alarmantes, pero nadie hizo nada. Con su objetivo de control de precios los bancos centrales dieron rienda suelta a la vorágine de los capitales especulativos que podían desplazarse con plena libertad por el mundo, sirviéndose a sí mismos pero no a la economía productiva.
Una globalización desordenada
El desorden de la globalización y la nula existencia de controles a los flujos financieros, favorecieron a las actividades especulativas en desmedro de las actividades productivas generadoras de empleo. El lavado de las operaciones financieras se produjo con la instalación de industrias donde la mano de obra resultaba más barata como China, India o Brasil, y de este modo se inició la desindustrialización de los países más industrializados. Las multinacionales de Europa o Estados Unidos no tuvieron inconvenientes en trasladar sus fábricas a China o India, desmantelando gran parte de la industria de sus países de origen. Ahora que el problema de desempleo se extiende también hacia China e India, se comienza a detectar la desagradable e inusual realidad: no hay creación de empleo.
El desempleo es ahora de gran magnitud y ha dejado de ser sólo cíclico para demostrar que es un problema estructural de la economía. Además, el desempleo involucra un profundo problema humano y social y su no resolución adquiere magnitudes de múltiples consecuencias como las tensiones sociales y políticas. Por otra parte, investigaciones han demostrado que mientras más largo es el período de paro, más difícil resulta conseguir trabajo después, lo que erosiona la base de la economía y deteriora su capacidad productiva en el largo plazo. Por eso es hora de comprender que el empleo es el problema central de la economía, y que las acciones de política deben orientarse a la creación de empleo de largo plazo. Esto implicará olvidar algunos tratados comerciales, pero hay que hacerlo antes que sea demasiado tarde.
En El Blog Salmón | El alto desempleo y la crisis de la globalización, ¿Qué dice la teoría económica sobre el desempleo?
Imagen | Fras 1977
Comentarios
interesante
Por que no se rebajan las horas trabajadas de 8 a 4, ya lo dijo en 1932 Bertrand Rusell, en su ensayo "Elogio de la ociosidad". Por supuesto manteniendo los sueldos, y buscando-creando un nuevo equilibrio de precios donde el hecho de tener trabajo, (si, pero poco) sea el factor clave. La tecnología hace que el trabajo total sea cada vez menos, habra que repartirlo. La competitividad ha de ir orientada a mejorar la calidad mas que a disminuir el precio, sobre todo vía menos trabajo y menos sueldo. Como leí en alguna parte, "la fabrica del futuro tendrá dos trabajadores, un perro y un hombre, el hombre tendrá la obligación de dar de comer al perro y el perro se ocupara de que el hombre no toque nada"
Desde luego...ver para creer... Me retracto completamente de lo que dije ayer mismo en el post ''¿Es el oro una burbuja a punto de estallar?''.
interesante
Reinventarse, reorganizarse. Crear empleo por la vía de la innovación..aprenderemos de Corea ? En noviembre de 1997 Corea del Sur fue afectada por la crisis asiatica (caida en 1998 de un 6,7 %) Debio realizar un pograma de Estabilización para reformar el sistema corporativo y el sistema financiero, por la pesada carga de prestamos vencidos.
Evolución del sistema bancario coreano 1997-2004
1.Concentracion producida por el proceso de cierre y fusión de entidades bajo la dirección de las autoridades
2.Evolución de la participación accionariado del gobierno y de la inversion extranjera en el capital del sistema
3.Diversificación de la oferta de credito hacia familias y pymes (sufrierón una crisis de pago en las targetas de credito) Estas medidas fueron acompañadas de estrategias especificas para favorecer el acceso de credito a las pymes con politicas de estimulacion de la actividad economia que jugaron un papel determinante en la rapida y sostenida recuperacion coreana.
-La reestructuracion de la deuda si hizo de forma diferenciada en función del tamaño de la empresa.
-- Salierón de la crisis porque no debierón soportar de forma duradera una contraccion de la monetarización o del credito.
Alemania, Corea y otros paises han apoyado el crecimiento de las pymes, direccionando la banca hacia una banca industrial para favorecer el crecimiento de las empresas.
Podemos ver que las crisis bien solucionadas con un periodo de ajuste y de sacrificio, orientando el pais hacia otro modelo productivo basado en la innovación y la formación relanza al pais. -IDH: http://hdrstats.undp.org/es/paises/perfiles/KOR.html
Corea segun los indices es el 1 pais en innovación y de los primeros en educación.
Educación y condición humana.pdf
www.tendencias21.net/attachment/251312
The Knowledge-Based Economy Modeled, Measured, Simulated
'the triple helix of university-industry-government relations'
http://www.universal-publishers.com/book.php?method=ISBN&book=1581129378
-- editado por última vez a las 03:06
Es mas interesante ir hacia los puntos de encuentro que ir hacia las divergencias...http://www.elcato.org/keynes-roepke-y-hayek-que-tan-diferentes-son-sus-ideas
interesante
Los estudios y conclusiones de Keynes presentados en 1936 aplican únicamente al caso particular de una economía con desempleo de recursos, y en especial a aquellas específicas circunstancias de la gran depresión de los años treinta. (como bien sabe Marco, otras ideas de keynes como el bancor,los DEG y su jerarquia financiera si se podrian aplicar) Röpke distinguía claramente la depresión primaria de la depresión secundaria. La primera es aquella depresión normal, que surge en todo ciclo económico y que es necesaria para liquidar la sobre inversión generada en la etapa del auge. Ante esta situación Röpke se podría denominar como un “liquidacionista”, en el sentido que no propone aplicar políticas para paliar tal situación. La segunda es aquella depresión que va un poco más allá de la necesaria liquidación de los comentados errores de inversión. Se trata de una depresión que se retroalimenta por sí misma, y que lleva consigo una destrucción de capital innecesaria, y que es imperioso detener. Ravier, Adrián. "El mito liquidacionista de Hayek y su regla monetaria". ElCato.org, 15 de febrero de 2010. http://www.elcato.org/el-mito-liquidacionista-de-hayek-y-su-regla-monetaria
En relación con la crisis del treinta, Milton Friedman y Anna Schwartz (en el libro de 1963, A Monetary History of the United States, 1867-1960, donde estudiaron la historia monetaria de EE.UU. concluyeron que la inestabilidad económica tiene como causa la inestabilidad de la política monetaria) afirman que la gran depresión tuvo como causa directa a “la gran contracción”, la que provocó una gran deflación de precios que destruyó una parte sustancial del sistema bancario (de los 25.000 bancos que operaron en 1929, sólo quedaron 12.000 en 1933). El error más significativo del período habría sido que la Fed abandone el uso de la política monetaria, debiendo más bien expandir la base monetaria para evitar la mencionada contracción secundaria y la deflación de precios.
Y en tal sentido actuó Ben Bernanke en los últimos años. Baste remarcar que hacia fines de 2007 la Fed revirtió la tendencia alcista de la tasa de interés de corto plazo y dese agosto de 2008 a enero de 2009 duplicó la base monetaria, elevándola de 0,9 a 1,8 billones de dólares. El efecto inmediato fue una leve recuperación de la economía estadounidense, con síntomas alentadores respecto a la actividad económica, aunque preocupantes en lo que refiere a la generación de empleo.
¿Pero acaso Hayek no habría recomendado una completa liquidación de las malas inversiones? La respuesta es negativa, y para demostrarlo, no hay que ir a un texto perdido, sino a su libro central de la década de los años 30, a Precios y Producción (1931). En este famoso libro, Hayek explica que la Reserva Federal debe expandir la base monetaria para evitar esta “contracción secundaria”. En términos de la ecuación cuantitativa (MV=PY), Hayek propone “su regla” de mantener MV constante. Esto traería dos consecuencias: primero, en lo que refiere a los aumentos de productividad que el mundo experimentó en la década de 1990, la economía debió crecer sostenidamente (aumento de Y) acompañada de una sana deflación de precios (reducción de P o lo que Joseph Salerno denominó como growth deflation). De haber permitido la Reserva Federal que los precios cayeran a lo largo de la década, hoy no estaríamos inmersos en esta crisis. Segundo, y ya metidos en problemas, Hayek proponía (como ideal) que la Reserva Federal permita la necesaria liquidación de mercado mientras la autoridad monetaria evita la contracción secundaria (el pánico) mediante el mantenimiento de un flujo constante de gasto. En otras palabras, ante una contracción secundaria, apliquemos una expansión primaria de dinero, manteniendo MV constante. Vale la pena aclarar que el aumento de la oferta monetaria (M) que proponía Hayek, y hoy defienden Lawrence White y George Selgin, entre otros, no sería de la magnitud, ni de la calidad, que Bernanke ofrece hoy. Por un lado, la expansión de la oferta monetaria supera el 20%, un monto que está bastante por encima de lo que el mercado habría necesitado para evitar la “contracción secundaria”. Por otro lado, y ya en el plano cualitativo, la Fed expandió la base monetaria desarrollando rescates arbitrarios, favoreciendo el riesgo moral y comprando deuda privada de alto riesgo, en lugar de comprar deuda del gobierno y ahora tiene una cartera de activos cuyo valor y liquidez desconoce y que le será difícil revender en cuanto comience a aumentar la velocidad de circulación del dinero.
Lo dicho, nos lleva a conjeturar que —aun cuando Bernanke expandió la base en un contexto de amplio consenso— en el mediano plazo los niveles de inflación tenderán a elevarse y la Fed tendrá dificultades para evitarlo. http://www.elcato.org/el-mito-liquidacionista-de-hayek-y-su-regla-monetaria (no queria darle mas vueltas al debate keynesiano vs austriacos vs ESM, pero ese articulo creo que aclara bastante.
Gracias Ramón por los datos.
Estoy con una semana cargada de trabajo que me tiene muy complicado. He visto que Onésimo también ha escrito algo al respecto. Esta noche leo todo y escribo.
Saludos
No estoy de acuerdo con lo del avance de la tecnología. Es algo inevitable, que siempre ha ocurrido y que seguirá ocurriendo.
Avanzamos como sociedad, y hemos de habituarnos a ello.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect