Rubalcaba insiste en el reparto de culpas entre el sector financiero y los hipotecados (ver vídeo). Volvemos con la misma tesis que ya nos adelantó Alejandro sobre las hipotecas basura y la responsabilidad entre el que la pide o la da. El problema es que Rubalcaba “esconde” datos y, aunque hay muchas familias que no pueden pagar sus deudas hipotecarias y sufren una ejecución hipotecaria, los datos globales del sector judicial no son tan negros como pudiera parecer.
Desde el año 2008 hasta diciembre de 2010, se han practicado 242.500 ejecuciones hipotecarias (datos estadísticos del Poder Judicial) y con tendencia a la baja, pero en este numero tan abultado, no podemos aseverar que todas estas ejecuciones correspondan a las familias, dado que estamos obviando la ejecución hipotecaria a empresas. Actualmente, viendo sólamente cómo la morosidad hipotecaria quintuplica a la morosidad particular en hipotecas, el problema real no lo tienen las entidades financieras con los particulares, el problema se encuentra con las empresas promotoras e inmobiliarias.
Y respecto a la responsabilidad, opino que tan culpable puede ser el que firma como el que consiente, dado que nadie ha firmado hipotecas a punta pistola, pero claro es más sencillo seguir con las declaraciones populistas que apuntar con nombres y apellidos a esos responsables de las entidades financieras. Esos responsables en España tienen nombre y apellidos y han sido puestos en los sillones de las presidencias de las cajas de ahorros por el PSOE y el PP y son los mismos que han metido al sistema financiero de la Champion League en un verdadero atolladero.
Rubalcaba se ha convertido en todo un sabio, dado que ahora sabe cómo acabar con el paro, sabía que los bancos actuaban con irrresponsabilidad y vestían a las hipotecas como rameras y también sabe cómo sacar a España de la crisis. Vice, no cuela, que ha estado en el Gobierno y ahora no es el momento de declaraicones populistas, es el momento de tomar decisiones, no de hacer declaraciones para tranquilizar a las masas.
En El Blog Salmón | Suben los límites de adjudicación de las subastas hipotecarias, Zapatero anuncia medidas para los embargados por impago en las hipotecas, Hipotecas basura ¿de quién es la culpa?
Comentarios
Ya hace mucho tiempo que las entidades intentan por todos los medios no ejecutar hipotecas . para ello no dudan en conceder préstamos por el importe de la demora y ganar tiempo , más maquillaje . Así que los datos reales están muy desvirtuados .
En cuanto a la responsabilidad , es obvio que tanto el deudor como el acreedor tienen mucha culpa , unos por pedir por encima de sus posibilidades y otros por conceder alegremente , pero la cantidad de impuestos recaudados por la administración pública via ITP y AJD les complacía de tal forma que ningún gobierno , del color que fuese , hizo nada por evitar la catástrofe que se avecinaba .
Miraban para otro lado y se enriquecian con cada vistazo perdido en la inopia .
Llevas razón en cuanto a los impuestos recaudados, los políticos han hecho su "agosto" con las hipotecas. Estos políticos son unos mentirosos y unos demagogos.
-- editado por última vez a las 23:14
¿Acaso esperabas algo distinto del Rubalcabísimo?
Rubalcaba se olvida de que su gobierno ha dejado hacer a ambas partes, no ha puesto límite a las hipotecas basura ni tampoco ha advertido a los consumidores (hipotecados) del riesgo de sus operaciones.
Por lo tanto él también es CULPABLE !
Culpables son todos los implicados: gobierno, bancos y firmantes. Señores que cada palo aguante su vela! Por lo demás Rubalcaba hace un ejercicio de populismo claro. Sabe la impopularidad que tiene la banca en nuestro pais y quiere sacarle réditos electorales. La gente con dos dedos de frente le vemos venir de lejos.
Por eso he puesto "también". Estoy de acuerdo contigo, las 3 partes son culpables.
Pero el gobierno tiene un plus de culpabilidad. Si hay una alerta alimenticia (como la de los pepinos o el atún) su obligación es comunicarlo, advertir a la sociedad del riesgo. Con las hipotecas se callaron, y ¿por qué? porque se enriquecian en cada compra-venta con los impuestos.
La obligación del gobierno es velar por la seguridad y prosperidad de su población y no lo hicieron. Tiene más culpa el que hace algo malo sabiendolo (el gobierno y los bancos) que alguien que hace mal sin saberlo (hipotecados).
Que se lea el libro "La culpa es de la vaca"
Este señor lo que tiene que hacer es irse a preparar las elecciones.
Es una verguenza oirle decir que sabe como acabar con la crisis y con el paro cuando siendo vicepresidente lo único que se le ha ocurrido para bajar el paro ha sido esperar al verano.
Lo dicho, una verguenza sólo al nivel de la politica española, este por lo menos no pone plazos, pq lo de Rajoy de que acaba con la crisis en 3 meses..., manda huevos!!, lo que no dice es con la crisis de quien.
un saludo
Primero les deja dinero y después dice esto. Menuda coherencia!
Lo que dice P. es muy gracioso, ahora dice que algunas hipotecas no debieran darse pero sin embargo se queja de que no hay credito para las empresas. Dentro de 3 años cuando las empresas no tengan para devolver el dinero diran que esos creditos no debieron concederse...
Es cierto que todos tiene culpa pero el origen es claro, sino se hubiesen concedido estas hipotecas, no habría estos problemas.
Es como vender un arma a un menor que después se lía a pegar tiros. El menor tiene culpa, pero sin arma no hay tiros y sin tiros no hay muertos. La decisión de venta del arma es el problema.
Ahora bien, ¿cuál fue la influencia política para permitir o alentar a que los bancos hicieran esto? Hasta ahí no sé llegar. Pero si bien el problema es global y como he dicho en otros post todos tenemos culpa, también es cierto que todo esto lo comenzaron los bancos y es por ello que deben asumir una responsabilidad mucho mayor de la que por el momento están asumiendo.
Las declaraciones del " señor " vicepresidente sólo sirven para corroborar que nos encontramos en un país de alienados que se merecen todo lo que les pasa, ya que en otro caso hubiese estallado una manifestación colectiva exigiendo cuanto menos la dimisión y extrañamiento de este personaje. Veamos:
- si sabe cómo acabar con el paro , ¿ por qué no actua de inmediato ? - si sabía que la política de riesgo de las entidades financieras no era la correcta, ¿ por qué no lo hizo saber en las reuniones de los consejos de ministros ? ( y si no le hubieran hecho caso, siempre le habría quedado dimitir y convocar una rueda de prensa( a la que seguro hubieran acudido todos los medios de comunicación social ). Por otra parte, Remo, he de objetar dos afirmaciones tuyas: por un lado dices que tan sólo se han producido unas 250.000 ejecuciones. Olvidas que entre 2.008 y 2.010 se llevaron a cabo centenares de miles de refinanciaciones que como me comentaban amigos directores de oficina bancaria ( e incluso alguno de más arriba ) no iban destinadas en realidad a reajustar el endeudamiento bancario de las familias , sino - confesado explícitamente - a " salvar el balance por el momento y después Dios dirá ". Por lo tanto, entre el presente ejercicio y el 2.015 asistiremos a la explosión retardada de varios campos de minas de los de cuya existencia sólo unos pocos conocen. En segundo lugar, afirmas que una parte de las ejecuciones hipotecarias corresponden a empresas, pero pareces olvidar que en tres de cada cuatro casos se corresponden a PYMES , y además de la nave industrial o la oficina ( que suelen ser alquiladas por lo demás ) . En estos casos lo que suele " volar " es el patrimonio del gerente y a veces el de los padres o suegros. Consúltalo si quieres con quien estimes oportuno, pero por desgracia es así
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect