Según el último estudio de ACFE, que publican cada dos años, sobre fraude y abuso de posición en las empresas, analizando 1.843 casos alrededor del mundo en los años 2008 y 2009, concluyen que el fraude puede alcanzar un promedio del 5% de la facturación mundial. ¡La cantidad puede sumar hasta 2,4 millones de millones de euros!
En su estudio, encontraron casos de fraude en 106 países y que el 40% de los casos se identificaron fuera de Estados Unidos.
Esto dice que casi ningún país es inmune a estos problemas, también entendiendo que empresas de países teóricamente muy respetables también juegan sucio, como ya hemos criticado en estas páginas, y no necesariamente en sus propios países. También demuestra que, con 60% de los casos identificados, Estados Unidos tampoco es el icono moral en estos temas, como muchas veces nos quieren hacer creer.
Aunque hay diferencias entre distintas regiones, el estudio ha encontrado muchas similitudes en esquemas fraudulentas, en las características de los que los llevan a cabo y en los controles que existen en contra del fraude.
Como vemos en la tabla, la forma más común de que salgan a la luz los fraudes es a través de información interna, alguien involucrado o alguien cercano que lo identifica. Por eso son tan importantes las políticas de chivatazos donde se habla mucho pero se ha hecho muy poco para proteger a los que identifican los fraudes.
El estudio también pone en contexto los fraudes, quién los perpetra y qué coste tienen para sus empresas.
Fraudes perpetrados por empresarios, propietarios y por altos directivos son tres veces más costosos para las empresas que fraudes de directivos medianos y nueve veces más costosos que fraudes cometidos por los empleados.
Es decir, mejor mirar arriba más que abajo para ver donde más daño se hace a las empresas.
Vía | WebCPA
En El Blog Salmón | Indice de corrupción de Transparency Internacional 2009, Se está viendo más criminalidad corporativa y La corrupción vive más en países inestables, aunque no sólo
Comentarios
teniendo en cuenta que el fondo de rescate recién creado de la UE es de 750.000.millones euros la suma de 2.362.000 millones de euros es ASTRONÓMICA.Siento vergüenza ajena por lo que ha pasado y lo que esta pasando con el fraude "perpetrados por empresarios, propietarios y por altos directivos son tres veces más costosos para las empresas que fraudes de directivos medianos y nueve veces más costosos que fraudes cometidos por los empleados" y con las medidas de corrección de estas.
Siempre he pensado que un buena ley hecha a medida para combatir el fraude, con un buen cuerpo de inspectores de policía preparados y entrenados para perseguir a estos indeseables serían los que podrían acabar con estas malas prácticas de personajes sin escrúpulos.
La ley debería despojar de TODOS los bienes de estos delicuentes y ponerlos a la sombra hasta que se pudrieran. Una ley dura e implacable sería lo suficientemente convincente para que disminuyera drásticamente el fraude.
solitario, siempre es mejor estar dentro de la ley y dudo que "ponerlos en la sombra hasta que se pudrieran" entraría.
Lo que si me parece es que hay que ser más agresivos en la búsqueda y en las penalidades, por parte del que cobra como del que paga sobornos y cualquier incremento en patrimonio debería ser justificado, ¡seas quien seas!
No entiendo bien el primer párrafo. ¿Me dices que ponerlos a la sombra hasta que se pudran, entraría... ...dentro de la ley?
Si eso es lo que dices, te respondo que: tú haces una ley lógica, sensata, honesta y sobre todo dura. Es el delicuente el que ELIGE estar dentro o fuera de la ley. Esto debería ser como el Monopoly, si aceptas las reglas del juegao, juegas, sinó, no juegas. Aquí no debería valer el "...aceptamos pulpo como animal de compañía..."
En cuanto a tu segundo párrafo, estoy totalmente de acuerdo contigo.
Cuando digo que dudo que entraría quiero decir que no colaría. Como no creo en lo que en inglés se llama "cruel and unusual punishment", estas pensas no entrarían, incluso si se apuntan voluntariamente
Soy de los que piensa que realmente la cuestión debe considerarse desde otros aspectos, además del meramente económico. Cada dólar malversado fue así colocado con dolo, sin ninguna consideración por los posibles implicados. Quizá sea que en los centros educativos se enseña mucho de economía, pero poco de ética personal y de negocios.
Saludos
trader, es verdad que mejor educación es bueno, pero no sólo en el cole pero donde más impacta, en casa.
No obstante, llega un momento en la vida de uno cuando culpar a otros por nuestros actos no cuela y no es aceptable, excepto en caso de problemas mentales.
Los adultos tienen derechos y obligaciones, los dos!, y deben sufrir penalidades si no cumplen. Culpar al profe de segunda no vale.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect