El Presidente del Banco Mundial (BM), Paul Wolfowitz, ha recibido muchas críticas, especialmente por su anterior puesto en el departamente de defensa estadounidense.
Uno de sus primeros discursos después de tomar la presidencia del BM fué anunciar que uno de sus políticas más importantes sería fomentar el buen gobierno de los proyectos del BM y de los países que participan en ellos y, muy especialmente, que actuarían en contra de la corrupción que forma parte de todos sus proyectos.
Como parte de esta política, todos sus proyectos están seguiendo unos controles jamás vistos, incluso congelando algunos proyectos en países sospechosos de implicación en corrupción.
Parece que a los poderes no les gusta que esta política de limpieza se implante tan duramente. Gobiernos molestos están hablando con sus representantes en el BM y estos presionando a su presidente para que suavice su entusiasmo.
Las protestas demuestran que está funcionando la política anti-corrupción y es una vergüenza pedir que se suavice.
No hay suavidad que valga. La corrupción es robo y quita recursos a los que los necesitan. En consecuencia, quitando recursos necesarios, la corrupción causa muertes y los que quieren suavizar el programa anti-corrupción son cómplices en estas muertes.
¡Tan simple!
Vía | La Clave
En El Blog Salmón | El Banco Mundial se desmoraliza y Posts sobre corrupción
Comentarios
Bueno Onésimo, ya veo que te lo has tomado muy a pecho. Creo que no es del todo acertada la crítica que haces a los países que piden "más suavidad" en la concesión de las ayudas. Concretamente, quienes más defienden ésa suavidad son las propias ONG´s, que argumentan que es preferible entregar el dinero aún sabiendo que parte de él (o mucho) se va a explotadores; entienden que "algo llegará", pero si no dan, "no llega nada".
En cierto modo es como cuando se habla de las mafias que explotan a las personas que van con el top manta; ¿qué es preferible, ser explotado por unos míseros euros o no ser explotado por ningún euro?
Está claro que debemos aspirar a acabar con los gobiernos corruptos, que por desgracia los hay a patadas, pero sinceramente creo que lo que se busca es no dejar sin nada a los que lo necesitan. También te diré que Irak ha tenido que ver en estas cosas.
Un saludo.
Yo creo que al final cómo en cualquier iniciativa económica se deben tener en cuenta una serie de costes añadidos que en algunos casos degeneran en corrupción o en otros acaban siendo comisiones 'legales' o intercambios de favores 'legales'. En función del resultado global de sopesar todo es donde se debe tomar la decisión de emprender o no la iniciativa.
Considero que además se debe luchar por un lado con todas las fuerzas contra esta corrupción, pero mientras esto no se consiga se debe aceptar la situación existente. Siempre y cuando el hecho de enviar dinero y aceptar estas 'desviaciones' esté contribuyendo a empeorar y perpetuar esta corrupción. Caso en que estaríamos hablando de un pan para hoy y hambre para mañana. Lo cual no es aceptable.
Saludos. Me resulta un tema muy interesante todo lo concerniente a solucionar los problemas del mundo desde arriba. La gente de a pie estaría mucho más dispuesta a solucionar estos problemas que los dirigentes. Bueno más bien, estos dirigentes tienen tantos impedimentos y grupos de poder que les acotan el camino, que parece que no se avanza. Al menos eso quiero pensar, y no que son ineptos o canallas. En una conferencia de Camdessus, ex-presidente del FMI salieron a la luz muchos guiños que hacían ver lo dificil que es meterse por el medio de paises, gobernantes, politicos, grandes empresas, mafias, incultura de la población... y se llegaron a oir comentarios del tipo: "es una pena que niños de 4 años estén cosiendo balones durante 16 horas al día en paises de Asia, pero es que la alternativa era estar en la calle, es decir hambre, droga, prostitución... " y si las mafias no tienen su parte, se ven obligados a presionar más para conseguir sus objetivos, así que mejor que se lleven su parte mientras no se pueda acabar con ellos y dejen tranquilos a otros. De todas formas, el principal problema del BM y del FMI es el sitema de votaciones. Vale más el voto de quien más aporta; lógico, pero no práctico. Aunque reconozco que otra cosa sería vivir en un mundo ideal distinto de este.
Onésimo: podrías tratar de rescatar una noticia de hace años en las que unos niños africanos murireon en el tren de aterrizaje de un avión que iba a Bruselas y llevaban una carta para los dirigentes del mundo? es por ver si es cierto y remueve la conciencia de alguien.