En una entrevista con The New York Times, el ex Presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, abogó por la total derogación de las reducciones de impuestos realizadas entre los años 2001 y 2003 bajo el gobierno de George W. Bush, debido a que “Nos enfrentamos a la mayor de las crisis financieras de la que yo haya visto o leído”, señalando que los costos de no hacer nada para recaudar esos impuestos del 1% más rico pueden ser fatales para la recuperación económica de Estados Unidos.
El antecesor de Ben Bernanke, y a quien se ha culpado de no detectar a tiempo la burbuja inmobiliaria y financiera, y de enfrentar tibiamente temas como la crisis asiática o la quiebra de Long Term Capital Management, comienza a meterse en el debate político de Washington advirtiendo que fue él quien validó las reducciones de impuestos en 2001 y 2003, porque “eran otros tiempos”. Sin embargo, la situación actual de la economía estadounidense requiere revertir esa medida dado que la recuperación económica es inestable y “está en peligro”.
Es interesante que sea el propio Greenspan quien reconozca la gravedad de la situación de la principal economía del planeta cuando aún hay muchos que la niegan y creen que la recuperación está a la vuelta de la esquina. Como hemos señalado en varios artículos, la economía atraviesa por uno de los momentos más delicados de su historia, tanto por la destrucción masiva de la mayor burbuja financiera global, como por la masiva y global destrucción de empleo que amenaza con hacer retroceder fuertemente el comercio mundial.
Greenspan señaló que ha estado siempre a favor de las reducciones de impuestos “pero no con dinero prestado”, y que en estos momentos las decisiones no son entre lo bueno y lo mejor sino que entre “lo menos malo y lo peor”. La delicada situación puede provocar una corrida contra los valores del Tesoro de Estados Unidos, lo que desataría una nueva crisis económica mundial.
Aunque Greenspan fue uno de los artífices de los recortes de impuestos de la era Bush, hace diez años, no es primera vez que se manifiesta en contra de los recortes de impuestos. En la campaña presidencial de 2008 advirtió que Estados Unidos no podía permitirse los recortes fiscales que ofrecía el candidato John McCain, algo que molestó a los asesores económicos del candidato republicano. Ahora se manifiesta firmemente por la derogación total de esas regalías. A los 84 años, Alan Greenspan ha comenzado a ver la realidad.
Más información | The New York Times
En El Blog Salmón | Colapso del esquema ponzi sumerge al dólar y a Estados Unidos
Imagen | photostream
Comentarios
Este tío a la hoguera a la de YA. Se puede tener la cara mas dura?? Que se esconda debajo de alguna gran piedra y no salga mas por favor.
Este tío es el diablo.El primero que tendría que haber bailado en la horca hace mucho tiempo.
No entiendo cómo aun se les otorga credibilidad alguna a estos LADRONES. Deberían responder todos, delante del Pueblo, y desposeerlos de TOOODOS sus biens, para empezar.
Ahora se quieren subir al carro, de nuevo, para seguir chupando de la misma "teta" que han dejado seca.
4 Comentario moderado
8Juraría que este mismo "catastrofismo" lo ha anunciado el español Niño Becerra y con más mérito que el estadounidense puesto que el primero ya predijo la actual situación cogiendo a contrapié a Greenspan y compañía.
Aunque intuyo que a Niño Becerra sólo se le escuchará cuando ya estemos metidos en el agujero y porque no se apellida "Child Calf" :-D.
El holocausto va a llegar y yo con estos pelos...
Yo lo vi en una entrevista en TV, hacia el final del 2008 y casi lo liquidan, con la mirada, los contertulios que tenía a su lado. Sólo por decir que la crisis se alargaría, por lo menos, hasta el 2018. No recuerdo quienes eran los contertulios, pero me deja muy claro que, o eran unos ineptos o querían alargar la incertidumbre porque aun tenían intereses en juego.
Al señor Becerra, habría que ponerle un pedestal y quien sabe si no tendremos que pedir que lo hagan Santo (por aquello de que "tiene más razón que un Santo).
Por desgracia, si se equivocó, este señor, será por quedarse un poco corto.
-- editado por última vez a las 23:10
6 Comentario moderado
8Pero este no era dizque el genio de la economia? Qué pena cuando la realidad nos golpea tan duro. No hay forma de pagar (13 trillion).
Lean" USA ESTA HOY TOTALMENTE QUEBRADO" en realpolitica.com para que descubran la cruda verdad y por qué prepara ya la gran guerra.
Muy cierto señor Elagente. Me asusta esta frase del señor Greenspan: “Nos enfrentamos a la mayor de las crisis financieras de la que yo haya visto o leído”. ¡Cielos! ¿Más grave que la crisis del 29 (la cual fue provocada por el capitalismo salvaje)? ¿ Y como nos recuperamos de ella? ¡Ah si con los postulados de Keynes!Lamentablemente la gente en el poder corrompio al keynesismo. Lo uso para solamente sus propios beneficios. Asi el Estado de bienestar, en vez de usarse para darle impulso a la demanda con gastos honestamente sociales para generar pleno empleo; se uso, o aprovecho, para más "gastos" corruptos hiperinflados o gastos en la guerra (estilo "1984"), en la "Guerra Fria". Una vez terminada esta en 1991 con la caida del comunismo, a los poderosos no se les ocurrio mejor idea que volver al capitalismo salvaje (y no por idiotez, sino porque saben que esto solo les conviene más facil y rapidamente a ellos). Y ahora sufrimos sus consecuencias. ¿Que hacen entonces?: Tal como dijo el señor Elagente preparar otra "gran guerra".
13 Comentario moderado
28Tiene razón señor Samuyeah, trabajar con hipotesis sobre hipotesis, es alejarse de la realidad. Gracias por su atención y corrección. No veo manera practica de evitar estos errores del Keynesismo. Pero ¿No le parece que esta mal abandonar todo, porque no hay sistema economico perfecto? ¿Por que no, sensatamente trabajar con el mejor, o más bien con el menos peor y tratar en lo posible y de manera practica de reducir sus errores? Recordemos que de los dos males: el comunismo o el capitalismo, preferimos el menos peor: el capitalismo. Consideremos esto: el comentario # 2 de este articulo http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-el-coeficiente-de-gini
interesante
Para llamar ladrón a Greenspan habría que ver que realmente ha robado y no es el caso. La política seguida por Greenspan fué ya no alabada sino seguida por casi todos los presidentes de los bancos centrales, y por casi todos los gobiernos occidentales. Y muchos siguen empecinados en ello solo que no son tiempos para ese tipo de música.
Reducir impuestos puede ser una buena idea pero reducirlos a los ricos y atornillar a los pobres, que es lo que ha sucedido, no es reducir impuestos, es redistribuir la riqueza en favor de la clase que menos lo necesita pero más poder tiene. Y es que la política de la Oferta no hay por donde cogerla, es pura religión cuando no puro abuso de poder.
Por lo que dice Greenspan no se puede decir que haya visto la luz, solo dice que no es adecuada en estos tiempos pero si lo fué cuando se hizo y de la forma en que se hizo. Es decir, no ve que la redución de impuestos a los ricos fué una de las causas del problema porque no ve que la política seguida, orquestada desde las altas esferas del poder económico y apoyada por un sector de economistas, fué un error porque sentó las bases de la debacle actual.
La economía trata de personas pero para muchos economistas esto no parece ser cierto. Las personas no son facilmente parametizables pero para muchos economistas las ecuaciones bonitas son demasiado tentadoras. La economía es una ciencia con mucho de social, no es una ciencia como la Física o las Matemáticas. Desgraciadamente para muchos economistas, que supuestamente son los entendidos en la materia, algunos postulados económicos se han convetido en verdades religiosas, lo cual la aparta aún más de la Ciencia ya que en ésta todos los postulados son revisables y cualquier teoría puede ser desechada.
No hay que olvidar que el poder económico sostiene muchas universidades americanas e instituciones de investigación, y que si investigar las estrellas es políticamente neutro el postular un tipo de economía u otro no lo es. Desgraciadamente el poder político se ha rendido, cuando no vendido, al poder económico.
Recomiendo el siguiente libro, fácil de leer y esclarecedor. No es que esté al 100% de acuerdo con todo lo que dice pero discrepo en pocas cosas:
La trastienda de la crisis: Lo que el poder económico quiere ocultar de Juan Francisco Martin Seco.
-- editado por última vez a las 08:36
Totalmente de acuerdo con su comentario. La redistribución de la riqueza en favor de quienes menos lo necesitan ha provocado los desequilibrios estruturales que han incrementado la desigualdad en el mundo. No por nada en la crisis está el tema de millones de personas que no pudieron seguir pagando su vivienda.
El libro de don Juan Fco Martin Seco aún no llega a la librería de mi barrio... pero ya lo tengo encargado
interesante
Está claro, yo lo veo así, que el modelo de política de los ultimos 30 años NO VALE; los políticos, NO VALEN y la economía, sus economías, NO VALEN. Creo, es evidente, que estamos ya un poco artos de esta gentuza y va siendo hora de que se vayan marchando, uno a uno, y dejar paso a sangre nueva. Ellos nos metieron en este "fregao" y no tengo ninguna duda de que no nos van a sacar de el.
A mi, no sólo me sobra Zp, Rajoi y compañía, sinó que me estorban el PP, PSOE, CIU, ER y demás partidos políticos, que ni tienen nada de políticos pero que sí son un buen "partido", (para ellos).
Váyanse de una puñetera vez, por el amor de diosss! DESAPAREZCAN de la política y de ESPAÑA, QUE ESTAMOS < > A R T O S <> de que nos vendan el País y nuestro futuro.
Muy bien Solitario Hasta DSK está de acuerdo con Usted: "las políticas de los últimos 30 años merecen una revisión" http://www.elblogsalmon.com/entorno/strauss-kahn-las-politicas-liberales-de-los-ultimos-30-anos-merecen-una-revision
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect