La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) nos da información de los gobiernos miembros de su grupo, Comité para las Ayudas al Desarrollo, sobre las cantidades que los países ricos ofrecen a los pobres para mejorar sus emisiones. Vemos que estas ayudas medio ambientales suman el 4% de todas las ayudas que ofrecen.
Además, vemos que más del 25% de estas ayudas se destinan al sector energético que demuestra que, una vez más, los países ricos siguen sus intereses reales en todo lo que hacen y no lo que dicen que son sus intereses.
Es verdad que el sector energético es uno que necesita mejoras en términos medio ambientales. No obstante, no es menos verdad que los ricos se enfocan más en este sector porque la energía en los países pobres les interesa por otras razones, razones que son puramente egoístas y menos por sus intereses en el desarrollo de los países pobres y en la mejora del medio ambiente.
Las recientes reuniones multitudinarias en la ciudad danesa, Copenhagen, nos demostraron con su fracaso estrepitoso que las bonitas palabras no son respaldadas por la acción. Es verdad que salió un documento de trabajo para ver donde irán los siguientes pasos pero, como siempre con estas reuniones multilaterales, se ven muchas fotos y documentos pero no sale ningún resultado real. Un documento de trabajo que habla de que acuerdan hablar más no se puede considerar más de lo que es, un fracaso. Este fracaso viene porque el mundo rico todavía no ha decidido hacer lo que tiene que hacer.
Como ya he hablado en estas páginas sobre las mejoras que buscamos en el medio ambiente:
La única forma de conseguir lo que queremos es que los países ricos, los causantes de lo que estamos sufriendo, subvencionen a los pobres para que sigan el camino del crecimiento limpio y sostenible. ¡La única!
Por eso cuando se ve las cantidades que los países ricos ofrecen a los pobres para mejorar la situación medio ambiental, uno expresa incredulidad sobre sus intenciones.
En El Blog Salmón | ¿Quiénes son los más culpables por las emisiones de carbón?
Comentarios
Aún nuestros políticos se siguen sin creer el cambio climático y todo lo que conlleva y que vemos a diario; inundaciones, tormentas, calor insoportable, frio insoportable, los polos se derriten, cambios en las conductas animales..... Lo que hacen para mejorar el medio ambiente sigue siendo simple política en beneficio propio. Si todos pusieramos una pequeñisima parte de nuestro esfuerzo, globalente hablando ¿veríamos diferencias no?
Con el cambio climático hasta muchos especialistas que afirmaban futuros hechos están desde hace un tiempo más calladitos que los muertos.
No hay duda que un exceso de contaminación acarrea a la larga una reacción de la naturaleza. Pero esa reacción no la puede confirmar nadie. ¿Qué los polos se derriten? Pues hace no mucho ví un documental que dieron por laSexta de un estudio en el Polo Norte, y resulta que aunque se ha multiplicado la formación de bloques de hielo más pequeños, están contribuyendo a enfriar toda el área norte, y que con ello el hielo está ganando en densidad y solidez.
Así que a ver en qué quedamos... muchos hay que confirman hechos y desastres, pero más los hay a los que se los termina tragando la tierra.
Por cierto, muchas inundaciones que se están sucediendo o "playas" destrozadas vienen no porque llueva más que el año pasado o que hace dos. Si no porque se ha estado construyendo en medio de cauces y vías de escape de agua que están ahí, pero que "como hace años y años que está seco..."... y pasa lo que pasa. Incluso en el mejor de los casos, lo que han hecho es irse comiendo cauce un "ridículo riachuelo" que cruza por allí... pero que mire Ud., viene una época de lluvia y qué cosas pasan, el cauce se llena. O se ha construido una autovía, carretera o autopista cruzando uno de esos cauces sin idearle y dejarle una salida y conducto natural bajo la misma... y ahora queda una zona incomunicada y ese tramo de carretera destrozado. No hablemos si encima muchas de esas construcciones son ilegales...
Con las playas lo mismo, las playas se las han comido los bloques de apartamentos, garitos de fiesta, chiringuitos, paseos, hoteles... y para compensar, se tiran y dragan toneladas y toneladas de arena que cuesta un pastizal. Pero ahora amigo, la naturaleza y el mar reclaman lo que es suyo... y se va todo al garete. Y a llorar. Para variar.
Lo peor es que cuando la lluvia vaya dejando descanso, tocará de nuevo derrochar pasta para seguir queriendo mantener lo imposible e insostenible.
Pero no digamos estas cosas muy en algo que no es políticamente correcto.
El problema está en que la mayoría de los paises pobres están dirigidos por "golpistas", no son democracias consolidadas. La escasez de recursos y la penuria de las gentes permite que los dirigentes administren el dinero en su beneficio (y el de sus ferreos seguidores), escaqueándolo así de otros fines.
Yo creo que el dinero a estos países se debería canalizar por otra vía que no fueran las subvenciones; las cosas podrían ir algo mejor. Por ejemplo, se podría subvencionar a las empresas de aquí para que realizaran allí proyectos que mejoraran su medio ambiente -contratando a gente de aquellos lugares-, en lugar de darles la pasta a ellos. Habría que vigilar -eso sí- que las empresas cumplieran el objetivo (creación de puestos de trabajo, optimización de resultados, mejorar efectiva de los recursos...) para que no fueran a esos paises a explotar al personal y esquilmarles recursos.
Un saludo
Joanillo
El otro día vi un documental bastante interesante: Home. Lo curioso es que tiene unas imágenes bellísimas incluso para tratar los desastres ecológicos.
Hace años leí un reportaje sobre las ayuds ue dan los paises ricos. Lo curioso es que por cada euro que daban obtenían bastante más como devolución. Les pueden dar tractores pero les cobran por la ayuda técnica, las reparaciones, las piezas ... Al final todo es negocio para el país donante. En esto no todos los paises son iguales.
EL mundo pobre tienen un medio ambiente frágil, con alto grado de exposición a desastres naturales, como ciclones, terremotos, desertización, etc. Además de un grave inconveniente geográfico o climático. La situación general de estos países ha empeorado. Las ayudas recibidas del exterior han sido insuficientes, problema al que hay que añadir unas políticas interiores poco adaptadas a las necesidades más urgentes y un marco internacional desfavorable.
-- editado por última vez a las 13:53
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect