El banco suizo, UBS, una vez más actualiza su Estudio del año pasado, donde nos compara lo sueldos y precios de 73 ciudades alrededor del mundo y concluyen que las ciudades más caras de vivir son Oslo, Zurich, Copenhague, Ginebra, Tokyo y Nueva York.
Cuando se toma en cuenta el coste de las viviendas, ganan Nueva York, Oslo, Ginebra y Tokyo.
Las ciudades ganadoras en sueldos brutos son Copenhague, Zurich, Ginebra y Nueva York, mientras las ciudades suizas, Zurich y Ginebra, gana en el nivel de sueldos netos, después de impuestos.
El Estudio es interesante porque entra en mucho detalle analizando los distintos gastos familiares y comparándolos entre las distintas ciudades de la lista.
También nos dan otro de esos índices que tanto gustan, cuántas horas hay que trabajar en las distintas ciudades para comprar un Apple iPod Nano con 8Gb de memoria. No sólo está el famoso índice Big Mac pero hay índices para todos los gustos, como hemos hablado en estas páginas.
En el mejor de los casos, en Zurich and Nueva York, hay que trabajar nueve horas para comprar uno de estos iPods, comparado con el peor de los casos, Mumbai en la India, donde trabajadores tienen que trabajar 20 días de nueve horas para comprarse uno, un mes laboral entero.
No estoy convencido que quisiera trabajar ni nueve horas para tener un Apple iPod Nano con 8Gb de memoria.
En el Estudio, también nos dan una bolsa promedio de los gastos familiares, como vemos en el gráfico, que nos permite comparar cómo están nuestros gastos familiares comparado con el promedio.
En El Blog Salmón | Las ciudades donde mejor se vive, Las ciudades más caras del mundo 2009 y Las 50 ciudades con mejor calidad de vida
Más información | Estudio de UBS (PDF y en inglés)
Ver lista completa de ciudades (PDF)
Comentarios
El iPod Nano en la India no cuesta lo mismo que en Europa por ejemplo ¿no? Creo que cuesta además algo menos al cambio. Lo cual hace más sangrante el tema.
Aunque pienso que el estudio tiene sus fallos y es demasiado optimista. ¿Madrid y Barcelona en esos niveles de la escala? ¿Tan mal estamos en el resto de España? ¿No se supone que nos rigen las mismas políticas y leyes? ¿Soy yo o todos nos estamos quejando por igual? ¿Hay gato por liebre en este estudio? Voto por ésto último.
La comparación entre salarios es, en mi opinión, relativa. Y si, los índices nombrados son una degeneración de David Ricardo, “The Principles of Political Economy and Taxation”:
“The natural price of labour is that price which is necessary to enable the labourers, one with another, to subsist and to perpetuate their race, without either increase or diminution... therefore, depends on the price of the food, necessaries, and conveniences required for the support of the labourer and his family.”
... degeneración, porque sólo se aplica a bienes no esenciales. La original, aunque con tendencia socialista, más justa socialmente hablando en mi opinión.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect