estudio

El banco suizo, UBS, una vez más actualiza su Estudio del año pasado, donde nos compara lo sueldos y precios de 73 ciudades alrededor del mundo y concluyen que las ciudades más caras de vivir son Oslo, Zurich, Copenhague, Ginebra, Tokyo y Nueva York.

Cuando se toma en cuenta el coste de las viviendas, ganan Nueva York, Oslo, Ginebra y Tokyo.

Las ciudades ganadoras en sueldos brutos son Copenhague, Zurich, Ginebra y Nueva York, mientras las ciudades suizas, Zurich y Ginebra, gana en el nivel de sueldos netos, después de impuestos.

El Estudio es interesante porque entra en mucho detalle analizando los distintos gastos familiares y comparándolos entre las distintas ciudades de la lista.

La configuración actual del sistema de becas a estudios tiene dos características previas para la concesión de las mismas. En primer lugar, superar unos determinados requisitos académicos y en segundo, cumplir unos indicadores mínimos de renta que moderan la cuantía de la ayuda que se destina al alumno para cursas sus estudios.

La configuración del sistema actual de requisitos académicos es un sistema que penaliza al buen estudiante frente al estudiante de la ley del mínimo esfuerzo. Veamos en qué me baso para hacer esta afirmación.

Situémonos en el perfil de alumno universitario, como fuente más importante de cuantía de becas, mayor dificultad de los estudios y como foco más problemático de esta discriminación que comento. El criterio del mínimo de matricula, como primer punto para solicitar una beca es un punto bueno. Se equipara este mínimo a una dedicación a jornada completa a las labores de estudio.

Esa es la conclusión a la que han llegado en un estudio publicado en el Canadian Medical Journal, la crisis reduce la mortalidad. En tiempos de recesión económica la tasa de mortalidad disminuye respecto a los tiempos de crecimiento económico.

No obstante esto sucede en los países ricos, en los países pobres el crecimiento económico es bueno para mejorar la sanidad, por lo que no dejando de producir vamos a alcanzar la vida eterna, como se le habrá ocurrido a alguno al leer el primer párrafo. Esta brecha está cuando el país pasa los 5.000 10.000 dólares de renta per cápita, lo que nos da una idea, cuando el país deja de ser pobre de solemnidad y pasa a ser más o menos clase media (en términos globales).

A pesar del pesimismo que se comenta últimamente, hay quien empieza a ver unas pequeñas luces al final de túnel, pequeños rayos de luz que nos hacen pensar que el final de la crisis no está muy lejos. Al menos, no tan lejos como lo estamos imaginando. Pero estos pequeños rayos de luz todavía no se pueden considerar brotes verdes, sino signos a largo plazo.

El primer rayo de luz lo comenta GurusBlog, según un estudio de la fundación Kauffman, la mitad de las empresas que actualmente ocupan el ranking del Fortune 500 se fundaron en tiempos de recesión. Según el estudio hay dos factores que impulsan a las empresas en malos tiempos, por un lado si ven que la competencia se está debilitando es posible que se lancen a incrementar el capital. Además cuando las personas se quedan en paro sucede que se pueden lanzar a crear su propia empresa, incrementando el número de empresas en el mercado.

La revista el Economist nos da su lista de las ciudades donde mejor se vive, y donde peor, ve la tabla.

Esta lista tiene en cuenta los retos que los ciudadanos tienen para vivir en una ciudad y la calidad de esa existencia.

Crea un índice basado en más de 30 factores cuantitativos y cualitativos, y este último tipo de factores es más problemático ya que lo que es bueno y bonito para uno no necesariamente lo es para otro.

Si te gusta el fútbol español, no te recomiendo vivir en Vancouver, el líder en la lista, aunque si si te gusta el hockey sobre hielo y esquiar. Tampoco te lo recomiendo si no te gusta la lluvia.

Se ha publicado recientemente por Fortune el estudio de empresas más admiradas del mundo. En el mismo, y en función de una serie de variables como innovación, gestión de los equipos, responsabilidad social, recursos humanos, etc, se listan las 50 empresas más admiradas del mundo por parte de los ejecutivos de empresa. Es decir, se trata de un estudio entre iguales, no de percepción por parte del público, de la clientela, etc…

La ganadora ha sido Apple por segundo año consecutivo. Supongo que su buena marcha en ventas causa ya no se si admiración, pero fijo que envidia entre el resto de empresas. Así que enhorabuena a los chicos de la manzana (con permiso del mítico sello de los Beatles). De las 50 empresas finalistas, las 10 primeras han sido las siguientes:

Un estudio reciente preparado por los economistas y académicos David Colander, Hans Föllmer, Armin Haas, Michael Goldberg, Katarina Juselius, Alan Kirman, Thomas Lux y Brigitte Sloth, que cuelgo aquí, y que está siendo difundido como preparatoria a la cita del G-20 del 2 de abril, señala algunas cosas importantes:

Creemos que la economía ha sido atrapada en un mediocre modelo de equilibrio general en el que gran parte de sus esfuerzos de investigación no se dirigen hacia la satisfacción de las necesidades más importantes de la sociedad, y ni siquiera a satisfacer sus niveles de subsistencia. Las necesidades de reforzamiento y retroalimentación propios de la profesión económica la condujeron a la hegemonía de un paradigma que no tiene una sólida base metodológica y cuyo rendimiento empírico es bastante modesto. La economía moderna se situó muy lejos de los reales problemas económicos de la sociedad y no fue capaz de comunicar en forma abierta y transparente las limitaciones y supuestos básicos de sus principales modelos. Por eso es que la ciencia económica es responsable de la crisis actual. Ha fracasado en su deber con la sociedad de proporcionar tanta información como sea posible para el normal funcionamiento de la economía; así como en prevenir sobre los efectos colaterales de las herramientas que crea. También ha sido reacia a hacer hincapié en las limitaciones de su análisis. Estas carencias para contemplar los problemas actuales del sistema financiero en todo el mundo y la incapacidad predictiva de los modelos macroeconómicos, requieren una reorientación global y una revisión plena de sus premisas.

Según un estudio del banco mundial en España se tarda una media de 47 días y diez procedimientos en abrir una empresa. Eso sitúa a España por detrás de los demás países de la OCDE. Pero no sólo por detrás de muchos países del mundo desarrollado, sino por detrás de países como Camerún, Afganistán y Albania. Por supuesto muy lejos del país en el que menos se tarda, Nueva Zelanda. Allí crear una empresa tarda sólo un día.

En defensa de la burocracia española está la Sociedad Limitada Nueva Empresa, que tarda en montarse poco más de cuatro días. Pero a esta forma de abrir una empresa se han acogido sólo el 1% de las empresas, algo que no me extraña dadas las implicaciones que tiene.

Parece que el título del post indica una obviedad, pero hasta cierto punto es complicado medir o valorar como o en que cuantía se reducen los precios de la vivienda; algo que en otro tiempo lejano siempre eran precios aumento y en un momento más cercano precios estabilizados pero no en crecimiento.

El informe del Instituto Nacional de estadística publicado el día 30 del pasado mes de diciembre, muestra como el precio de la vivienda al menos durante el tercer trimestre de 2008 siguió una clara variación anual negativa, esto es, lo que ha cambiado desde el principio del pasado año 2008, hasta el fin de su tercer trimestre que es hasta donde cubre éste estudio.