Los problemas presupuestarios de Grecia y otros países de la Unión Europea como España, Portugal e Italia, han comenzado a amenazar la estabilidad del euro dando cuenta de sus propias e intrínsecas debilidades. Grecia se encuentra al borde del colapso financiero y pide ayuda a sus socios europeos que no pueden eludir su responsabilidad frente a la moneda común que circula desde hace ocho años.
El Tratado de Maastrich ha explotado en Grecia por la poca transparencia y disciplina financiera tanto de las autoridades griegas como del BCE. Nada hay menos fiable que los datos estadísticos de Grecia, que comprometió un déficit del 6% para este año, resultando ser del 12,75% del PIB, más del 100%. El sector público se considera que es uno de los más corruptos de Europa y la economía informal o economía sumergida se estima en torno al 25%. Además, hay mucha gente que no paga impuestos de acuerdo a una mentalidad griega que ha sido difícil de transformar.
George Papandreu, que gobierna Grecia desde hace dos meses, señaló que el mayor déficit es el de la credibilidad frente a Europa. Papandreu, nieto de George Papandreu, que gobernó Grecia entre 1963 y 1965, e hijo de Andreas Papandreu, presidente del país en dos ocasiones: 1981-1989 y 1993-1996, ha asegurado que Europa debe estar tranquila dado que la productividad de Grecia sigue intachable y que el gobierno cumplirá con sus obligaciones.
Puede ser una estrategia de gobierno entrante la de soltar todas las malas noticias de una vez, como desmentir los indicadores de crecimiento, deuda e inflación. Pero esto demuestra también lo mal que funciona la supervisión financiera del BCE... De acuerdo a las últimas cifras, Grecia tuvo una caída del 0,5% en el primer trimestre del año, en lugar del crecimiento de 0,3% indicado por las autoridades. En esta misma línea, el déficit público del 2008, notificado en abril en un 5,0%, fue corregido al 7,75%, dando cuenta de un error del 50% que no debe ser atribuíble solo a la negligencia helena. El aumento del déficit de 2009 de la noche a la mañana en más del 100% demuestra que la transparencia financiera no es una de las fortalezas del país, ni una de las mejores capacidades de supervisión del BCE.
La estimación del déficit público para el 2009 en 12,75% del PIB es casi cuatro veces mayor a la acordada en el presupuesto (de 3,5%) y comprometida en el programa de estabilidad de la UE. A este ritmo, el déficit se mantendrá por sobre el 12% durante el 2010 y 2011, deteriorando las finanzas públicas y presionando al alza de la deuda que el 2009 alcanzo el 113% del PIB y para el 2011 llegará al 135% del PIB. Frente a ésto, el BCE le impone sólo una medidad: recortar el gasto, la clásica receta de ajuste estructural que en los momentos de crisis global justamente tiende a agrandar la fosa sin resolver el problema de fondo.
Imagen | Alun Salt
Comentarios
interesante
Supongo que hay alguna medida mejor que recortar el gasto por lo que leo en el último párrafo. Marco, ¿Nos la explicas? ;)
En este mismo blog hay otros que avisaban de adonde nos podia llevar el gasto público incontrolado, mas ahora que encima se justifica por la crisis y se gastaba sin ton ni son.
Yo mi opinión es que los estados mejor quietecitos. Muchos los han aplaudido cuando se han puesto a tirar toneladas de dinero sobre las economias a base de endeudarse y con tímidos resultados.
Desde mi punto de vista lo único que han hecho empeorar las cosas, y si no al tiempo.
Empezó Grecia... a ver los siguientes.
interesante
Agostinho
recortar el gasto en momentos de crisis es una medida reactiva que agrava más el problema, es como aumentar los impuestos: más desempleo, más contracción. Dada la gravedad de la crisis no queda más que el endeudamiento con el compromiso de disciplina fiscal y financiera. Todos los países ahora están atrapados porque la globalización descuidó el elemento crucial que es el empleo. Cada TLC generó más desempleo y profundizó la brecha. Ahora no hay salida más que el endeudamiento público. Espero que se aprenda la lección y se genere la necesidad de ordenar la casa. Y que todos se den cuenta que en los momentos de bonanza hay que guardar para los períodos de vacas flacas. En el fondo lo que requiere la economía verdadera es aplicar medidas proactivas. Pero el actual modelo no lo permitió al dejar todo en manos del mercado. Ese fue el error fatal.
No insistire en los temas financieros, ya se hablo mucho de ellos, hay que insistir en el tema del empleo, la globalizacion descuido o mas bien forzó a un nuevo modelo global de deslocalizaciones,de traslado de industrias, que son los pilares para aguantar la economía del bienestar, una economía del bienestar que abuso de las subvenciones direcionadas a determinados sectores e intereses privados. Hay que saber diferenciar entre prioridades, sean salud, educacion, etc y todos los gastos que no se deberian de subvencionar. Ahora hay dos visiones, dependiendo del enfoque dependera de la gravedad de la situacion y la dificultad de las soluciones, la vision de crisis de ciclo, entonces como bien indicas el fallo es no aplicar politicas anticiclicas (mas ahorro en epocas euforicas y por el contrario mas consumo en epocas duras)si la vision es de crisis sistemica, las medidas van por otro camino y las soluciones tambien. En todo caso estamos en un pozo, donde primero empresas altamente endeudadas o apalancandas que les permitía seguir en el ajo, aunque perdiesen competitividad y productividad, enmascarándose sus verdaderos problemas económicos, despues las familias muy endeudadas y ahora los estados están muy endeudados. La solucion es repasar la historia en el caso mas similar se salio de la crisis aumentando los salarios, aumento la clase media, y se reactivo la demanda, ¿como aumentar los salarios sin llegar al proteccionismo? aquí esta la clave. Una moratoria para empresas en dificultades, un incremento de salarios via meritocracia, con una parte variable para trabajadores mas productivos, mas eficientes,premiando iniciativas de trabajadores,ideas innovadoras etc. tanto en empresas publicas como privadas....y dejar de tirar el dinero en subvenciones y ayudas a empresas y entidades financieras que por narices deben de ajustarse a la nueva realidad.
y europa tiene un problema de convergencia de diferentes velocidades, con o sin crisis...una ampliación euforica con mas países,sin antes tener bien coordinado a los paises integrantes,es el grave error, las ampliaciones pensando que con mas población es igual a mas demanda....mas mercado...solo han creado mas burocracia y mas complejidad .....como en toda economía domestica, es liarse en mas gastos cuando aun no se han pagado los anteriores, o cuando aun no esta bien asentado lo que se tiene.
Los TLC sólo apelaron al volumen y las grandes transnacionales llevaron siempre la ventaja. No hubo reciprocidad en términos de intercambio y el intercambio desigual se multiplicó. La consecuencia fue el lento pero progresivo cierre de empresas que eliminaron obra de mano calificada para darles cabida en el trabajo precario de los servicios financieros, al mínimo costo. Todo esto envuelto en la perversión final del neoliberalismo que fue el consumismo exacerbado desde la era Reagan en adelante. La propuesta salvadora que surge desde muchos sitios apuesta por una rebaja de los salarios para los países europeos en más dificultades. El punto es que la crisis demuestra su enorme poder de exclusión para aumentar la desigualdad. En esta parte, como lo hemos hablado, los mercados son altamente eficientes cuando se trata de ajustar el desequilibrio y las crisis son parte integral de esa mecánica.
6 Comentario moderado
10Bueno, los griegos se las traen desde la Guerra de Troya, deben tener su propio caballito de batalla para solucionar sus problemas, y el real que se les viene encima es la pobreza.
interesante
Lo de bajar sueldos no es nuevo, con crisis o sin ella, al menos en España, estamos cansado de oirlo desde antes de entrar en la Comunidad Europea.
La idea no parece mala, salvo por una cosa. ¿A quién se le va a vender lo que se produzca más barato? ¿A los chinos? ¿A los hindúes? Porque medio mundo está igual y la receta es la misma para todos.
La mayoría de las mercancias europeas se consumen en Europa. Me gustaría saber si con sueldos más bajos los consumidores europeos consumirán más. No creo que haga falta contestar a esto.
Y no es algo nuevo, esta solución ya se aplicó en el pasado sin demasiado éxito.
Bajar sueldos para vender más barato es la solución ... siempre que los demás no hagan lo mismo.
La falacia del argumento, es que se dejaran las cosas en mano del mercado.
Y si no, solo hay que ver como llegaron de endeudados todos los gobiernos cuando empezo la crisis y como grandes gobiernos seguian con medidas proteccionistas a base de subvenciones o directamente aranceles al tercer mundo.
El error es pensar que debieron intervenir (Porque lo estaban haciendo!) cuando lo que debieron hacer es regular. Igual que se impiden los monopolios, se debio impedir que una elite bancaria hiciera las normas a su beneficio...
Deberían ir comenzando por acabar con la corrupción, antes de recibir más ayudas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect