No, no me he equivocado. Las noticias de hoy recogen que Islandia ha dado el primer paso para entrar en la UE, ya que su parlamento ha aprobado solicitar formar parte de la Unión. Pero el objetivo último de Islandia es tener el Euro como moneda, para protegerse de crisis como las que están afrontando.
Islandia ha sufrido las consecuencias de ser un país pequeño, con un mercado financiero muy desregulado y viviendo en un mundo globalizado. Su no pertenencia al euro pero con fuertes relaciones comerciales con esta zona económica llevó al país a tener tipos de interés muy altos para tener un tipo de cambio estable, atrayendo capital extranjero. Con la hecatombe económica su moneda se desplomó, ya que los inversores tuvieron miedo.
Las consecuencias de este desplome fueron catastróficas. Debido a los bajos tipos de interés de la zona euro, la población tenía sus deudas hipotecarias en euros, con lo que de un día para otro se dispararon. De repente debían mucho dinero a los bancos. Además, su sistema bancario sufrió el mismo colapso. Debían más dinero que el PIB del país. De hecho, ni el Estado pudo rescatar los bancos, no había suficiente dinero. El FMI tuvo que ayudar.
Han aprendido la lección. Es muy complicado ser un país pequeño, aislado y próspero. Ahora quieren entrar en la UE y adoptar el euro para evitar futuros sustos. Lo lograrán y seguro que más rápido que otros países, ya que tienen buenos países vecinos que quieren una incorporación rápida.
La duda que me surge es si con esto lograrán tener de verdad estabilidad. No es lo mismo entrar en una unión monetaria con unos parámetros económicos saneados que entrar por la puerta de atrás. Puede que al final simplemente pierdan el control sobre su moneda sin obtener ventajas a cambio, y con una política monetaria que no les convenga. Aún así, han apostado porque esta es la mejor solución.
Y mi pregunta es, ¿acabará el Reino Unido entrando en el euro?
En El Blog Salmón | Islandia o todo o nada, Islandia, la breve Arcadia
Vía | Reuters
Imagen | Molechaser
Las mejores y peores ciudades para vivir 2010
¿Quién pierde si Google se va de China?
Mejor que suba el IRPF que el IVA
El despilfarro se privatiza
Revaluación del yuan chino puede ser un boomerang
Comentarios
No se yo si Islandia entrará finalmente en la Unión Europea. Tras una situación traumática buscar algún clavo ardiendo al que aferrarse y sentirse más protegido es normal. Pero en realidad lo que atrae a Islandia ahora mismo de entrar en la Unión Europea es símplemente la estabilidad monetaria. Y para eso, pasado el shock traumático del momento, tienen soluciones más simples: adoptar el euro como moneda de modo oficioso, o establecer un cambio fijo entre su moneda y el euro, por ejemplo (como ya hace años que hacía por ejemplo Lituania, sin ser mienbro de la UE).
Con Islandia dependiendo de la única de sus dos industrias principales de los últimos años (la pesca, la banca ya les ha estallado en la cara), no me los imagino sacrificando el sector que les queda para cumplir con las difíciles condiciones europeas a la pesca.
interesante
Jose Antonio, la incorporación a la UE tiene otras ventajas que la de un sistema monetario armonizado y por ello más estable.Puedes mirarlo desde otro punto de vista, que las economías Europeas se están especializando entre ellas al integrarse en un espacio económico que se está cohesionando.
La UE tiene otra ventajas más allá de la monetaria, el pertenecer a un espacio económico unificado donde las mercancias y los capitales se mueven con facilidad permite, aunque no siempre sea positivo, que las posibilidades de inversión. Asegura las inversiones ya que las legislaciones tienden a unificarse. Para bien o para mal, el que un pais de la unión se desarrolle más rápidamente que el resto también hace que el resto lo haga y viceversa.
Islandia, bueno más bien su clase politica y economica, han considerado que su economía no es lo suficientemente importante para sobrevivir a una convulsa situación economica como la actual. ¿Cual es la mejor salida? Integrarse en la UE ya que ello le permitirá estabilizarse economicamente.
¿Que otras salidas tienen? ¿Integrar su economía con quién?. Esa es la cuestión.
Un saludo.
@manuelvazquez, estoy de acuerdo que ante el shock actual, la unica salida que ve Islandia es la integración. Comparado con ese "lobo" al que le ven los colmillos, otras renuncias son minucias.
Pero sin ese "lobo" dando miedo, desaparece la principal razon para ignorar el resto: su sector productivo principal es la pesca. O consiguen un acuerdo con la UE que les mantenga mantener ese sector productivo, o entrar se lo cargaría. Y a diferencia de los otros paises de la UE, la desaparicion de fronteras para Islandia tiene un gran escollo: su frontera seguirá siendo la misma: 1700 km de mar separándola de sus vecino europeos más cercano (Noruega y Reino Unido). A otro pais eliminar una barrera artificial con su vecino borde con borde le supone una importante mejora. Pero para Islandia, por mas barrera artificial que le quites, seguirá teniendo la barrera natural de tener a su vecino más cercano a la distancia entre Madrid y Berlín. Las barreras adicionales que le ponga la UE las sufirían directamente, pero las reales seguirían sin desaparecer.
Por eso digo que o se integran enseguida, mientras el "lobo" siga dando mucho miedo, o dificilmente van a seguir tan deseosos de entrar en la UE.
@jose antonio es verdad que Islandia tiene pocas industrias que puedan competir, que las existentes están fuertemente reguladas por la UE. Pero existen varias cuestiones importantes que no contemplas:1. intercambios comerciales sin necesidad de control por pertenecer al espacio económico común, 2.libertad de movimiento de capitales,3.apoyo financiero de la UE(que no de los estados miembros que también es posible) en caso de crisis,4.Moneda única que facilita los intercambios, aunque países como UK no están integrados en este aspecto.
La UE por su modelo federal de integración es tremendamente flexible al permitir incorporarse a ella. No en vano existen 2 países no integrados en la Unión Monetaria (UK y Suecia), países con condiciones especiales (vease el futuro caso de Irlanda), países plenamente integrados(la mayor parte de los 25). Se discute mucho la responsabilidad de dejar en terceros la politica monetaria de un Estado, pero Trichet no lo ha hecho tan mal como dicen, ha actuado lento pero sobre seguro, además ¿que otras atribuciones tiene el BCE? No es el supervisor del sistema bancario, sino el supervisor del sistema monetario que no se nos olvide. Y esta crisis ha sido sobre o que la entrada de Islandia tendrá más efectos positivos que negativos, además su renta descenderá muchísimo ya que su economía estaba artificialmente sobrevalorada por el diferencial de cambio(a costa de unos tipos de interes excesivos) que ha hecho que los Islandeses se expusieran más al sistema financiero internacional, así cuando las cosas se pusieron malas ellos se encontrarón peor.
Veo que los paises no plenamente integrados en la UE en todos sus aspectos económicos tienen más problemas que los plenamente integrados, a excepción de España que tiene un problema interno bastante dificil de solventar sin recortar los patrimonios de muchos inversores(nacionales y extranjeros).
Un Saludo.
Estamos hablando de un país de poco más de 300.000 habitantes, no creo que haya problemas con las políticas migratorias de la Unión. Por otro lado, por las barreras naturales, existe en la unión los territorios ultraperifericos, los cuales se les permite una imposición propia y ventajas en transporte de mercancias y viajeros.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect