La patente 4195707 está registrada en la oficina de los Estados Unidos de América con ese número el 1 de Abril de 1980. Cubre un dispositivo de comunicación bastante simple y efectivo en las circunstancias adecuadas. Hasta ese punto podría ser una patente normal, hasta que uno se da cuenta que el dispositivo cubierto es bastante conocido.
Se trata del típico teléfono que todos hicimos de niños mediante el cual se transmite el sonido por las vibraciones de un hilo tensado. Por suerte ya está finalizada, por lo que si algún lector en los Estados Unidos está preocupado por que sus hijos estén violando algún derecho de autor, no tiene que preocuparse.
¿Tiene sentido esta patente? En la descripción del texto se entiende que el objetivo es distribuir los teléfonos en cajas de cereales, por lo que no creo que nadie denunciara a niños de seis años por usar su idea. Creo que claramente se trata de una patente defensiva, mediante la cual se pretende evitar ser demandado por otra persona que patentara la idea y pidiera royalties por los juguetes distribuidos en cajas de cereal, porque la misma patente reconoce que los teléfonos infantiles hechos con vasos de papel han sido usados por los niños desde mucho antes de registrar la patente.
Actualmente en la industria tecnológica estamos viviendo una serie de guerras de patentes, mediante la cual empresas se denuncian las unas a las otras por la violación de sus derechos de propiedad intelectual. Al final surge que cualquier idea merece la pena ser patentada, para evitar ser denunciado a posteriori por utilizar la idea.
Lo bueno de la patente 4195707 es que nos recuerda que la guerra de las patentes tecnológica y las patentes defensivas no son algo del presente, sino que hace treinta años había gente que ya estaba pensando en las mismas. No es mal punto tener en cuenta la importancia de patentar todo aquello que nos pueda dar problemas, aunque sea por defensa propia.
En El Blog Salmón | Tax Patents o Patentes Fiscales, Un billonario denuncia para proteger sus patentes y cobrar y Estamos más cerca de un sistema europeo de patentes
Más información | Wikipatents, US Patent Office
Comentarios
Los sistemas de patentes han llegado a un absurdo brutal, las empresas miden su innovación por el número de patentes que han conseguido.
No se debe de permitir patentar algo que se sabe que no es producto de la investigación de una empresa, este ejemplo es muy evidente porque que yo sepa antes del 1980 esto ya se hacía.
brillante
Así como se expropia un terreno a un agricultor para construir una autopista por el bien común, también debería expropiarse por el precio justo las patentes beneficien al conjunto de la humanidad, como es el caso de las empresas petroleras con las baterías, y otras que yo desconozco.
¿Te importaría referenciar esas patentes sobre baterías que dices?
Llevo oyendo este tipo de historias desde hace muchos años, digo yo que alguna habrá caducado ya...
Lo he buscado en google y la patente que tiene la empresa CHEVRON-TEXACO caduca en 2013. http://es.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1 Un saludo.
estoy de acuerdo con la utilización de patentes para proteger tus investigaciones pero no el uso de las mismas por especuladores ya que existen empresas que se dedican exclusivamente patentar. Por otro lado no entiendo como se pueden patentar gestos o movimientos. Si no recuerdo mal Apple tiene patentado el desbloqueo de pantalla y el uso de los dedos para hacer zoom sin ser la inventora de tales gestos ya que fueron utilizados previamente por otros dispositivos.
a ver cuanto nos van a cobrar por ir al baño cuando nos patenten el ojete, meter ideas a bocajarro en los cerebros por marketing de fuerza bruta es gratis, pero tener ideas propias o utilizar conocimiento humano en pro de ideas propias pasa factura, en cambio la estupidez humana es innata. Un saludo
No es por irme de listillo... pero el 1 de Abril es el April Fool's Day. Para mí que esta patente es una broma.
Totalmente de acuerdo, los yankies son muy dados a hacer este tipo de cosas. En cuanto he visto lo del 1 de Abril ya pensaba que era una broma, y de hecho al principio pensaba que todo el artículo era una broma...
Hay enlace a la oficina de patentes de EEUU al pie.
NUNCA una solicitud de patente puede admitir que la invención a la que se refiere no es nueva. Si lo hace, se carga uno de los tres requisitos que tiene una patente, a saber:
- NOVEDAD - ACTIVIDAD INVENTIVA - APLICABILIDAD INDUSTRIAL
Viendo eso, me inclino a darle la razón a Miguel Aradas Cabado con lo del Fool's Day
Solo hay un pero a eso, el estado de la novedad de la técnica no se evalúa de igual manera en Europa que en USA, de forma que hay patentes USA que nunca se patentarían en Europa por no existir esa novedad.
Con todos los respetos espero que no se trate de una broma del april's fool day, un registro de este tipo me parece demasiado importante para ir con niñerías ya que una inscripción de este tipo puede traer importantes consecuencias económicas, en cualquier caso y sea cual fuere la motivación, si ha accedido al registro es una patente válida.
En los USA tienen extraños sistemas para un montón de cosas, como ese que registró la propiedad sobre la luna.
No sé si será una inocentada a la yanki, pero lo que está claro es que este tipo de patente jamás sería admitida en España y mucho menos admitida a trámite una demanda sobre ello
Buenas Javier, durantes unos años estuve patentando para mi empresa la cual trabajaba para una multinacional. Trabajé con varias agencias homologadas y despues de un tiempo llegamos a la conclusión que en España patentar es una pérdida de tiempo, es muy largo de explicar y no viene al caso.
Lo que si me gustaría es puntualizarte dos cosas: primero que patentar no es tener sentido lo que patentas sino que para los "técnicos" que lo evaluan signifique una solución a un problema planteado y que no se encuentre en lo que llaman "el informe del estado de la técnica", que viene a ser mas o menos lo que hay en el mundo conocido.
Y segundo que lo de una defensa tampoco lo veo, sino mas bien un activo intangible y negociable que en cualquier momento puede suponer liquidez, bloqueo de mercado o beneficios tras acuerdos de explotación.
A ver, si tengo una idea y quiero que nadie la patente basta publicarlo en una revista y darle bombo o guardarmelo para pedirle a mis agentes de patentes que vigilen por si a algún listo se le ocurre patentarlo y entonces reclamarlo como previamente de dominio publico. Nosotros lo que usabamos era la figura del "Scrow".
España es muy rara, tiene patentes debiles y las mejoras de patentes que tambien tienen protección ( ahora no recuerdo cual era el palabro tecnico que las definía ). Los únicos que ganan son las agencias que gestionan las patentes.
Asi que me apunto a lo de la broma del 1 de abril.
Creo que la palabra que buscas es un modelo de utilidad. Hace bastantes años diseñe una cosa y estuve mirando el tema de las patentes y lo que yo necesitaba era un modelo de utilidad que sirve para registrar una cosa que ya existe pero que va a ser modificada para darle otro uso,todo esto explicado groso modo. La cuestión es que al final tuve que desistir me costaba mucho dinero todos los años y total que a los diez años perdía los derechos y cualquiera lo podía utilizar. Esta historia de las patentes lo único que hace es limitar la creatividad humana, ya que solo las empresas pueden hacerse cargo de los gastos, el resto de los mortales nos tenemos que hipotecar para intentar sacar adelante nuestra idea.
Es una patente en EEUU, no en España.
De lo escrito, se ve que la legislación sobre la propiedad industrial es diferente en USA y en España, y según aquella, los inventos o modelos de utilidad serían o no patentables dependiendo de dónde se presentaran.
-- editado por última vez a las 09:41
Inocentadas que pasan en todas partes que las otorgan. Es cuestión de legislación y jurisdicción. Lo que debe ser importante es el nivel de ejecución. En cualquier estado, las patentes triviales no existen, y ni siquiera la leyes de derecho de autor protegen todo (únicamente debería de protegerse lo que merece ser protegido, y durante un tiempo prudencial , que permitiera amplias posibilidades sociales de desarrollo).
-- editado por última vez a las 10:19
Pudiera ser una inocentada, el 1 de Abril es el día de los inocentes para los anglosajones
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect