Patentes

Uno de Derecho de la Propiedad Industrial sabe más bien nada. Pero le suena que alguien le comento que en los EEUU se puede patentar practicamente cualquier cosa, y que de hecho, las empresas se esfuerzan en expandir esta tendencia a nivel mundial: Vd. patente que algo queda. Luego evidentemente vienen los pleitos, y la herramienta que en su día se creo para fomentar la innovación sirve más bien para lo contrario. Claro que, hablando de excesos en materia de patentes, deberíamos hablar de las Tax Patents o Patentes Fiscales.

Dentro de las posibilidades del contribuyente están la de desarrollar determinadas estrategias sin salirse del marco fiscal, determinadas estructuras fiscales que permiten un ahorro impositivo. Pues bien, la legislación americana estaba permitiendo registrar, patentar, dichas modos de ahorrarse unos dólares, lo que significaba que podían demandarte por usarlas si no pagabas los royalties correspondientes al titular de dicha patente.

Leer más

Vemos la noticia de que el co-fundador de Microsoft, Paul Allen, ha iniciado varios procesos judiciales para denunciar a empresas por infringir sus derechos intelectuales que el dice tiene protegidos mediante patentes.

Hace poco hablamos en estas páginas de este señor en otro contexto, tras el anuncio de que, después de fallecer, pensaba regalar casi toda su fortuna a buenas causas.

Como las empresas denunciadas por Paul Allen son los monstruos del internet, Google, Apple, Yahoo, Youtube y Facebook, es normal que su denuncia haya causado mucho ruido con estas empresas anunciando su intención de defender sus derechos hasta la muerte. Pero no sólo a estas empresas les impactará estas denuncias, también otras más, como son eBay, AOL, Netflix, Office Depot, Office Max y Staples.

Leer más

En una de esas reuniones de ministros de países miembros de la Unión Europea (UE), se acordó la introducción de un sistema europeo común de patentes que permitirá a empresas centralizar sus registros de patentes.

Este nuevo sistema vendra acompañado por la nueva Corte Europeo de Patentes, que también centralizará las protecciones jurídicas y, se supone, unificará las evaluaciones y las penalidades.

La Comisión Europea (CE) dice que empresas europeas ahorrarán casi €290 millones al año, sólo en gastos legales, con un sistema que les permitirá registrar en sólo un lugar y no en los múltiples lugares que empresas ahora deben efectuar para protegerse a nivel europeo. Por no hablar de ahorros adicionales también, en personal y otros.

Esta clase de centralización facilita las protecciones e incentiva la innovación, dos buenos objetivos. Aunque este nuevo sistema no reemplaza la necesidad de los países de establecer las condiciones para que la innovación florezca.

Leer más

Después de la reciente decisión judicial en Barcelona que parece que da prioridad a las leyes de fuera sobre las de casa, parece que el sistema de patentar productos necesita aclaración.

Seguro que alguno de nuestros lectores expertos en temas legales nos lo puede aclarar mejor, pero parece que la decisión fue que la empresa multinacional tenía el derecho de más protección de un fármaco frente a los productores de genéricos. Estos son copias de medicamentos anteriormente protegidos donde la protección ha caducado y el mercado para ese fármaco está libre para todos.

Parece que la decisión se basa en que la multinacional tiene protegida su fármaco en otros países y que, a pesar de que su protección haya caducado en España, la protección de fuera debe extenderse a España.

¿Cómo puede ser que las leyes relacionadas con las patentes en otros países tengan prioridad sobre las españolas? Además, ¿cuáles de las leyes extranjeras mandan más, las protecciones que más duran?

¡Las empresas farmacéuticas estarán encantadas!

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | Los medicamentos baratos molestan a algunos

Muchas veces se critica a empresas, incluso en estas páginas, por no cumplir con sus obligaciones de responsabilidad social y corporativa. Es correcto hacerlo.

No obstante, cuando empresas toman decisiones que, por los motivos que sean, demuestran esa responsabilidad, debemos reconocerlo también.

Por eso quiero dar la enhorabuena a IBM, Nokia, Sony y Pitney Bowes por su decisión de liberar sus patentes medioambientales bajo Creative Commons.

¿Puede que las empresas no hayan visto forma de aprovecharse de ellas? Es posible. No obstante, las han liberado y ahora otros las pueden utilizar y crear, sin tener que preocuparse de infringir o de pagar por su uso de esa tecnología.

Vía | San Francisco Gate (en inglés)
Más información | Creative Commons España

Charlie McCreevy, el Comisario para el Mercado Interno Europeo está intentando dar un impulso al desarrollo de un sistema eficiente de patentes para la UE.

El problema con el sistema actual es que los costes son mucho más elevados que en EE.UU. (37-50.000 euros frente a 10.000), lo cual frena la innovación (o al menos esa es una de las excusas más utilizadas para defender nuestra escasa competencia en este área), y que hace falta un sistema que englobe a toda la UE, con el consiguiente procesos de adaptación de patentes nacionales a comunitarias.

Si el Sr. McCreevy consigue dinamizar el politiqueo necesario, habrá que resolver muchos problemas ya existentes, como el idioma en el que se publicarán las patentes (es increíble por qué chorradas se paran este tipo de proyectos) y la resistencia de las pequeñas compañías, que no quieren soportar costes y trámites burocráticos fuera de su alcance.

Pero, visto cómo evoluciona el software libre ¿de verdad son las patentes lo que más potencia la innovación, o el problema es otro?

Vía | FT.com
En El Blog Salmón | Los gigantes de la innovación y las patentes dormidas, La innovación en España es un desastre y La fiebre aviar y las patentes médicas