El Gobierno de España sigue insistiendo que la subida de impuestos recae principalmente en las rentas más altas. Esto podía ser defendible antes de saber realmente en que consistía la subida de impuestos, pero ahora está claro que es falso.
Se insiste mucho en que la subida para una persona que gane principalmente rentas de capital por encima de 6.000 euros será de tres puntos porcentuales, lo cual significa miles de euros en impuestos para grandes fortunas, pero en realidad esa medida es únicamente una subida de tres puntos y además es sensiblemente inferior a lo que ya pagaban antes de la reforma fiscal de 2007 si las plusvalías se obtenían en menos de un año.
Donde realmente recae la subida de impuestos es en la clase media. Tiene sentido, ya que principalmente las clases medias son las que sostienen el sistema. El Gobierno, en lugar de ser valiente y explicar que hace falta mayor recaudación y que deben subir ciertos impuestos a todo el mundo, dice que son impuestos a las rentas más altas. ¿Es que el IVA sólo lo pagan las rentas más altas? ¿Es que una persona que gane 15.000 euros al año es una renta alta? Porque dicha persona pagará 400 euros más de IRPF, exactamente lo mismo que una persona que gane 30.000 euros o 200.000 euros.
Es decir, esta reforma fiscal afecta a todo el mundo por la vía del IVA, a los trabajadores por la vía de eliminación de los 400 euros, y a la gente que obtiene rendimiento por sus ahorros por la vía la subida de los impuestos del capital. Y el Gobierno así debería explicarlo, sin andarse por las ramas. Todos vamos a pagar más impuestos independientemente de dónde obtengamos nuestros ingresos y cuánto cobremos. Lo que no puede ser es que se siga diciendo que la subida de impuestos se centra en las rentas más altas. Y por eso cada día el Gobierno tiene menos credibilidad. No por subir los impuestos sino por intentar ocultarlo.
En El Blog Salmón | ¿Podrá el Estado recaudar 15.000 millones de euros más?
Imagen | fluzo
Más recortes de gasto público; perfecto pero de manera inmediata
Jordi Sevilla irrumpe en el debate de las pensiones
¿Hay una burbuja en el arte?
El Estado no pagará los platos rotos de Forum Filatélico y Afinsa
Los países PEG no son todos iguales
Comentarios
Alejandro, esta gente nunca fueron de fiar... son como un padre condescendiente. Yo no me fio de ellos desde hace lo menos 2 años... asi que tu me contarás...
Esta crisis la pagaremos todos, esta claro
Lógico, las clases altas tienen sus capitales en esos oasis fiscales (pequeños paraísos dentro del desierto) llamado SICAVs...
La reforma tributaria: la tasa sobre rentas de capital, debiera de homogeneizarse, en la progresividad, a las rentas del trabajo. Las medidas impositivas deberían dedicarse, en la medida de lo posible, a gravar esas rentas desconsideradas que se han obtenido por especuladores y ejecutivos financieros o no, que son en gran medida responsables de la crisis que vivimos en estos momentos. Considerar los sueldos, gratificaciones, y otros emolumentos millonarios de banqueros, que han puesto en peligro la continuidad de sus bancos en el medio y largo plazo, y los consejeros y ejecutivos que han cobrado bonificaciones por reconocer resultados que no se sostienen más que en el corto plazo o por haber vendido sus empresas a otras extranjeras, lucrándose de estas operaciones, a costa de inconsistentes permisos administrativos, que no han tenido en cuenta el interés social ni de los accionistas minoritarios ni de los consumidores e incluso de la propia empresa.
Impuestos... Y puede que esto sólo sea el principio; todo puede empeorar, si observáis a la República Checa:
IVA: del 19 al 20%
IVA subvencionado del 9 al 10%
Los sueldos de los funcionarios (Docentes, Salud, Jurídicos, Policía, Bomberos, etc ) reducción del 4%
Nuevos impuestos al alcohol, Tabaco y gasolina
Impuestos a la vivienda se duplican (excepto a agricultores).
No os olvideis, los ciudadanos son el aval de su nación.
Con nuestro voto y nuestro dinero se deposita toda la confianza en alguien que tiene que defender nuestros intereses, trabajar para nosotros y todo a cambio de un b u e n s u e l d o.
No sólo no lo hacen, si no que despues de cobrar sus honorarios, rapillan todo lo que pueden, no nos defienden, nos engañan y se burlan con leyes que nos perjudican más a los más pobres y defienden sus interses. No obtenemos mejoras en la vivienda, hospitales, residencias, escuelas, infraestructuras, seguridad ciudadana, empelo ni nada de todo aquello que se merece un pueblo que les paga suculentos sueldos.
¿Como lo llamais a eso?
Lo de los 400 euros se explica fácilmente: han subido 400 euros a todo aquél que tiene una nómina mayor de 6000 euros, con independencia de su cuantía.
solitario: eso se llama democracia
jiotnar: a eso lo llamo traición, traición a la patria y al pueblo. No se debe hacer diferencias entre robar con tejanos o robar con traje, corbata y coche oficial.
No sé, no controlo a la república checa. Pero no sé qué grado de crisis tiene realmente cuando es perceptora de fondos de cohesión europeos, y muchas empresas en su deslocalización (principalmente alemanas) están creando allí gran cantidad de puestos de trabajo. Ellos es posible (no lo sé a ciencia cierta) que estén haciendo colchón porque su economía, recien integrada en la UE, se halla en una fase expansiva (aunque en el contexto actual su expansión se haya ralentizado).
Solitario: Se denomina feudalismo a la organización social, política y económica basada en el feudo que predominó en la Europa occidental entre los siglos IX y XV. Se trataba de propiedades de terrenos cultivados principalmente por siervos, parte de cuya producción debía ser entregada en concepto de "censo" (arriendo) al amo de las tierras, en la mayoría de los casos un pequeño noble (señor) nominalmente leal a un rey. Yo creo que se parece bastante, no? Una vuelta atrás? Mola, voy a comprarme una armadura con el escudo de la Cruz de Calatrava. Igual ligo y todo, mira tu...
Solitario:
Se denomina feudalismo a la organización social, política y económica basada en el feudo que predominó en la Europa occidental entre los siglos IX y XV. Se trataba de propiedades de terrenos cultivados principalmente por siervos, parte de cuya producción debía ser entregada en concepto de "censo" (arriendo) al amo de las tierras, en la mayoría de los casos un pequeño noble (señor) nominalmente leal a un rey.
Yo creo que se parece bastante, no? Una vuelta atrás? Mola, voy a comprarme una armadura con el escudo de la Cruz de Calatrava. Igual ligo y todo, mira tu...
k92: Son asalariados del pueblo, les pagamos un buen sueldo para que nos gobiernen, defiendan nuestros intereses y nos representen con dignidad a todo el pueblo español. Para eso cobran, para eso les pagamos. Todo lo que no cumpla con esa filosofía es, bajo mi punto de vista, traición al pueblo, traición a la nación y debería estar penado, duramente, por la ley.
Estos no son señores feudales, ni tan siquiera señores. Son personas iguales al resto, con los mismos derechos (según la constitución) que han sido elegidos por el pueblo para una misión muy clara y definida y que luego nunca acaban de cumplir. No olvidemos que están en el poder por vocación y ganas de poder ayudar a la patria. No son más que nadie, sin nuestro voto ni nuestro dinero, no son nadie.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA