Me gusta leer determinados estudios, artículos y opiniones. Sobre todos aquellos que vaticinan el fín del mundo vía pandemías, el colapso económico que nos ha sumido este caos neoliberal y todas las maldades del sistema financiero. Pero los que se llevan la palma son las proyecciones de crecimiento y carencias de suministros básicos
Me ponen, si me ponen tanto como ver una película de sobremesa en cualquier televisión. El argumento teledirigido es el mismo, que provocan sopor y somnolencia a la par que tampoco te enteras del guión. Dentro de estas lecturas recomendables de ciencia ficción he leyendo algo sobre el futuro alimenticio del planeta como la previsible escasez de agua que azotará al mundo en unos diez-veinte años. Esto si sería una tormenta perfecta.
Este artículo pone de manifiesto que los problemas económicos de la crisis financiera son ecuaciones de primer grado de fácil solución frente la que se nos puede venir encima en un plazo no muy largo. Partiendo de la tesis del agua expone que el agua será en el siglo XXI lo que el petróleo ha sido en el siglo XX.
Con esta tesis Jeffrey Sachs, expone que los gobiernos no están preparados para una gestión del agua. Habla de los gobiernos mundiales, centrándose sobre todo en las zonas más áridas del planeta como pueden ser algunos paises de Africa, Afganistan, PAkistan o India. Yo voy más allá, este tipo de gobiernos no están preparados para nada.
Es obvio que que la curva de población mundial aumenta en donde el consumo de recursos aumenta exponencialmente, pero no perdamos de vista el propio ajuste de la población y el avance tecnológico en los procesos productivos. La población mundial se ha venido ajustando desde que el hombre tuvo a bien poner el pie en el planeta vía ajustes naturales vía ajustes artificiales.
Y queramos o no, este tipo de ajustes son necesarios que se produzcan y muchos de ellos no son controlables por el hombre como catástrofes naturales o pandemias de rápida aparición. Las inestabilidades políticas entre territorios e ideologías son una tónica que se repite recurrentemente en el tiempo. La gente es mala y se mata una a otra, qué le vamos a hacer, pero esto no es de ahora, ocurre desde el paleolítico.
Unos por religión, otros por petróleo y otros por el dominio de una tierra ¿Tiene esto solución? No, no la tiene porque el ser humano tiende siempre a mejorar su supervivencia, y si le aseguras los suministros básicos, necesitará subir de nivel según nos describe Maslow. Y si para conseguirlo tiene que matar, lo hará, no lo dudéis.
Al fín y al cabo, esa fórmula lleva funcionando ya varios miles de años y el día que el agua y los alimentos no sean un problema, pasaremos al problema global de la vivienda o educación. ¿Pueden crear estas carencias otra tormenta perfecta? Pues si, porque por crearse puede, y siempre que partamos de una situación de igualdad, existirá un colectivo que necesite para su satisfacción plena la supremacia sobre el resto.
Más Información | BBC – news
Imagen | casaciencias
En El Blog Salmón | El libre mercado se nos escapó de las manos, La supuesta crisis de la economía mundial
Comentarios
Otro Malthus e? jaja si es que hay algunos que no aprenden!
Por ahí van los tiros. Como bien dices, las visiones apocalípticas de la hambruna mundial tampoco son de ahora.
Vamos a tener que inventar algo más terrible para asustar a los neoliberales estos, porque así nos va xD
¿Acabas de leerte el Informe Lugano?
Buf, solo con leer el resumen que viene en el link ya es suficiente para evitar que malgaste mi dinero comprandolo y mi tiempo leyendolo.
Para apocalipsis cercano el que estiman Goldman Sachs y Gazprom con un barril de petróleo en torno a los 200-250 dólares de aquí a 3-5 años.
Saludos
No chete no lo he laido, y después de ver su resumen, va a ser que no lo voy a leer. Me ha recomendado el cardiólogo que ese tipo de literatura no la practique en dosis intensivas ;-)
Por cierto Remo, acabo de ver algunos videos en los que un hombre habla sobre un libro que ha escrito sobre el capitalismo de libre mercado y el medio ambiente; "Economics and the environment a reconciliation".
Parece un libro que merece la pena leer, yo voy a ver si logro hacerme con uno (ha expresado varias ideas que se me habian ocurrido a mi hace tiempo y k ya expuse en un articulo anterior en este blog, tales como que las externalidades deberian considerarse un coste mas de la produccion y, por lo tanto, los costes de limpieza deberian ser costeados totalmente por las empresas emisoras).
Por cierto observad lo k ha propuesto nuestro lider: Zapatero insistió en que para cambiar el modelo económico de este país se necesita un acuerdo de todos y un esfuerzo de todos, "para alumbrar un sistema mas racional, más justo, de mayor control y donde los intereses ciudadanos estén salvaguardados".
Esto si que es una visión apocaliptica; cuando se ven propuestas dichas en alto abogando por un "MAYOR control" me corre un escalofrio. Cuanta "libertad" se nos permitira en el futuro? Acaso existe alguna linea que delimite cuanto control la sociedad estara dispuesta a aceptar hasta que diga "basta"? Claro que siempre serán controles "por nuestro bien", para que "no se repitan errores del pasado" pero... bueno, tal vez sea excesivamente pesimista pero no me gusta la tendencia existente de una libertad cada vez mas restringida.
Son proyecciones de lo que sucedería si todo sigue como hasta ahora. Claro que eso nunca sucede, las cosas cambian.
Hace años vi un reportaje sobre un experimento con ratones. Había x ratones en una caja. Se añadieron más ratones hasta el punto que apenas podían moverse, incrementando proporcionalmente la comida. No pasó nada. Empezaron a reducir la cantidad de alimentos. Los ratones empezaron a matarse entre sí e incluso a comerse unos a otros.
Se supone que somos seres inteligentes, aunque aveces cuesta creerlo. ¿Queremos solucionar los problemas como los ratones del experimento anteror? No hay que preocuparse, si somos demasiados unas cuantas bombas atómicas y arreglado, o mejor, propagamos una enfermedad a 50$ el frasco de pildaras para curarla y arreglado; pobres eliminados.
Claro que el mundo siempre se equilibra a sí mismo, lo que hay que saber es sí estamos dispuestos a pagar el coste de ese equilibrio. Aunque nos afecten las mismas cosas que a los hombres del paleolítico me gustaría pensar que hemos avanzado, y no solo tecnológicamente, desde entonces a la hora de resolver nuestros problemas. De no se así no tenemos futuro como especie. Claro que una vez muerto ¿a quien le importa la especie?.
Hay un amplio grupo social en EE.UU., con ramificaciones sociales y políticas, que creen que el mundo se va a acabar en pocos años, o al menos el mundo como lo conocemos. El otro día leí que alrededor del 70% de la población estadounidense piensa que estamos asistiendo al inicio del apocalipsis (ya sabéis, la lucha de la coalición Go Magog contra el mundo judeo-cristiano). El problema no es la profecía, que cada cual es libre de darle validez. El problema es que tiene toda la pinta de conducirnos a una profecía autocumplida. Es decir, que si hay mucha gente creyendo en algo, y gente de poder, y sobre todo si piensan que es inevitable, que lo quiere su dios, y que finalmente resultará en beneficio de su grupo, lo más normal es que conduzcan su comportamiento hacia patrones que incrementan las probabilidades de que lo profetizado ocurra. Os voy a poner un ejemplo. Si el apocalípsis dice que las flechas y las armas de los enemigos caerán al suelo siendo inútiles, si un científico o un ejército empieza a diseñar un escudo antimisiles, lo hará con especial ímpetu, ya que a lo mejor forma parte de la profecía. Por lo tanto incrementa las probabilidades de que la profecía se autocumpla, incluso en sus detalles. La sociedad norteameriana es muy distinta a la nuestra, los ideales de autodefensa, individualismo, superioridad moral, llegar al límite, etc. están exarcerbados. Es decir, es una sociedad propensa a soluciones finales. Que haya un conjunto de políticos y militares creyendo que el apocalipsis está encima me preocupa. A propos ¿sabéis como llamaban al coche superprotegido de Obama en el G-20 de Londres?. "La bestia". En fin, que no os engañen con profecías autocumplidas.
@Carlos, lo buscaré aunque tengo un montón de lectura pendiente desde luego. Si lo lees comenta algo al respecto a ver tus impresiones.
Respecto las últimas declaraciones de ZP, se merecen un post aparte desde luego porque es una reflexión muy extensa la que se puede hacer sobre ellas.
@Ayax, evolución es indudable que ha habido pero seguimos teniendo comportamientos que ocurrían desde el origen del hombre.
@jge, no creo que las profeciías se cumplan por el movimiento de las masas. Eso es impredecible bajo toda lógica racional
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect