Un mini-autónomo sería aquella persona que tiene unos ingresos esporádicos demasiado pequeños como para que le merezca la pena darse de alta como autónomo, pagar seguridad social, etc. Además hace falta pagar a una gestoría para que realice las facturas del IVA, etc. Al final acaba siendo caro y la gente opta o por no realizar estos trabajos o por hacerlo en negro.
Recientemente en un par de propuestas para dar certidumbre a los mercados comentaron algunas cosas sobre las que me gustaría ampliar la exposición. La primera es que lo que más destacó fue que la situación de los autónomos es demasiado complicada como para que merezca la pena a personas de bajos ingresos (como sostenía). Y creo que aquí es donde se debería de actuar
Creo necesario sacar a la luz muchas actividades realizadas de tapadillo que no se declaran porque hacerlo sería demasiado costoso. Para ello se podría crear una licencia especial para este tipo de autónomos que no incluyera el pago a la seguridad social, sino simplemente darse de alta en el registro. Este registro debería de no costar más de 50 euros al año. Pagamos 50 euros al principio de año y los tres o cuatro trabajillos de 500 euros que se hagan ya se hacen legamente con factura. Además la declaración del IVA debería de ser semestral si los ingresos no superan una cantidad significativa, por ejemplo 600 euros mensuales de media a lo largo de un año.
Estos mini-autónomos no tendrían derecho a disminuir su cotización con la amortización de los instrumentos que utilicen para su trabajo (por ejemplo ordenador o coche), además los productos utilizados (por ejemplo pintura para pintar una oficina) se entenderían comprados a nombre del cliente. De ese modo simplificaría la contabilidad. Su declaración del IVA sería “he facturado X y tanto es de IVA”. No sería necesario llevar una contabilidad mercantil, porque en principio no tendrían gastos afectos a la actividad.
Además debería de estar coordinado para no acabar con la prestación de desempleo. Si una persona está cobrando una prestación de desempleo de 600 al mes y ese mes realiza un trabajo de 600, lo que se haría es que se le reduciría la prestación a la mitad ese mes y se le anotaría un derecho a recibir ese dinero al final de la periodo de la prestación por desempleo.
De ese modo tendríamos que si una persona en paro con cuatro meses de derechos de prestación devengados realiza dos trabajos ya que durante dos meses solo había recibido la mitad, al final tendría un mes extra. De ese modo se está poniendo un estímulo a que la gente declare, porque no pierden la prestación por desempleo, sino que se les guarda y reciben un mes más.
Obviamente estoy seguro que esta forma tendrá fallos y que habrá que realizar requisitos legales para poder sacarla adelante y garantizar que no se convierte en un fraude de ley. Pero creo muy necesario realizar algún tipo de operación para poder regularizar y sacar a la luz los múltiples pequeños trabajos que se realizan y que podrían estar generando ingresos y disminuyendo los gastos del estado.
Por ejemplo ahora ha habido quejas por parte de los que se dedican a la chatarra, una actividad con mucha historia y que probablemente ha ayudado a reciclar mucho más que e muchos políticos dedicados al medio ambiente. ¿Porqué resulta tan difícil poner un sistema en marcha que facilite las cosas a los ciudadanos?
En El Blog Salmón | ¿Qué se debería hacer para dar certidumbre a los mercados?
Imagen | Ansik
Comentarios
Muy buen tema y tu solución parece bastante factible.
Saludos.
Actualmente trabajo en Bélgica y aquí tienen lo que se llama independiente complementario, puedes hacer una serie de trabajos a parte de tener tu trabajo, o desempleo y no puedes ingresar mas de 1000 euros a~o (o por ahí anda el precio) en caso que superes esa cantidad te cosen a impuestos, como si fueras independiente.
Vamos que tu propuesta es de lo mas lógica.
aqui no debes darte de alta en autonomos si no superas los 6000 al año pero si puedes facturar no?.
interesante
La respuesta a la ultima pregunta del blog es sencilla en mi opibnion, en el pais mas estatalista de europa nadie quiere cuentas con el estado como demuestra que es el pais con mayor mercado negro.
Hipocresia?(porque uno lee cosas en estos blogs que dicen lo contrario, que todos somos honrados y buenos ciudadanos) doble moral?.
Que va, creen que el dinero no es suyo asi de sencillo, creremos que tenemos derecho a una pension porque si, a un subsidio porque si, pero creemos inocentes de nosotros que ese dinero se nos regala(que le pregunten a los empresarios y sus cuotas a las SS).
La solucion del autor me parece muy interesante si, pero creo que no debemos olivdar lo obvio, no declaran porque no quieren saber nada de alguien que cuando les vienen buenas les sangra(soy autonomo y se de que hablo), la solucion del articulo me resulta correcta pero no olvidemos lo esencial.
Si cotizaramos mayoritariamente a sistemas de capitalización(pensiones y subsidios de desempleo privados) no creeen ustedes que al ser nuestro el dinero, no del estado(falacia muy habitual) lo gestionariamos de una forma mucho mas coherente, sabemos que podemos disponer de x cantidad en x meses que es nuestra no del estado, pero que si lo hacemos nuestro plan de pensiones privado puede mermar un pelin, independientemente de las medidas en mi opinion razonables del autor, atajariamos el verdadero problema, que cfreemos como cuando eramos chicos que el estado tiene una maquina registradora que saca dnero de la nada asique hay que aprovechar eso....la crisis gracias a dios nos ha mosgtrado que eso es una monserga.
progresivamente pasemos a sistemas privados dejando al estado solo para beneficencia real.....veremos si junto a las medidas del autor ya en la practica no se acababa si o si con el fraude de ley, cuando el dinero es tuyo no eres tan gili de robarte a ti mismo....o si?.
hecha un vistazo a la privatización, documental de moore http://www.veoh.com/watch/v1891181173TG9zt5?h1=Sicko
las corporaciones han especulado con comida, medicinas, materias primas, vivienda.. con TODO lo que les ha llegado a las manos, te aseguro que especularán también contigo si te dejas y lo que es peor: con la salud de tu hijo. Hecha un vistazo también a este otro documental:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6361307130118265925
por cierto, un saludo!
Enrique... no pierdes oportunidad para hundir el intervencionismo!!! Jeje..
otro naan pero lo han hecho precisamente gracias a las concesiones estatales la DEA americana tiene miles de denuncias por encubrir a farmaceuticas si lo hace el estado prefiero que este sea lo minimo posible.
el mercado y doy clases en él no te permite fallos ni engaños te lo aseguro.
de la especulacion ya te hablare un dia confundimos la politica(estos señores lo hacen porque tienen acceso a informacion privilegiada) con la que existe en los mercados relativamente libres en que el especulador se limita a comprar barato(elevenado el precio) y a vender caro(bajandolo) evitando por tanto fluctuaciones excesivas y por supuesto ganando dinero con ello.
o es que la gente trabaja por amor al arte?.
no, no pierdo oportunidad de pedir libertad real, no solo libertad para andar o beber sino para votar(partidos) o para decidir dnde tener mi dinero...que es mio.
Sin duda una propuesta que vale la pena analizar, Lo importante es ver que mecanismos se instrumentan para desincentivar el fraude (y que no se basen en un supuesto control de la Administración, ya que no llegará a un colectivo así por los costes que ello conllevaría).
Pues a mi estas propuestas me parecen una barbaridad, como toda la fiscalidad aberrante que hay en este estado.
La gente que se ve avocada a la economía sumergida no lo suele hacer por placer, sino porque se ven obligados a llevar economías de pura subsistencia.
Y precisamente, no suelen realizar trabajos gratos, suelen ser cosas como fregar suelos o recoger chatarra. Decirle a un señor/a que friega suelos; "usted limpie pero no vaya a ganar más de 600 euros mensuales de media al año que sino a pagar IVA" es de locos. Pretender fiscalizar este tipo de trabajos demuestra que esta sociedad está completamente enferma y que se va al garete irremediablemente.
O pretender fiscalizar las tres chapucillas que le hace fulanito al vecino ???
A un señor/a capaz de crearse su puesto de trabajo a base de chapucillas o lo que sea y consiga salir del pozo del paro en un entorno completamente hostil con millones de parados, lo que habría que hacer es darle una subvención para que siga adelante y no pretender machacarle la vida a base de impuestos.
No estoy de acuerdo contigo en la mayoría de puntos que expones. La economía sumergida viene de muy diversos puntos y sectores; creo que debemos tener un punto de mira mucho más general.
Me parece una medida muy interesante; como joven y emprendedor,tengo un capital mínimo para lanzarme a cualquier tipo de negocio, y hasta ahora, debido a la actual legislación, me ha sido complicado declarar mis actividades. Medidas como estás ayudarían a mucha gente a entrar en la linea de la legalidad.
Buen post.
Pretender fiscalizarlo todo es lo correcto. Se debe pagar si o si por el trabajo realizado. Si todo el mundo que limpie escaleras fuera legar, o te friegas tu la escalera o contratas a alguien. Lo que pasa es que habría que cambiar el modelo de autónomo, o mejor dicho informar mejor de otras opciones.
Si yo trabajo para una empresa, y me sale un trabajito extra como lo hago? Pues mucha gente no se preocupa de nada, pero si miras e investigas resulta que una persona sin ser autónomo puede facturar, siempre y cuando no lo haga por un valor máximo anual.
A día de hoy hay formulas, que obviamente pueden ser mejoradas, que facilitan realizar labores extras a tu trabajo. Lo que no puede ser es escudarse en el dinero negro alegando que son trabajitos que no merecen la pena declarar. En otros países hasta los chavales reparte periodicos tiene contratos por 10 horas semanales y no les va tan mal.
Basta ya de escudarse en economia de subsistencia o en que no sale rentable.
En vez de perseguir a 10000 personas que facturan 600 euros "deshonestamente".
¿No es mas fácil perseguir a 6 personas que factures 10000000 con "supuesta honestidad"?.
bueno amigo, ahi les has dao pero quien permite quebrar a quienes les financian....es decir los bancos....o capitalizar los depositos de los que vayan a quebrar convirtiendo a esos depositasrios en propietarios de acciones?.....sauron no es tan tonto por eso es mas facil ir contra el debil.
la policia te esta extorsionando pero ellos no saben que tu les estas pagando, van a por e camello nunca a por el narco(su familia peligraria y no ganan suficiente verdad?, pues encima lo pago de mi bolsillo.
Vaya, has descubierto América.
Si te hubieras informado sabrías que eso ya existe: se pueden realizar actividades profesionales sin ser autónomo, facturándolas y todo legalmente, si no superan anualmente el SMI. Sólo hay que hacer una declaración censal que es gratis, ni siquiera cuesta 50 €. Claro que hay que hacer las correspondientes retenciones de IRPF y declaraciones trimestrales de IVA, pero vamos, que no hace falta ninguna gestoría para eso.
Y no hay que darse de alta del IAE? Eso del SMI anual, lo he oido en foros, pero luego vas a los sitios oficiales a preguntar y nadie sabe nada de eso. De hecho yo he preguntado en varios sitios (CEOE,ventanilla empresarial única) y en todos me han dicho que si no te das de alta de autónomo, no puedes facturar, al no poder declarar el IVA.
El problema es que eso del SMI no esta nada claro. Se ha acabado asumiendo así por jurisprudencia, pero tranquilamente puede significar que acabes en un juicio (de hecho, es como suele acabar), con todos los dolores de cabeza y problemas que eso llega a suponer (y que en el fondo nunca estas seguro al 100% de que el juicio te sera favorable, teniendo que asumir unos gastos enormes).
Este tema tiene que estar claro y bien estipulado, para dar seguridad juridica a los afectados.
puedes porque no llegas al SMI por tanto no debes pagar autonomos, seria una incongruencia
muy interesante
interesante
Haré una pequeña corrección al Post y de paso ayudaré a algún interesado:
Si miráis el Artículo 2 del Decreto 2530/1970, de 20 de agosto, podréis comprobar el ámbito de aplicación de las altas a la Seguridad Social, en el cual se deja explícitamente y muy claro que se requiere habitualidad en el trabajo que se realiza.
Como es muy difícil de demostrar si se está trabajando de forma habitual, en un posible juicio, lo que se suele tener en cuenta es si se está superando unos ingresos anuales por más del Salario Mínimo Interprofesional.
En otras palabras, que esos mini-autónomos tienen obligación de declarar toda su actividad a Hacienda pero NO ESTÁN OBLIGADOS A PAGAR LA CUOTA A LA SEG. SOCIAL.
Como consejo, no preguntéis a los funcionarios sobre este tipo de leyes, porque ni ellos mismos se las saben... xD Es vuestro trabajo ser espabilados y aprovecharos de las leyes que os protegen, aún cuando nadie informa de las mismas.
Luego lo de la gestoría para un simple profesional independiente de este tipo puede costar en torno a unos 40€ / Mes como mucho, lo cual es un precio más que asequible para cualquiera que esté en esta situación.
Antes de quejarse de la ley, sería interesante conocerla mejor, pues si se tiene esto en cuenta, se puede ver como realmente no hay ninguna injusticia, si no más bien una gran desinformación :-)
Oo
Si eso está muy bien, el que no estés obligado a pagarte la seguridad social, pero como narices le emites una factura a alguien, porque te embolsas un IVA que se lo tienes que dar a hacienda de alguna forma y para darte de alta en la declaración censal tienes que estar dado de alta en el IAE!!!
Has comentado ya 3 veces quejándote y creo que todavía no has entendido nada :)
1. El I.V.A. lo devuelves con el impreso 303 en Hacienda, para ello tienes que estar dado de alta en el censo. Para darte de alta tienes que cumplimentar el modelo 036. Son sólo 2 papeles que puedes cumplimentar siguiendo las instrucciones escritas en cuestión de 10 minutos.
2. Para este tipo de trabajos, NO pagas el IAE, así que puedes estar tranquilo.
3. Para facturar, te "tienes que dar de alta como autónomo", es cierto... pero es que eso es gratis y se hace con el modelo 036. La seguridad social (es decir, la famosa cuota), es otra cosa a parte, y ni si quiera se hace desde hacienda.
Para acabar, repetiré la misma conclusión: Para quejarse de las leyes, primero hay que conocerlas... Pero claro, quejarse a los 4 vientos y pedir cosas sin sentido cual niño mimado, siempre será más fácil que informárse, esforzarse y merecerse las soluciones :)
-- editado por última vez a las 20:54
No me quejo, opino y te agradezco que compartas lo que sabes de este tema porque yo me he topado con él y ni tan siquiera especialistas en fiscal me han sabido contestar. Lo de cómo pagar el IVA, me queda claro, ahora lo de no pagar el IAE, no. El IAE Es un tributo de carácter local, que grava el ejercicio de actividades empresariales, profesionales o artísticas, se ejerzan o no en local. Es obligatorio para toda sociedad, empresario o profesional. Se presentarán tantas altas como actividades se vayan a ejercer.Modelo oficial 845-846. Vamos, parece que a todo quisqui le toca pagar el IAE. Me gustaría saber si tu opinión es porque lo has hecho de esta forma con Hacienda o lo presupones. Gracias.
pero no en la SS solo en hacienda asique te ahorras el sello ya que son trabajos esporadicos por lo que tu...ciudadano honrado..jejejeje, pagas IVA y demas asique nada te van a decir.
solo si facturas 1 kilo al año
Hace tiempo escribí sobre el tema. Como facturar sin ser autónomo en mi blog: http://lmdelgado.blogspot.com/2011/07/como-facturar-sin-ser-autonomo.html
Y como dice el post creo que la solución que da es buena, y debería ser una figura que instaurara el gobierno y no ser un parche debido a una sentencia del tribunal supremo.
Espero que os guste el artículo y enhorabuena por el blog.
El tema es que decenas de miles de personas (por no decir cientos de miles de personas) tengan que depender de una sentencia me parece una chapuza normativa.
Totalmente de acuerdo. Vemos dia a dia que en este país se hacen las cosas chapuza a chapuza y nunca sin pensar en el mejor beneficio para todos. Si los políticos montaran empresas otro gallo nos cantaría.
Un saludo.
Hola como estás , yo por ejemplo soy freelance y después de mucho tiempo currándomelo , empiezo a ver la luz , pero hay muchos meses que puedo cobrar 800 u otros 500 y otros 1500 es todo variable en este mundo , pero he leido algo que a mi en lo particular me ha asustado y es referente al tema de ser autónomo , según parece si eres autonomo y ganas 800 euros esto al més ter queda en apenas 350 euros una vez descontada la seguridad social y el IRPF , es decir trabajas un més ganas 1000 u 800 euros y te quedas en nada , no entiendo esto , siempre crei que esto sería equitativo a lo qeu realmente ganas y en función de eso te cobrarian , realmente me asusta sobremanera este tema y no creo que pueda legalizar la situación , puesto qeu es imposible , del otro lado queda que sino eres trabajador por cuenta ajena o eres autónomo o mejor quédate en la cama , entonces que pasa ? nos quedamso en casa o nso arruinamos viviendo con 350 , si es que no se puede vivir claro con esa cantidad además , y por otro lado dices que se puede eludir la SS , pero si la eludes tampoco la tienes ni tampoco cotizas , cual es la solución entonces ?
Eso de que puedes facturar sin ser autónomo.
Que me expliquen como narices le pagas el IVA a hacienda.
Y si haces un trabajo de 500€, pagas 280€ de autónomos, pues va a ser que no.
Los Mini-autónomos así como los becarios deberían de estar regulados de una santa vez y no quejarse de que hay tanta actividad sumergida, que si la hay es porque las cosas no están bien reguladas, no porque todo el mundo sean unos sinvergüenzas.
La propuesta es positiva aunque no es nueva. Los terminos en cómo aplicarla es otra cosa. En un país con la mentalidad española, donde casi todo el mundo va de "listo", no es fácil que estas normas cambien mucho las cosas. Ppero desde luego más vale eso que nada.
Hoy acabo de leer en Invertia:
Gestha calcula que las grandes empresas defraudan más de 42.700 millones anuales En concreto, pymes y autónomos sumaron un fraude fiscal que rondó los 16.261 millones de euros. El fraude fiscal de particulares, se situó alrededor de 1.543 millones de euros anuales. Así pues, el fraude total ascendería a 59.515 millones de euros, el doble del fraude laboral, cifrado en torno a los 30.000 millones.
Creo que si hay que espurgar hay otros sitios donde abunda más la suciedad.
Javier, tu propuesta quiere dar solucion a un problema mas grande de lo que creemos ¿quien no conoce a un amigo o familiar que haga chapuzas y no cotiza?da igual la cantidad de chapuzas que haga, si las hace por valor de 5000euros, no las declara y si las hace por 600, tampoco.Una propuesta seria la de una ventanilla en hacienda(requisito pedir autorizacion antes de inciar chapu) para estas "CHAPUZAS" sin cotizacion minima,pongo un ejemplo: YO "PEPE GOTERAS" me sale un chapu por valor de 1000 euros pues presento mi factura en la ventanilla , pago mi correspondiente IVA y pongamos 25 euros (2,5%)del valor de la chapuza, en caso de 2000 euros pues 50 euros.Ahora vamos con la picaresca, yo sigo sin declarar la chapuza, el inspector de turno ve como un fontanero,pintor y electricista estan haciendo un apaño en un local y le pide la autorizacion de la chapuza(la de la ventanilla) no la tiene, pues en vez de meterle un crujido que se quede temblando, vamos a ser un poco mas pragmatico en vez del 2,5%del valor del arreglo pues ponemos un 20%.Estoy seguro que no seria la panacea pero algo pillaria el estado de esta economia sumergida.
Es una buena idea, cualquiera que haya hecho algo de lo que comentas lo sabe, no se trabaja en negro por gusto (en el 90% de los casos) si no por que de hacerlo "legalmente" se estaría pagando por trabajar.
Ahora, no hagas pensar a los políticos, pobrecitos, con robar y engañar ya tienen bastante.
En realidad lo que propones es un parche más que no solucionaría nada y que podría ser usado, como bien dices, por organizaciones al margen de la legalidad como medida de legalizar situaciones poco legalizables. Mi solución sería de más amplio espectro. Redefiniendo el sentido del RETA y las personas jurídicas. Establecer una clasifiación más sensata para con los profesionales liberales que quieren ir por libre, adecuando la fiscalidad a sus ingresos y no con cuotas fijas absurdas a las que es totalmente imposible hacer frente. No estoy hablando de limpiaescaleras o chatarreros solamente. Estoy hablando de auténticos profesionales independientes de cualquier ámbito, que al principio de salir al mercado hay meses en que ganan 300 euros como meses que no ganan absolutamente nada y de ninguna manera se puede hacer frente a la estúpida e irracional cuota al RETA. Además de ser un repulsivo a la hora de establecer una nueva empresa.
No solo es absurdo todo el sistema actual en esta materia, también lo es la burocracia existente, la estupidez de rellenar miles de formularios, las normativas descentralizadas sin sentido y la fragmentación de responsabilidades. Toda esa burocracia, aunque a nuestros expertos ojos puede parecer sencilla representa un obstáculo psicológico muy fuerte para los que les gustaría establecer una empresa.
En conclusión. Se necesita una reforma urgente en esta materia, del tipo radical, que permita amparar a toda la gente. Extremadamente favorable y flexible para los que empiezan y reduciendo al máximo toda la burocracia y parafernalia.
Actualmente, una pequeña aplicación informática, basada en la nube, bien diseñada, podría solucionar de un plumazo toda la gestión rollera que actualmente se aplica. Sin embargo, el apolillamiento nos debora, los profesionales jóvenes sin recursos siguen en la estacada, el paro sigue aumentando y las empresas ahogándose por la falta de crédito y la recesión del mercado.
Con algo tan sencillo como lo que propones, se solucionarían un montón de problemas, pero los políticos parece que estén ahí para crearlos, en lugar de resolverlos.
Al que esta bajo la linea del SMI poco le importa darle certidumbre a los mercados,generalmente no se plantea mas que llegar a fin de mes.esta claro que a nadie le gusta estar al margen de la ley ,pero en la gran mayoria de los casos la ley te obliga a salir del sistema.un autonomo normal y corriente(unos 3 millones en españa)esta obligado a pagar una serie de impuestos desde el primer dia que realmente no recuperara hasta pasado año y medio.y sin hablar de tener un traspies con la SS que te cobra una mora del 20 al 35% segun te atrases un mes o mas de uno.ellos no entienden razones: cobro o embargo.asi pues el que empieza con una actividad se plantea muy bien eso de darse de alta ,mas como esta el patio. mas vale se dediquen a controlar el gran fraude que hay que pasa por millones de contenedores con cargas no declaradas ,que se ha cargado a buena parte del tejido industrial de este pais. entre otras cosas...
¿Por qué no teneis en cuenta el hecho de que los particulares pueden facturar?
Demasiadas complicaciones les ponen a los mini autónomos, y a los particulares que de vez en cuando hacen algún trabajo esporádico.
Con eso lo único que fomentan, es que sigan trabajando en negro.
__
Editado para corregir una tilde rebelde.
-- editado por última vez a las 13:57
27 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect