Al mejor estilo de las películas de Román Polanski, Dominique Strauss-Kahn fue detenido en Nueva York y obligado a descender del avión que lo trasladaba a Berlín donde tranquilizaría a Angela Merkel de que el próximo rescate a Grecia tendría un bajo costo para Alemania, y que el euro se mantendría firme y robusto dado que es el dólar el que vive una crisis terminal. Sin embargo, por ser acusado de violar y golpear a una camarera del hotel donde se hospedaba, Strauss-Kahn no pudo llegar a la cita con la Canciller germana y pasó de ocupar una habitación de 3.000 dólares la noche en un hotel de Manhattan, a pernoctar en una fría celda en el corazón de Harlem donde llegan todos los acusados de delitos sexuales.
¿Qué hacía Strauss-Kahn en Nueva York, si la sede del FMI está en Washington? Es una pregunta que hasta el momento nadie se ha interesado en responder, porque se desconocen los planes y las reuniones secretas entre la Reserva Federal de Nueva York y el director del FMI para el reciclaje de la deuda de Estados Unidos, que ayer alcanzó su techo de 14,3 billones de dólares. El tratamiento especial que debería tener esta deuda, de acuerdo al diseño de DSK, obligaba a Estados Unidos a desplegar un alto esfuerzo y desprenderse de su rol hegemónico en el sistema financiero internacional. Dominique Strauss-Kahn fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía, como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país y recuperar el rol y el sentido del bancor.
Strauss-Kahn tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción producto del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta. Recordemos que la deuda pública de Estados Unidos comenzó a tener un vertiginoso ascenso en los años 80 (como muestra la gráfica), y que pese a su ralentización en los años 90, aumentó dramáticamente de 5,7 billones de dólares en enero de 2001 a 10,7 billones de dólares a finales de 2008 (casi el doble), y a 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país.
Los 3,6 billones de dólares añadidos a la deuda nacional de Estados Unidos desde fines de 2008, es más del doble del valor de mercado de toda la fabricación del sector privado en el año 2009 (1,56 billón dólares), más de tres veces el valor de mercado de los gastos en profesionales, científicos y servicios técnicos de ese año (1,1 billón de dólares), y casi cinco veces el monto gastado en bienes no duraderos (722 mil millones dólares). Sólo los intereses pagados sobre la deuda federal en los primeros seis meses del último ejercicio (octubre 2010-abril 2011), llegan a 245 mil millones dólares, cifra que equivale a más del 40 por ciento del valor total de mercado de todo el gasto del sector privado de la construcción en 2009 (578.000 millones de dólares).
A esta pesadilla de una deuda descontrolada, Estados Unidos agrega la de ser el mayor consumidor de petróleo del mundo, y con el crudo a un valor de 95 dólares el barril, su gasto se eleva a 600.000 millones de dólares anuales que sólo puede sostener cancelando con los dólares que imprime. De ahí la importancia estratégica de los petrodólares, pues si se acaban, la bancarrota para Estados Unidos llegará mucho antes. Parte de estos tópicos los analizamos en El origen del caos financiero y del desempleo global, y Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos.
Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el “compartir” la hegemonía monetaria con otras divisas.
Desde diciembre de 2009, Strauss-Kahn hizo públicas sus iniciativas de dinero nuevo. Para abril de 2010 tenía desarrollados los DEG por valor de 100.000 millones de dólares, una propuesta que, sin embargo, era rechazada por los países con superávit como China e India, y los países petroleros. El empeoramiento de los países de la periferia europea a partir de mayo del año pasado, obligó a Strauss-Kahn a abandonar el tema en forma pública hasta la cumbre de Davos de este año.
Se piensa que el plan estaba listo para ser presentado durante este mes, aprovechando el nuevo rescate a Grecia. Pero todo esto ya es parte del pasado. Su detención no sólo hunde la idea de la desdolarización del mundo, sino que también apunta a la desacreditación total del FMI, justo en los momentos en que comenzaba a gozar de amplio reconocimiento en virtud a sus nuevas políticas, como lo ejemplifica este artículo de Joseph Stiglitz: El viraje a tiempo del FMI, o cuando el mismo Strauss-Kahn expresó que “Las políticas liberales de los últimos 30 años merecen una revisión”.
La detención de Strauss-Kahn es muy similar a la que afectó al Gobernador y Fiscal de Nueva York Eliot Spitzer, que cayó en una trampa de prostitución en marzo de 2008, tras procesar a varias empresas de Wall Street que realizaban fraudes en la bolsa de valores, inflaban artificialmente los precios o se coludían en prácticas depredadoras. Y así como la detención de Spitzer no pudo evitar el colapso financiero que se inició a las pocas semanas (con la quiebra de Bearn Stearn), la detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen.
En El Blog Salmón | FMI propone abandonar al dolar y cambiarlo por el Bancor, La detención de Dominique Strauss-Kahn llega en el peor momento de la crisis de deuda europea
Más información | El mundo: El FMI teoriza con el fin del dólar como divisa internacional
Imagen | peromaneste
Comentarios
Aún siendo cierto todos los antecedentes que citas ¿no te parece un poco atrevido insinuar que todo el caso se debe a una conspiración? La verdad, aunque todo suene muy cutre y siempre debemos aplicar la presunción de inocencia, no me parece increible que una persona, por muy importante que sea su cargo (o quizá por eso mismo), no pueda caer en estos excesos. Parece que por ser socialista (eso dice él al menos) estuviera libre de todo pecado. Lo que hizo Berlusconi, siendo mucho menos grave (al fin y al cabo era prostitución), fue suficiente para condenarle públicamente antes de que lo haga el juez. La verdad que el personaje no me hace ninguna gracia (me refiero a Berlusconi) pero veo un doble rasero ideológico que da que pensar. Ni siquiera las feministas han hablado como si lo hicieron con el primer ministro.
brillante
Las comparaciones entre Berlusconi y este hombre son muy diferentes, al igual que los poderes que atesoran. El primero está en envuelto en un juicio por prostitución, incitación a ello (dos delitos que no sé hasta qué punto estarán penalizados alli) y prostitución de menores, sobretodo por este último está el juicio ya que este es que lo culparía de muchísimos años en cárcel.
Lo de este hombre es muy diferente, no es ni prostitución ni relaciones con menores, es un caso de abuso e intento de violación. Por esto, este hombre puede también estarse un tiempo en cárcel (no sé con cuantos años se penaliza) pero en el caso que lo estuviera es más que probable que no pudiera a volver a entrar en US con todos sus derechos "actuales" ya que alli los que han pasado por la cárcel hasta que no pasa un tiempo son ciudadanos de 2ª categoría.
Si el francés hubiera llegado a escapar se hubiera encontrado igualmente con otro problema gigante (pero amparado en el territorio francés-UE) ya que ante una denuncia de este calibre no hubiera podido pisar territorio estadounidense hasta finalizar el juicio algo que podría haberse prolongado muchísimo, a la vez de soportar cargos de extradición. Vamos, que yo prefiero así, que no haya escapado que otro problema diplomático que en este caso sí que hubiera quitado la total credibilidad a este hombre alli (y de paso del FMI).
El problema que hay con Strauss es que puede sonar a conspiración, si partes de las circunstancias que ahora mismo existen alrededor del poder que atesora y de las consecuencias y miedos que ahora mismo hay y podrían haber en US. Este hombre tiene demasiada capacidad de decidir el deparar económico de US, algo que a los propios norteamericanos les duele en el alma (todos bien sabemos lo patriotas que son y son Way of life pronunciado por Bush padre).
Si ahora lo detienen y pasan 50 años, y tras los 50 años salen documentos que hubo toda una conspiración, fíjate que a nadie le extrañaría, y es alli precisamente donde está el problema.
Podemos pensar que este hombre tuvo un calentón, se creyó demasiado poderoso e intentó abusar de una chica, le salió mal y tuvo que correr. No sería el primero que tira por la borda su carrera por un affair sexual, y podríamos pensar en el caso Clinton, pero en este último, hay que recordar que no fue un abuso si no un consentimiento de la becaria y un desliz del expresidente, por tanto carente de toda importancia legal. En este caso, tal y como dice Marco Antonio, hay muchísimos intereses detrás.
Tal y como dice, este hombre andaba por NY, podría estar yendo de compras, de turismo o vete a saber qué, pero muy seguramente, tal y como estan las cosas y pudiendo hacer las mismas compras (no le viene del dinero) en cualquier capital europea, este hombre estaría alli realizando una de las muchísimas reuniones entre banqueros, aseguradoras e inversores. Dudo mucho que haya ido alli en plan "hoy me apetece abusar de una mujer de la limpieza".
Así que, si resulta que a este hombre le dio un calentón y se le fue la olla, pues mira, perfecto que le piyen, que le jodan y que lo encierren en la cárcel. Porque nadie, y menos aun con su poder y su responsabilidad debería de cometer esta clase de delitos.
Pero eso sí, si resulta que los bancos-aseguradoras-inversores-gobierno-de-US decidieron meterle una trampa (tampoco es tan difícil de hacerlo si lo pensamos detenidamente, y menos aun si tienes al Gobierno de tu lado) pues qué quieres que te diga, a esto lo llamaría medida a la desesperada y daría a ver de qué manera andan de asustados dentro de US al ver sus propias cuentas.
No tengo ningunas ganas de defender a Berlusconi. Como leí el otro día, cuando la política se convierte en un circo ganan los payasos. Eso es lo que me parece Berlusconi. De todos modos montar orgías no es ilegal. En cuanto a lo de prostitución de menores, si lo llamas así a que una chica de 17 años tenga relaciones con un adulto y que cobre por ello, legalmente será así pero no creo que se empezará a dedicar a ello con Berlusconi. No creo que fuera él quien la corrompiera. Pero es que me da igual. Me parece perfecto que se le juzgue. Pero no entiendo porque debe haber un doble baremo según de quien sea el abusador. Y sobre todo el silencio de ciertos sectores o la propia ministra diciendo que el imputado tiene un carácter "fuerte". Disculpad la expresión, pero hay que joderse. A partir de ahora llamaremos a todos los presuntos violadores personas con fuerte carácter.
Tampoco estoy diciendo que no haya habido una trampa y que sea inocente, como no puedo decir que no haya vida en otros planetas, simplemente dar por hecho algo de lo que no existe ninguna prueba a priori es conspiranoico. Y el post da por sentado que todo se debe a una conspiración.
Montar orgías no es ilegal. Contratar prostitutas en muchísimos países de la UE es ilegal. Mantener relaciones sexuales con menores, aún siendo consentidas, en muchos países es ilegal y depende de la edad. Pagar a una menor, aun ofreciendole millones para corromper su alma, es delito en cualquier país de la UE. Mantener un séquito de prostitutas en muchos países es delito. Abusar y el intento de violación, en todos los países de la UE y US es delito.
Lo que me vengo a referir que tanto una cosa, como otra es delito e igual de ilegal, aun dejando de lado cual de ellos es más grave.
Lo del silencio de diversos sectores es algo que sucede en muchos sitios, y es más, tampoco hay que irse tan lejos ya que en España no solo se calla sino más bien se apoya (ejemplo caso Gurtel, que en lugar de quedarse al margen apoyaron a Camps desde el PP). Quedarse al margen es lo más normal del mundo, y es más, quedarte en silencio es lo mejor que se puede hacer debido a que se está juzgando y por tanto está aun comparesciente de sentencia.
Si ahora resulta que ante los jueces de US sale libre por falta de pruebas o por incosistencia de los testigos y cualquiera de los fantoches que tenemos como político suelta algo en plan "me veía venir que era un violador" me pregunto yo qué ocurriría. Por eso considero que es lo mejor que están haciendo los políticos, y no se trata de ningún tipo de doble baremo, se trata de simple prudencia.
Porque a diferencia de Berlusconi que todo el mundo "sabe" de sus puteríos (vox populi podríamos llamarlo), el de este hombre es algo único en su trayectoria y por tanto lleno de incógnitas, y por tanto merecedor de la duda.
Algo aparte es el contexto en que se encuentra el juicio, en medio de un momento clave en la política de US y del mundo, de los inversores, los mayores bancos mundiales y aseguradoras, donde no solo se juega la economía de una nación, si no demasiados intereses y que dan para pensar en una posible conspiración.
Porque hay una cosa clara, y es que las conspiraciones sólo aparecen cuando los intereses son comunes, y en este caso, tanto bancos, aseguradoras, inversores, el gobierno de US, y el devenir de los petrodólares tienen un único problema. Porque hay que recordar que conspiración no implica fantasía, porque las buenas conspiraciones son aquellas que no aparecen a la luz.
interesante
Estoy de acuerdo en que las comparaciones entre Strauss-Kahn y Berlusconi son odiosas. Berlusconi tiene su fama desde hace dos décadas y Nanny Moretti le ha dedicado un par de películas para retratarlo. En este post no entré al detalle del delito en sí, pero postulo la tesis de una trampa como la que le tendieron a Eliot Spitzer en su momento. Al Gobernador de Nueva York le abortaron su carrera política y su carrera como fiscal. Sin embargo, como es una gran autoridad en materia de fraudes y delitos financieros vinculados a Wall Street, sigue escribiendo sus reportajes y aparece en la tv frecuentemente. Es uno de los principales entrevistados en Inside Job, la notable película de Charles Ferguson sobre la crisis financiera. Lo más lamentable, en todo caso, es que luego de ésto viene todo el ataque a una institución de pasado bastante dudoso como lo es el FMI, con lo cual se puede plantear incluso que es algo innecesario. Ya el senador republicano Ron Paul ha comenzado a decir que la Fed y el FMI deben desaparecer. Denostar a las instituciones con hechos como éste, o a los gobiernos como se está haciedo a diario, no hace más que instalarnos ante un futuro incierto que deja el mundo en las manos del crimen organizado.
interesante
No creo que nadie insinúe que no pueda ser culpable, y mas habiendo antecedentes de 2002. Lo que entiendo es que el blog se pregunte sobre otras cuestiones como el timing. Al parecer este hombre -como tantos otros- ha sido intocable justo hasta un momento crítico para los intereses de EEUU.
Hasta un alérgico a las conspiranoias como yo, lo encuentra demasiado oportuno. Es decir, se hace un tanto raro que las incomodidades acumuladas provenientes del organismo que dirigía DSK se hayan tenido que disipar tras un suceso externo de esta naturaleza. Lo que de facto ha decapitado al FMI cuando mas motivos habría para meter en cintura a EEUU y mas si se cumplen los nuevos rumores acerca de los resultados de su auditoria por parte del FMI.
Sin embargo, esta detención ha despejado el camino coincidiendo además el ruido informativo con la histórica situación de que EEUU se enfrente a un default.
Eso por no mentar la deuda griega. No hay mas que ver hasta que punto se ha mitigado el impacto para EEUU de semejante noticia en los mercados (especialmente en el mercado de deuda). En total contraste con el bombo que se ha venido dando durante meses a una crisis en la eurozona que en términos comparativos reales debería tener menor trascendencia.
Me parece muy probable que este señor, como otros muchos, tuviera un problema de adicción al sexo o bien una querencia intempestiva de sexo, que naturalmente se sabría en círculos reducidos en el seno del FMI (esa costumbre de dar palmaditas en el trasero de la secretaria, esas sugerencias de vestir con más escote) y del mundillo de las altas finanzas (aquella recepción en la que el señor se le vió algo demasiado acaramelado con la secretaria del fondo o del banco tal...) . A mí no me extrañaría nada que fuera el propio FMI quien haya decidido sacarlo del terreno de juego por las consecuencias públicas que su conducta, que tal vez empezara a ser pública y notoria, tuviera en estos momentos en los que el FMI es, y será, cada vez más protagonista en el destino de muchos países occidentales, y no como hasta el momento, en lejanos países del tercer mundo.
"El machismo está inserto en el ADN de la derecha". (D. Alfredo P.R. "dixit".) D. Dominique Strauss-Kahn es de izquierdas. D. Dominique Strauss-Kahn no es machista.
Fabuloso silogismo, ¿no es cierto?. He intentado componerlo de mil formas diferentes, pero todas me conducen a la misma conclusión. Esto me inquieta.
Es decir, tomemos el camino que tomemos, al pertenecer DSK a la izquierda francesa, en este caso, y compongamos el silogismo como queramos, quedará probado que no puede delinquir jamás. Este señor es un fenómeno; como D. Alfredo. Yo también quiero ser socialista.
No se alarmen, todo esto es una especie de pequeña trampa. Como esa -salvando las distancias, claro está- que se insinúa que le han tendido a esta persona "de carácter fuerte"; tal es el calificativo con el que Dña. Melena Salgado describió al acusado. Desconozco las imágenes mentales que discurrían por el intelecto de Dña. Elena al emitir su descripción, así como la ubicación exacta de aquellas en la persona de D. DSK.
Sí, en efecto, es trampa porque las tres premisas han de ser positivas. No vale introducir (vaya verbo he escogido) premisas negativas. Salvo que lo sean las tres. En nuestro caso, premisa mayor y premisa menor son positivas, y la "conclusión" es negativa, invalidando todo lo anterior. Lo siento D. Alfredo. Quizás hablando con Amaral, puedan componer otra frase mas... musical.
Me parece que nos estamos volviendo locos. O quizás nos están volviendo locos mediante una trampa o acción conspiratoria. En ese caso, me pregunto: ¿realmente nos podrán calificar de locos?
Imaginemos que alguien nos para por la calle, nos cuenta una bonita y melodramática historia, ésta cala profundamente en nuestro corazón y, a resultas de todo ello, nos encaminamos a un lugar "X" (no va por usted D. F.González, ni por usía D. Alfredo P., ni por todas esas locas ideas de conspiración) y nos apropiamos indebidamente de una cantidad "G" de dinero (se equivoca usted D. Fco. Camps. La G va por lo de grande, no por lo de Gürtel).
Podría parecer que hemos robado dinero para entregárselo al de la historia melodramática. Pero esa consideración es errónea, toda vez que, al analizar los hechos, podemos concluir que nos han tendido una trampa. Por todo lo anterior no tengo la más mínima duda de que cualquier juez-estrella (sí, va por usted), nos absolvería de inmediato, además de resarcirnos económicamente mediante indemnización. Y con un poco de suerte, seguro que hasta algún periodista-estrella habilita una página web de apoyo y solidaridad, de esas que algún participante propone por aquí.
Claro que, esto será así, mientras los perjudicados no seamos alguno de nosotros. Entonces sí. Entonces ni trampa, ni conspiración ni otros cuentos. A por el delincuente sin dilación.
Y es que pareciese que según el dichoso signo político del afectado o del afectador, la cuestión puede ser nítida o estar envuelta en un halo de corrupción o entramado conspiratorio.
Si le llamamos... por ejemplo... no se me ocurre... ¡ah, sí! 11M, la cosa está clara. Pero si le llamamos... no sé...¿DSK puede valer?, entonces no cabe duda; algo muy raro hay en todo esto.
Locos, definitivamente estamos locos.
¿Imaginan la cantidad de presos de todo el Planeta Tierra que deben estar encarcelados injustamente, víctimas de trampas o conspiraciones? Da miedo pensarlo.
La Justicia se basa en HECHOS y en PRUEBAS. Y no hay más. De lo contrario, cualquier caso quedaría expuesto a suposiciones, creencias, u otros elementos distorsionadores. Como un penalti en el dichoso fútbol; que sí que fue, que no lo fue, que el árbitro va con ellos, que si se tiró... ¡al suelo, al suelo, por Dios, disculpen!
No vale argumentar con lo que ocurrirá dentro de 50 años si, desclasificados no sé qué documentos, comprobamos que el reo no era culpable.
¿Qué ocurriría si es al contrario? ¿Si dentro de 50 años comprobamos que, en efecto, el no-reo era sí-culpable?
Lo que realmente importa es que no nos dejemos embaucar, ni emponzoñar la mente con todos estos dimes y diretes, que entre otras cosas logran su objetivo con eficacia admirable, consiguiendo apartar la atención de la esencia de la cuestión, o de la realidad de los problemas. Además, por descontado, de enfrentar a los sufridos pagadores de los sueldos de toda esta colección de insignes hombres.
A lo que se enfrenta este señor, es a siete cargos distintos. Sí amigos, siete, que no uno.
Si no ha existido trampa ni conspiración, y resultan probados los cargos, la cuestión es clara. A la cárcel con el delincuente, sea de derechas o de izquierdas. Y además quedará marcado como machista. Pese a alguna opinión contraria.
Si realmente es una trampa, ha sido eficaz. No puede ser que una persona en un cargo tan elevado y de tanta responsabilidad, pueda desempeñar eficazmente las funciones del mismo si su mente es capaz de distraerse con tan burdas celadas. Estas, las celadas, existen desde siempre. Incluso en el ajedrez. Pero quien es conocedor de tales artimañas -derechistas siempre, al parecer-, sacrifica (da por perdida) su "dama", para ganar la "partida".
En el artículo se alude a la especial importancia de las gestiones que el acusado llevaba a cabo, para solucionar en alguna medida la terrible depresión en la que nos hallamos. Por lo tanto, debería haber sido más "¿solidario?" con sus semejantes, anteponiendo el bienestar de éstos a sus ansias copulatorias. Es decir, en aquellos momentos debieron imponerse sus aptitudes y actitudes "ence-fálicas", apartando por unos instantes las de después del guión. Lo expuesto le convertiría en un ser racional y humano. Hubiese llegado a la reunión en Berlín, y seguro que habría resuelto la papeleta a los ciudadanos europeos que, tan generosamente, pagan su sueldo.
Sí, ya sé, el sueldo no tiene nada que ver. Pero es que recordaba la fabulosa cinta "Inside Job", en la que tan bien parado queda el acusado. Claro, como la emprende a gorrazos contra los especuladores, la codicia, etc... Es curioso, le pasa como a casi todos los políticos de por aquí, incluído el titular del nuevo Ministerio para la venta de inmuebles. Siempre luchando y criticando con ahínco la codicia. La de los demás, por descontado.
Nadie puede ampararse en el hecho de ser víctima de una trampa, para cometer SIETE delitos distintos en una misma mañana. Por la tarde o por la noche, lo desconozco.
Irse corriendo (vaya cómo ando hoy con los verbos), olvidándose el móvil, (que nosotros pagamos, entre otros, a los cargos del FMI), y otros efectos personales importantes, permite albergar una "duda razonable" en lo ocurrido minutos antes.
En definitiva, la inteligencia y la capacidad atribuida al reo quedan diluidas si el caso fuese realmente una trampa. Y de igual forma su inocencia. Insisto, ni D. D.Strauss-Cahn, ni D. Fco. Camps, ni los de la plataforma del 3%, ni los del Palau, ni los de Gürtel, ni los de Marbella, ni los de los de los ERE, ni los de Mallorca, ni los de Asturias, ni los de Madrid, ni los de Faisán... nadie, absolutamente nadie tiene el amparo del desconocimiento como eximente ante la consecución de cualesquiera delitos que se hayan cometido.
Ni tampoco el amparo de ser víctima de una trama. Porque, si resulta probado por un juzgado, el delito se comete efectivamente, independientemente de la supuesta trama. No confundamos CAUSA y EFECTO.
"A CAUSA ¿? de una conspiración urdida por los malos, mediante la cual me tendieron una trampa para violentar (violar lentamente) a una trabajadora del hotel, no pude por menos que caer en la misma, siendo el EFECTO no poder frenar la tentación. Y así, siete veces, Sra. Jueza". ¿Es una broma, verdad?
No, mejor así: "A CAUSA de haber violentado (explicado arriba) a una trabajadora del hotel en el que me hospedaba, como quiera que no deseo ingresar en prisión ni dejar mi cargo, he procurado marcharme apresuradamente (ahora sí acerté el verbo) y he convenido conmigo mismo ser inocente, causando todo ello en mi el EFECTO de insistir en que aquí hay algo raro, como un conspiración o similar, Sra. jueza".
Me resulta escandaloso que nadie, ni siquiera yo, dedique unas líneas a la víctima del caso. La camarera; esa gran desconocida. ¿Es que todo el Planeta la presume de ser una lagarta?
Disculpen lo extenso del escrito.
P.D. Al parecer, D. Nicolas Sarkozy apoyó con vehemencia la candidatura de DSK para el puesto de Director-Gerente del FMI. Maniobra política para mantener alejado al mejor rival de la izquierda francesa, con vistas a conseguir la titularidad del "Congreso de los Imputados" allí, en Francia. Al despedirse de él (no me lo invento, es real) le previno: "Monsieur DSK, ¡cuidado!, los ascensores de Washington no son los de París (dados los rumores a cerca del acusado). Lamentablemente, D. Nicolas olvidó (pienso que sin querer evitarlo) avisar también de las habitaciones de hotel de 3.000$ y de las camareras que las atienden. Craso error. Como D. Alfredo.
Nada es lo que parece
jwgl me pierdo en tu largo silogismo, o me quiero perder, en tu 'finísima' ironía.
No se por donde empezar. Si arremetes contra la izquierda, debo concluir por tanto ¿que eres de derechas o apolítico de toda la vida?
¿Blanco o Negro? ¿Daltónico? ¿enfoque selectivo?
Según tu acertado silogismo: si menos + menos = más y si menos - menos = nada concluyo que: más + más = a lo que quiero y cómo quiero llegar a la conclusión que yo quiero, pondré las premisas que me de la gana y las utilizaré como quiera.
Una opinión es lo que es. Ni se ajusticia ni se juzga. Ni se pretende llegar a una meta determinada (conclusión : DSK no es machista)
Una opinión sesgada, tendenciosa, no expone los hechos, ni los analiza. Utiliza la realidad que le conviene para llegar al fin que le interesa, que no coincide con el esclarecimiento de los hechos.
Muchos opinamos que fue una trampa, y muchos también opinamos que actuó peor que un machista. Pero no solo esto. Una persona con tan alta responsabilidad, lo menos que se le puede pedir es prudencia y sensatez en el desempeño de su cargo. Y a cualquier persona, respeto a los demás. Y esta persona, DKS, por muy socialista que sea no ha demostrado ni prudencia, ni sensatez ni tampoco respeto a las personas. Y por extenderme más, no puedo entender cómo una persona tan incompetente, que se deja tender una trampa y encima no se da cuenta y cae en ella, puede estar ejerciendo tan altos niveles de (i)responsabilidad. ¿Qué habrá hecho con anterioridad y que no nos hemos enterado?
Y solo estoy opinando. No me estoy posicionando ideológicamente. QUizás si me posicionase ideológicamente sería más exigente con los de mi 'tribu'
Buenas tardes "mongat",
muchas gracias por lo de "finísima ironía". Lo tomaré como un cumplido.
Afortunadamente distingo bien los colores, puedes creerme. Pero entenderme es otra cosa, lo reconozco. A veces se torna demasiado complejo mi razonamiento y aún más espesa mi redacción. Pido disculpas.
No creo haber arremetido contra la izquierda, si no reprochar mordazmente y con vehemencia a derechas, izquierdas y demás vectores direccionales.
Tampoco creo que sea cierto que lo que expongo posea sesgo tendencioso alguno, ni que ignore los hechos o rehúse analizarlos.
Está bien, de acuerdo, analicemos.
Un ciudadano de nacionalidad francesa trabaja circunstancialmente en Washington. Por motivos que no competen a nadie se hospeda en un hotel de Nueva York. Al parecer, una camarera, trabajadora del hotel, entra en la suite y, según versión de ésta, el acusado, que sale desnudo de la ducha, como no puede ser de otra forma, cierra la puerta con llave, la retiene contra su voluntad y comienza a realizar tocamientos y peores prácticas sexuales también contra la voluntad de la demandante que, además, se resiste a los supuestos abusos e intentos de violación oral, anal y vaginal.
Bien. Desde el principio, ¿de acuerdo?
Si yo fuese DSK y se le ocurre a una camarera o camarero, o a otra persona que no fuera mi bendita esposa (si la tuviese) entrar en la fantástica suite de 3.000$ que ocupo, osando perturbar mi momento-baño y en actitud insinuante, primero expulso al osado interruptor para después,automáticamente, llamar a seguridad o a la dirección del hotel o interpongo queja, denuncia o demanda, según me encuentre de ánimos.
Si además, por circunstancias del destino soy el Director Gerente del FMI, considerando lo que represento y "por lo que pudiera pasar", definitivamente lo pongo en conocimiento hasta de la Interpol de la localidad, por cuanto soy un cargo no público, pero casi, y por la responsabilidad que asumo desde la posesión del mismo. Ni que decir tiene, que mi catadura moral, mi educación y mi respeto al prójimo me impide la realización de semejantes actos.
Pero la realidad es otra. Sale corriendo del hotel y se sube a un avión. Algo no cuadra. ¿Nervios? ¿Sentimientos de culpabilidad? Si no hubiese sucedido nada, o tan sólo se hubiese insinuado, bastaría con una disculpa a la camarera. Incluso comentar el "desafortunado incidente" con alguien como el Director del hotel para proteger su retaguardia. Pero no, eligió dejarla al descubierto.
Al principio dice que no hubo sexo. Como todos y todas. "Yo no quería. Fue ella quien me sedujo".
Ahora dice que sí, pero consentido claro. Encima va de playboy, de conquistador. ¿Ofreciendo pago, quizás? ¿Amenazando, tal vez? Se me ocurre que, igual pensó que era una griega y que había que rescatarla. Es una conjetura, nada más, una opinión tan sólo.
Y en un alarde de generosidad, dado que la jueza pidió una fianza de un millón de dólares devaluados, sus abogados piensan que eso es una miseria. Estamos dispuestos a "DEPOSITAR" dos millones de dólares devaluados. Por dinero que no sea. Viva la crisis y Vive La France!
Esto es de cachondeo. El mundo al revés.
Quien denuncia es la trabajadora. La víctima es ella, no el agresor. Ya está bien.
Si fue una trampa, es algo que hay que juzgar A PARTE. Son cosas distintas.
Se denuncia la conspiración, se investiga y se lleva a los tribunales. Estoy convencido que el acusado posee dinero suficiente para contratar el mejor equipo de abogados de Estados Unidos y que hasta las más altas instancias francesas aportarían gustosamente la cifra necesaria, para apoyar a un dirigente de tan elevada "moral" y representación patria con tal de lavar el buen nombre de la clase política francesa.
Hasta donde me he informado, sus abogados no han mencionado tal posibilidad.
Lo que me parece indignante, es que la agredida no aparezca por ningún comentario. Y eso es lo que la jueza investiga y juzga. UN CASO DE PRESUNTO ABUSO SEXUAL CON RETENCION DE LA VICTIMA Y NO SE CUANTAS COSAS MAS.
Lo que es indignante es que aparezcan titulares, incluso por aquí, que glosan lo inoportuno del momento para la detención de este señor.
No señor, de eso nada, lo inoportuno es que una persona intente abusar y vejar a otra persona porque sí, porque le viene en gana. Porque soy poderoso y tengo dinero. Porque la camarera no es nadie.
El resto es artificio, carnaza para la masa.
Derechas, izquieras, centros... ¿no nos damos cuenta de que se han montado un negocio millonario a costa del trabajo de los demás?
Es su chiringuito particular. Campan a sus anchas y hacen lo que les viene en gana. El ciudadano sólo vota y después, ACATA.
¿Esas son las consignas de solidaridad y de igualdad de la izquierda? ¿Las de la derecha entonces?
¿Ista, ista, ista, Dominique feminista?
Nadie se solidariza con la camarera. Pilar no acude con Pedro a la Puerta del Sol a gritar contra los presuntos violadores.
Desde el otro lado tampoco. Alguno dice con toda su barba que "es fácil arremeter contra los políticos". Y se queda tan agustito. ¿Verdad D. Mariano?
Por supuesto que es fácil. Al actuar con semejante torpeza, tal descaro e irresponsabilidad, nos lo ponen muy fácil. ¿Verdad chicos?
Y nosotros, que no somos más que sufragios para los ojos de ellos, nos emperramos en defender lo que no nos corresponde y nos empeñamos en andar con cuitas y a tortazos entre nosotros, intentando resolver si es mejor derecha o izquierda.
Finalmente, si los designios trazados por DSK para el dollar son apoyados por quienes deban, dará igual quién lo lleve a cabo finalmente. Da igual el gestor. Si ha de seguirse ese camino se seguirá. No puede ser conspiración, con la de cosas que contaría es te señor si se pone a tirar de la manta.
Disculpas de nuevo por extenderme.
Seré breve: - Nadie está diciendo, al menos yo, que no pueda ser culpable de una agresión sexual. Posiblemente sea así, pero el artículo no iba de eso, ni de la camarera, ni de feminismos-machismos, ni de derechas-izquierdas.
- DSK, además de su posible culpabilidad, ha demostrado una total falta de cautela en el desempeño de su cargo.
- Con la torpeza manifestada por DSK, no me explico cómo ha llegado a ser Director General del FMI. Y con el historial que parece que tiene, menos.
- Y finalmente, no es preciso remitirse a Wikileaks para ver no solo como actúa el imperio del 'bien'. El mundo está plagado de intereses -contrapuestos- y trampas por doquier.
No es que sea una CONSPIRACIÓN. Simplemente es el mundo que desgraciadamente tenemos en el que el todo vale está más vigente que nunca, y más si es cuestión de salvar un imperio, o cualquier situación.
Seguro que conocerás el chiste de aquel que iba por una autovía y que llamó a la policía de tráfico alertando de que todo el mundo iba en dirección contraria.
Las apariencias engañan, pero en este caso, no me extrañaría que hubiese gato encerrado.
MAGNÍFICO ARTÍCULO Marco Antonio. Quizá el mejor post de la Historia. Está clarísimo que se trata de una execrable trampa de los mafiosos de Wall Street contra el magnífico defensor de la buena economía mundial Dominique Strass-Khan.
EL BUEN DOMINIQUE Strauss-Khan NO intentó violar a nadie. Tuvo relación sexual consentida con una hermosa mujer que le ha traicionado por mucho dinero que le han pagado los conspiradores para tenderle la vil trampa a Dominique Strauss-Khan. Por eso esa mujer ha llorado después de traicionarle, porque le sabe fatal hacer tan cruel injusticia a un buen hombre.
¡¡ LIBERACIÓN DE STRAUSS-KHAN YA :)
Con el deseo de que estos artículos les aclaren la situación.
Feliz conspiración.
P.D. : en lo referente al ex-Gobernador de NY, estaría bueno que, después de pagarse las meretrices con dinero público, no le arruinen la carrera.
Son formas de verlo, ¿no es así?
Por cierto, el Sr. ex-Gobernador de NY y D.DSK, coincidían en algunas cosas, como el gusto por el mismo prostíbulo, cuya Madamme (actualmente encarcelada por hacer negocio con la entrepierna ajena) cantó de plano en su día y... también ahora. Al parecer, alguna de sus "exempleadas" se quejó amargamante del trato que la propinó Don Domonique.
http://goo.gl/2GB4d
http://goo.gl/qnG8Y
Con el deseo de que estos artículos les aclaren la situación.
Feliz conspiración.
P.D. : en lo referente al ex-Gobernador de NY, estaría bueno que, después de pagarse las meretrices con dinero público, no le arruinen la carrera.
Son formas de verlo, ¿no es así?
Por cierto, el Sr. ex-Gobernador de NY y D.DSK, coincidían en algunas cosas, como el gusto por el mismo prostíbulo, cuya Madamme (actualmente encarcelada por hacer negocio con la entrepierna ajena) cantó de plano en su día y... también ahora. Al parecer, alguna de sus "exempleadas" se quejó amargamante del trato que la propinó Don Domonique.
http://goo.gl/2GB4d
http://goo.gl/qnG8Y
¿peliculas?
Jejejeje a menudo ficción y realidad se funden sin remedio. No hilemos tan fino que un lapsus mental, lo puede tener cualquiera...
Es Polanski, mil disculpas. no se si vio The Ghost Writer (El escritor fantasma) o Búsqueda frenética. También podría incluir la mejor versión que he visto de Macbeth, con Jon Finch, por la ciega ambición del poder; o El inquilino, por la trombosis social, o BarrioChino donde hay todo un cúmulo de intereses ocultos. No quise hacer la comparación con Hitchcock, porque en Hitchcock siempre está el tema del "hombre equivocado", del "falso culpable" y eso implicaría adoptar una posición moral que escapaba al objetivo del post.
Más que Polanski, yo diría Oliver Stone, el padrino de las conspiraciones.
Si que las he visto. Y tambien he visto que Polanski esta condenado por violacion de una menor en EEUU. Como ponga un pie en algun pais con extradicion acabara en la carcel. Y no es ninguna pelicula, de ahi la pregunta sarcastica.
No se lo que habra de cierto en ninguno de los dos casos, pero un juicio no es un patio de escalera, algo hay. Polanski como director me gusta bastante.
Y 'ghost writer' no se traduce como 'escritor fantasma' sino como 'un negro'. Es alguien que escribe un libro pero le deja el credito de la autoria a otro. De hecho en la version original hacen un juego de palabras con ghost, spirits i el alcohol que estan bebiendo, intraducible.
Polanski ya fue detenido, lo que no sé si salió absuelto o anda en prisión preventiva. Pero vamos, me suena que ya lo cogieron o se entregó.
Fue juzgado en EEUU, cuando lo iban a condenar huyo a europa y ahora esta en suiza, en busca y captura. Luego fue condenado por ambos delitos, creo. De momento ha conseguido que suiza no lo extradite.
Finalmente convencio a la chica (con dinero) de que retirara la denuncia, pero evidentemente eso no le libra del fiscal ni de la condena, ni de la acusacion de fuga. Sigue en busca y captura en EEUU y en cualquier pais con tratado de extradicion con EEUU.
Yo no se que hizo realmente, pero solo por ser famoso y rico espero que no se libre de cumplir condena, como te pasaria a ti o a mi. O a Strauss-Kahn, espero.
Mi opinión es de que a DSK le tendieron una trampa, picó el anzuelo. Esta interpretación de los hechos es plausible, sobre todo por el trasfondo que existe con la dramática situación del dolar y del sistema financiero estadounidense y mundial.
No dudo que en estas circunstancias tan delicadas, alguna mano inocente tendiera una trampa para frenar lo que irremisiblemente ocurrirá, más temprano que tarde, si EEUU no endereza su política económica. Pero un imperio es siempre un imperio. Suele colapsar por problemas económico-financieros.
Pero siempre le queda el recurso de su poderío militar como solución a todos sus problemas. Por tanto, debemos preocuparnos seriamente. Sí, realmente es preocupante. Y por salvar un imperio, el emperador hará lo que sea preciso hacer.
Eso no quita que DSK, picando el anzuelo, siendo toda una personalidad de tan clara influencia decisoria no fuera más prudente en sus actuaciones y que buscase otro tipo de desahogo de menor riesgo para enfriar los frecuentes recalentones que suele tener.
¡En qué manos estamos! Así nos va...
-- editado por última vez a las 17:16
interesante
El próximo director del FMI,un "castratti" que no tenga tentaciones mundanas... :-P
Le cuento que hace menos de un mes me vi la serie completa de "Yo Claudio", los 13 episodios basado en las investigaciones del brillante historiador y novelista Robert Graves. Claudio nos cuenta que no era el César Augusto, ni el César Tiberio los que mandaron en su momento, sino Livia, la esposa del primero y madre del segundo. Era ella la que organizaba los crímenes y despejaba el terreno para cumplir sus objetivos. Y así fue como el mayor Imperio comenzó a derrumbarse sin que la familia real se diera cuenta hasta que ya no quedó nada y el último le prendió fuego a la ciudad. El emperador a veces no sabe lo que hay que hacer pues los hechos han tomado su propia dinámica y nada puede revertirlos. Creo que nos encontramos en una situación de este tipo.
Mas CONSPIRACIONES, q país
¿Cuantos años teneís los que escribis aqui??
En serio os creeís esos cuentos?? Que le han tendido una trampa?? Pero bien oh, la FED?? Los guardianes del Dolar?? estais fuera de bolos.
Aqui solo hay una lagarta, que es la camarera de habitación, que no quiere currar mas y va a buscar una indemniación millonaria.
Menos Wanted, y thrillers, y mas sentido común.
Como te oigan Pajín o Bibiana estas muerto compañero... ;-) Eso sí,menos mal que el pollo este es socialista,si llega a ser de derechas lo llevan a Guantánamo sin pelar...
Ya lo decía yo. No es Sarkozy quien está detrás de todo esto, sino Carla Bruni
Si resulta que dentro de 50 años sale en algún informe secreto desclasificado que lo de DSK fue preparado, la gente se preguntará... "¿Cómo fueron tan crédulos? Fue en el momento perfecto. Yo habría desconfiado." Así nos va con gente como tú, que no se creen nada aparte de la versión oficial. ¿Cuántos Wikileaks os hacen falta a los incrédulos? Y que conste que no soy especialmente conspiranoico, pero esto me parece demasiada casualidad y muy de tapadillo, al estilo habitual de nuestros amigos americanos.
interesante
"Una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que se destruye ella misma desde adentro". William James Durant, autor de The Story of Civilization
¿y cual es tu sentido común? No creo que sea el de los wikileaks ¿no?
Nada es lo que aparenta
Ni tampoco sería el primero que cae en una trampa. Quizás seas de la opinión que los imperios son hermanitas de la caridad que se dedican a hacer buenas obras para ganarse el cielo. Lo que pasa que para un imperio el cielo está en esta tierra y si es preciso utilizará cualquier tipo de estratagemas que vengan bien al imperio... aunque a veces yerran y lo que habían pensado y ejecutado se les vuelve en contra.
No se qué edad tienes tú. A mí me hubiera gustado conservarme siempre en la edad de la inocencia. Y te lo digo en serio, sin ningún ánimo de ofender.
-- editado por última vez a las 18:14
interesante
Conspiración o no... Vicioso de postín o no... Pero lo que sí tengo claro es que este hombre allá donde fuese podría pagarse la/s mejor/es prostituta/s de superlujo y con total discreción sin necesidad de meter mano a la trabajadora de un hotel. Que puede ser, desde luego. Pero no me cuadra.
Estoy contigo al 100%
Totalmente de acuerdo contigo. Podría pagase prostitutas de lujo inimaginables. Pero no, resulta ser que va y se pone cachondo en la ducha, sale al pasiloo y.......¡ oh ! , una tierna doncella del servicio pasaba por allí y pagé el pato. La verdad es que la historia huele..........
el delito de violación tiene un componente de violencia, que no se consigue pagando una prostituta, si fuera como tu dices ningún millonario hubiese cometido nunca en toda la historia un delito de violación, ni tan siquiera ninguna persona de clase media en la historia de la humanidad hubiese cometido un delito de violación porque por 50 euros nadie se juega 20 años de cárcel
Las hay especializadas en práticas de sado masoquismo. Eso sí, supongo que cobrarán un poco más de 50 euros.
Es lo que le faltaba a esto Blog, salsa rosa y amarillismo.
Ahora vemos aqui CONSPIRACIONES.
Dos detalles, el título, y que pides una explicación de porque estaba en NYC.
Nadie aqui se pregunta donde escribes estas barrabasadas.
EL fin del sistema financiero has dicho, en fin....
He de reconocer que en materia monetaria no me entero de mucho. Pero hace un año o así, leí un noticia donde Rusia abogaba por la vuelta al patrón oro, así como China quería un moneda internacional de referencia que no dependiese de ningún Banco Central. Marco, ves posible a vuelta al patrón oro? y lo de China no sería algo parecido a lo que intentaba plantear el FMI? Repito que en lo del tema monetario soy un cateto en toda regla, me parece algo demasiado abstracto.
Y ahora yendo a lo de DSK, estoy contigo en que esto supone, no ya la caída irremediable de lo que parecía un buen gestor en el FMI así como un futurible a las presidenciales francesas, sino que representa el desprestigio del FMI. Le costará levantar cabeza a DSK y al FMI
interesante
Aunque la revista Forbes prevé un retorno al patrón oro para los próximos años, no lo veo posible por el fuerte incremento de la desigualdad, porque gran parte de los países están arruinados y porque el 1% de la población (los más ricos) poseen todo el oro existente. Creo que la propuesta de los DEG, que se postuló en 1944 y que significa tener una divisa en relación a una canasta de las monedas más representativas del comercio y de la economìa mundial, se terminará imponiendo sea cual sea el destino de DSK. La idea agrupa desde hace años a muchos economistas que han visto el descalabro del sistema actual, y al igual que la tasa Tobin (para el control de los flujos de capital), siempre encontró reparos en aquellos que negaban los problemas y sostenían que el propio mercado se encargaría de resolverlos. Pues bien, lejos de hacerlo, el mercado ha hundido a la economìa global y no hay salida posible. Se busca crear conflictos y denostar a las instituciones y gobiernos, pero el tratamiento de shock requerirá de voluntad política para la creación de una divisa que no dependa de países, empresas o gobiernos. Este punto lo comenté apenas la crisis comenzó a manifestar su furia y permanece vigente. A estas alturas, un default de Estados Unidos no puede sorprender a nadie y ese será el momento del choque. Vamos en linea recta a esa colisión.
Pues eso, que a todo hombre que tenga mucho poder se la cortamos y nos quitamos este problema de un plumazo.
He leído vuestros comentarios y algunos me desternillan de la risa, ahora en un hotel de alta categoría las camareras no se pasean por las habitaciones como pedro por su casa, hay protocolos de trabajo, en fin hay paño para cortar, que tengan buenas tardes,
Yo estoy en contra de la teoría de la lagarta...
interesante
Estoy totalmente de acuerdo, con la teoría de la conspiración. Téngase en cuenta que, DKS fue uno de los padres de €. Que ha desviado mucho dinero del FMI, hacia los países Europeos, desde el comienzo de la crisis. A todo ello, añádase su rivalidad con el inquilino de El Elíseo, con quien ha tenido varios roces. Para los que tengan dudas que piensen en el número de crímenes graves que se comenten en NY, a diario. Y éste, ¿qué casualidad que se resuelve en pocas horas -con un montón de contradicciones- y lo detienen unas horas antes de su entrevista con la canciller alemana, Frau Merkel, y pocas horas antes de una reunión con el ECOFIN. Otra observación: ¿Han pensado por qué los dos últimos directores-gerentes han salido desacreditados, personalmente, del FMI? Por cierto, los dos europeos. Propongo una página de apoyo y solidaridad a esta personalidad europea. Un atropello y una humillación, de este cariz, no debe consentir la Humanidad.
interesante
Magnífico post Marco Antonio, como siempre.
Luego comento lo de su culpabilidad o no culpabilidad.
Primero, si echamos la vista atrás y miramos la historia política de USA, veremos que en ese país la mejor manera de acabar con la carrera política de alguien es endosándole un escándalo sexual del tipo que sea. Hay miles de casos como estos en USA.
Como anédota, sólo decir que creo que en España un político jamás dimitiría por un escándalo sexual (ni por cosas peores).
Segundo, como bien dice Marco Antonio, DSK ya llevaba tiempo tocándole las narices a EE.UU con el tema del dólar y la deuda. Si el dólar se devalúa y con China con las arcas llenitas de dólares, EE.UU perdería una gran herramienta de presión sobre la emergente potencia mundial. También perderían influencia en todo el mundo.
Tercero, y hablando ya sobre DSK.
Yo pienso que le tendieron un trampa y que el tonto picó. Está claro que algo hizo porque se fue de allí corriendo e incluso se olvidó su móvil.
Pero si DSK sólo quería "descargarse" perfectamente podría haber contratado a una de las muchas prostitutas de lujo que hay por esos buenos barrios de EE.UU.
Dado el nivel del acusado, cómo ha pasado todo, y cuándo ha pasado, no me cabe duda de que se trata de una operación para derrocarle y poner en su lugar a alguien afín a EE.UU para que el dólar no se vaya directo al pozo.
-- editado por última vez a las 15:39
Con el deseo de que estos artículos les aclaren la situación.
Feliz conspiración.
P.D. : en lo referente al ex-Gobernador de NY, estaría bueno que, después de pagarse las meretrices con dinero público, no le arruinen la carrera.
Son formas de verlo, ¿no es así?
Por cierto, el Sr. ex-Gobernador de NY y D.DSK, coincidían en algunas cosas, como el gusto por el mismo prostíbulo, cuya Madamme (actualmente encarcelada por hacer negocio con la entrepierna ajena) cantó de plano en su día y... también ahora. Al parecer, alguna de sus "exempleadas" se quejó amargamante del trato que la propinó Don Domonique.
http://goo.gl/2GB4d
http://goo.gl/qnG8Y
bonita pelicula
42 Comentario moderado
5Y mientras tanto, estados unidos imprime mas dinero! :D
Visto las medidas que este señor queria tomar y a quien perjudicaban,no me parece claro este asunto.
Con el deseo de que estos artículos les aclaren la situación.
Feliz conspiración.
P.D. : en lo referente al ex-Gobernador de NY, estaría bueno que, después de pagarse las meretrices con dinero público, no le arruinen la carrera.
Son formas de verlo, ¿no es así?
Por cierto, el Sr. ex-Gobernador de NY y D.DSK, coincidían en algunas cosas, como el gusto por el mismo prostíbulo, cuya Madamme (actualmente encarcelada por hacer negocio con la entrepierna ajena) cantó de plano en su día y... también ahora. Al parecer, alguna de sus "exempleadas" se quejó amargamante del trato que la propinó Don Domonique.
http://goo.gl/2GB4d
http://goo.gl/qnG8Y
Estimados editores del Blog Salmón: convendría que controlaran que no se repitan los post de los maleducados como "jwgl" que acaba de repetir aquí 4 veces su misma tontería de post para replicar a los que no le gustan.
Viva la dignidad del magnífico economista Straus Khan !!
lo notable de este artículo es que no existe la palabra mujer, siendo que existe la posibilidad que una mujer haya sufrido abuso de poder
Bob Paiva.
Eso está hecho a propósito porque toda la prensa mundial hizo énfasis en el aspecto de las faldas, la jactancia y la arrogancia viril del sujeto y el ultraje a una trabajadora. Un tipo que se jacta en forma frecuente de sus apetitos sexuales, con arrogancia y desfachatez, resulta un sebo fácil para una trampa. Los deslices de Strauss-Kahn eran plenamente conocidos y por eso mismo este señor era un farol detectable en las penumbras. Es muy probable que esa fuera siempre su actitud y forma de proceder, y de ultrajar, y por eso mismo resultó simple poner una trampa, como creo que ocurrió. Lo que digo en el artículo no tiene nada que ver con el ultraje (eso está en todos los medios), sino que simplemente planteo la curiosa coincidencia frente a los nuevos planteamientos del FMI, que tendían a denostar a Estados Unidos. Al respecto, es muy recomendable ver el último discurso oficial que dio en la Universidad George Washington, donde, entre otras cosas, habló de la muerte del Consenso de Washington, de la necesidad de terminar con el dólar como moneda de reserva para crear una divisa mundial, y de la necesaria revisión de las políticas econónicas de los últimos 30 años, que han perjudicado al 90% de la población. puede verlo aquí, en su discurso del 5 de abril: Jefe del FMI: "El Consenso de Washington está muerto. También le sugiero este artículo de Stiglitz, publicado un mes más tarde, el 5 de mayo: El viraje a tiempo de FMI. Ambos artículos, entre otros, son anteriores a los incidentes con la camarera del hotel, que se produjeron el 14 de mayo.
Un depredador es también un jugador al que le pone arriesgarse. Arriesgan con la confianza del poder de su inmunidad . Incluso para esta clase de hombres de "altos vuelos", a veces su inteligencia sólo está a la altura de sus genitales.
No se que decir... si la camarera del hotel se pudiera permitir unos abogados de 400.000 dólares, habría un juicio justo. Toda esta teoría de la conspiración es ridícula. Ni siquiera me voy a esforzar en escribir sobre tal tonteria.
Echar un vistazo en esta página... su teoría es mas creible que la tuya: http://www.ciberchacha.com/aenterarsedeto/109-strauss-kahn-qsanto-subitoq
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect