El académico y periodista británico Martin Jacques ha publicado recientemente un libro que tiene el revelador título When China Rules the World (Cuando China gobierne el mundo), en el cual sostiene que si alguien piensa que China se integrará rapidamente al sistema neoliberal del capitalismo mundial, se llevará una gran sorpresa. China no sólo será una superpotencia económica en las próximas décadas, sino que el orden mundial que construirá será muy diferente al implantado por Estados Unidos.
Los europeos y estadounidenses suponen ingenuamente que China replicará el modelo económico vigente a medida que su economía se desarrolle y su población acceda a mayor consumo. Sin embargo, eso es solo una ilusión. Los chinos tienen una concepción distinta de la sociedad y la política: se centran en la comunidad más que en el individuo, en el estado más que en un sistema liberal, en el autoritarismo más que en la democracia. China tiene 4.000 años de historia como civilización con características propias de las cuales puede sacar fuerzas. No se doblegará sencillamente bajo los valores e instituciones occidentales.
Los aportes de Martin Jacques coinciden en varios aspectos con el informe Global Trends. Un orden mundial centrado en China reflejará los valores chinos, y es muy probable que Beijing opaque a Nueva York, y el cine chino opaque a Hollywood, sin hablar que el yuan se hará más sólido que el dólar. De esta misma manera, los niños del mundo aprenderán sobre los viajes del conquistador Zheng He por la costa oriental de África, tanto o más que sobre los viajes de Vasco de Gama o Cristóbal Colón.
Pero antes que cualquiera de estas cosas pueda ocurrir, China deberá continuar su proceso de crecimiento económico, cohesión social y unidad política, temas que son complejos y ante lo cual no hay nada seguro. En China subyacen profundas tensiones, desigualdades y brechas que pueden fácilmente conducir al descarrilamiento. En algunos períodos, las fuerzas centrífugas también los han conducido al caos y la desintegración.
La estabilidad China depende de manera fundamental de la capacidad de su gobierno para alcanzar logros económicos de los cuales pueda beneficiarse la gran mayoría de la población. Durante los últimos 30 años, China ha logrado sacar de la pobreza a 500 millones de chinos, quedando aún una porción muy significativa de pueblos rezagados. Es ahí donde China tiene el desafío: lograr que su modelo de desarrollo erradique la pobreza y genere el máximo bienestar colectivo. Temas que aún se encuentran en niveles muy incipientes.
En El Blog Salmón | China supera a Japón y es la segunda economía del planeta, China convierte al yuan en divisa mundial
Imagen | bongo vongo
Comentarios
Por qué se le tiene tanta manía a los chinos? Muchos occidentales odian a China y se van a perder las oportunidades de inversión que hay allí
http://estrategiastendencias.blogspot.com/
interesante
No estoy de acuerdo al 100%.
El éxito de EE.UU ha sido el saber imprimir un sentimiento patriótico a su población aunque ésta fuera oriunda de muchos países extranjeros. La gracia está en que EE.UU no tuvo que "forzar" a nadie para forjarse como nación. Sólo cometió el error de los esclavos negros, aunque ya lo llevan pagando varias décadas.
Esto mismo no lo puedo decir de Rusia y China. Dos grandes naciones que se mantienen sólidas a base de *someter* a determinadas regiones y tenerlas bajo su control. Esto te obliga, entre otras cosas, ha mantener un alto nivel de censura en todo el país y a cuidarte de que esas "regiones díscolas" no van a hacer buenas migas con el enemigo. Y esta censura no la tolera ninguna población.
EE.UU simplemente dijo: "Nosotros somos así y éste es el estilo de vida que defendemos. Quien quiera, que venga y forme parte de la nación". Mientras que en Rusia o China tienen el handicap de que hay mucho descontento con la represión que allí hay, y eso puede ser una pequeña brecha para construir una gran nación que aspira a controlar el mundo.
Claro, lo que China hará se llama "construir" mientras que lo que EEUU ha hecho es "implantar". ¿Un poco sesgado no?
Digamos más bien que habrá un equilibrio de valores. Occidente tiene mucho atractivo para la cultura china, y no todo es trabajo y comunidad, como bien se puede apreciar que haya estado allí. La primera sorpresa es que a la gente le gusta vivir bien como en España y disfrutar.
Lo que está claro es que el modelo liberal será muy difícil de ejecutar dentro de la cultura china, aunque lo de Hollywood....
Buen artículo Marco
Has estado en China alguna vez? Lo digo porque a esa gente se ve brillar en los ojos el símbolo del dolar!
Si uno se para a charlar con ellos veras que quieren lo mismo que nosotros. Un buen coche, una buena casa, un buen sueldo. Igualito que aquí!
La cultura del ahorro que tienen inculcada es de las generaciones que pasaron hambre. Las nuevas generaciones no saben que es ahorrar!
China se esta convirtiendo en un Estados Unidos básicamente. Será consumidor de recursos igual que lo fueron los americanos. Que pasará con Estados unidos? Pues una cosa similar a Europa, se convertirá en una vieja gloria.
Saludos.
PS: Por cierto, el nuevo idioma de moda será el chino!
Tonterias, ¿como se te ocurre decir eso? Tienen 4000 años de tradicion milenaria!!! jajaja Ahora en serio, estoy de acuerdo. A los Chinos les pasara como a los cristianos, primero, y musulmanes después; sus tradiciones les prohibian ciertos actos (dar prestamos a interés etc) pero eventualmente el pragmatismo y la naturaleza humana (que busca la satisfaccion de las necesidades) les ha hecho cambiar (acaso no existen cristianos y musulmanes que cedan prestamos por interes?).
En cuanto a eso de que los chinos son mucho mas trabajadores y ahorradores y que seguiran siendolo...pues no. Si alguno ha conocido a las segundas y terceras generaciones de inmigrantes paquistanies etc sabrá que éstas se han amoldado perfectamente a los horarios mas relajados de la vida occidental, que basicamente son iguales a los occidentales excepto en el color de su piel.
7 Comentario moderado
5El que ha escrito se ha fumado algo muy fuerte. Una cosa es el autoritarismo de la dictadura china, la que gobierna, y otra cosa es lo que quiera un chinito de a pie.
Que una cosa es tener una raíces y una concepción de la vida algo más austera y derrochona, y otra es presuponer como presupone el que escribe que muchos millones de chinos quieren, se conforman, mantendrían su lucha diaria por llevarse un puñado de arroz a la boca y no pensar en mucho más, sencillamente porque a veces los sueños e ilusiones hacen daño.
Me revienta que tantos enterados, con o sin carrera (meteórica de éxito o no, fructífera realmente de cara al futuro y sostenible o no) hablen tan a la ligera por millones de habitantes. Como si lo que dicten los que les gobiernan, sea sinónimo de lo que deseen los millones que están bajo suyo. Y encima si estamos hablando de una dictadura.
Por algo existe la mentira, la manipulación, etc., etc.... vamos, es como si mañana a Congo le fueran un poco mejor las cosas, y alguien presuponiera que en el Congo la gente (en general) prefieren vivir con el miedo siempre de que un grupo de milicia les masacre porque les sale de ahí. O que el que puede se larga de su país natal porque son muy sacrificados, "con lo bien que se vive y lo mucho que está creciendo económicamente su país".
Está claro que muchos de los que tienen poder para hablar haciendo más ruido siguen hablando al margen completamente de la realidad. Menos claro, que la única realidad que les vale y de la que hablan es de la que les toca más cerca y sobre todo a sus intereses y bolsillo.
Además que a China nadie le va a imponer que cambien sus costumbres ni que deje de ser dictadura está claro (a ver quién le pone el cascabel al gato). Pero ¿quién ha dicho que china imponga su forma de pensar a los demás? ¿Y que estos se dejen?
Lo dicho, el que ha escrito el libro no sé en qué mundo vive.
Agregando a lo que comenta #9, yo venía a preguntar si lo que está escrito desde que empieza la negrita hasta el final del texto es lo que el libro dice o realmente la opinión del escritor de la entrada.
Lo digo por el tono de las afirmaciones, y tal.
Toda potencia impone sus costumbres. Desde antes de los romanos se ha echo aunque no te obligen:
-si te dan masivamente sus producciones culturales las asimilas,en mayor o menor medida pero habrá contaminacion. nos terminará por gustar la actriz china XXX porque sera un sexsimbol para nosotros
-si estan mas comodos hablando en su propio idioma, se convierten en la lengua franca de negocios y relaciones como ya lo fueron el ingles-frances-castellano-latin (edad media)-griego (durante los romanos el lenguaje comercial de la epoca)-babilonio (El gran egipto de los faraones negociaba y firmaba los tratados en babilonio).
-Si te acostumbras a sus formas de negociacion terminas por adaptarte a la cultura "superior economicamente hablando".
Soñar que no vamos a cambiar por cambiar de perro lider es tener mucha imaginacion. China no tiene cultura judeocristianam china es culturalmente confusiana y tenemos que aceptarlo. Han demostrado que el poder economico no es indisoluble de las libertades politicas solo de algunas libertades economicas. Hasta es posible que en un par de decadas quede claro que la democracia no sea el mejor sistema y una gerontocracia-plutocratica esa mas estable y eficaz....dios no lo quiera.
El tiempo lo dira conforme el nivel de vida y gasto de su poblacion aumente y se vicien sus estructuras sociales actuales. Entonces veremos adonde tiraran si a un nuevo neotradicionalismo represivo basado en confucio o que quizas que la "corrupcion occidental actual" es consustancial al ser humano.
Estimados comentaristas,
la frase en negrita representa una simple síntesis de la idea general del texto. Lo que Martin Jacques se propone es desafiar una idea que ha echado raíces tan profundas como falsas: que la cultura occidental representa el pináculo de toda la civilización humana. Esto es, para muchos, una verdad absoluta. Pero no se reconoce que occidente llegó a su límite, y que lo que estamos viviendo con una crisis provocada por los fraudes de la codicia individual, es que se ha sumergido en un proceso de larga y continua decadencia. Ahora algunos se están dando cuenta que no se podía consumir en forma infinita, y que las fronteras de lo real (consumo/deuda) tarde o temprano emergerían. En este aspecto, Jacques coincide con muchos otros investigadores, al decir que el modelo occidental de desarrollo no es el único, ni menos el mejor, por tanto puede ser superado.
Un dato interesante es que cuando China alcance a EE.UU. en términos numéricos (como lo hizo con Japón) será aún un país en desarrollo. Por ello el autor también enfatiza que pensar que China representa el peligro amarillo como el representado por la saga de Fumanchu, es absurdo. Recordemos que tras el terremoto que hubo en Sichuán, China, hace casi dos años (con más de 70 mil muertos) muchos dijeron, includa la actriz Sharon Stone que eso fue un "castigo divino". ¿Que diría ahora la encantadora Sharon, con el terremoto de Haití? No hay que culpar a los chinos de las múltiples formas en que occidente promueve la ignoracia. El libro de Martin Jacques nos ayuda a ver que también los romanos negaban que se les estuviera derrumbando su imperio. Para qué decir de los británicos. Un saludo
Que puede que China se convierta en 1a potencia economica es una prevision aceptablemente veridica, el problema es que ese autor se deja llevar porque decir esto tiene delito:
"los niños del mundo aprenderán sobre los viajes del conquistador Zheng He por la costa oriental de África, tanto o más que sobre los viajes de Vasco de Gama o Cristóbal Colón."
Pero vamos, ¿acaso hemos estudiado nosotros la historia de america? Lo poco que hemos estudiado de ella son aquellos acontecimientos importantes globalmente en los que ésta esta relacionada. Como también hemos estudiado historia del Imperio Romano. Que un pais sea economicamente poderoso no significa que los otros vayan a tirar sus propias culturas por la borda! Sino mirad a los nacionalistas.
#11 Ejem, una cosa es que una nación o país más dominante, por su estatus y los intereses de relación mutua con otros países se dé a conocer más, y que la relacion con ellos en principio casi desconocidos, sea cada vez más flexible al globalizarse conocimientos sobre su cultura... y otra es lo que comentan algunos "China dominará el mundo y nos impondrá su cultura".
No y no. En España y Europa en algún momento no se tendría ni pajoleta idea de qué era una hamburguesa, y menos qué era un Big Mac con extra de queso y pepinillos. Con el paso del tiempo, siendo EE.UU. una nación potente y fuerte económicamente, eso se conoce en todo el mundo... pero no por eso en Italia se deja de comer y elaborar pasta de 1000 diversas formas y pizzas, ni en España se dejan los potajes, los aliñitos y la tortilla de patatas.
Una cosa es un lógico mayor (y mutuo) conocimiento que al paso del tiempo hasta enriquece a todas las partes, y otra es el tremendismo barato basado en no se sabe qué. Una cosa es ese mayor grado de darse a conocer un país, y otra es que sea un impositivo lavado de cerebro a toda la población mundial: el que se deja lavar el cerebro es porque quiere, el que no se deja lavar el cerebro y siemplemente aprende esos conocimientos, los asimila y punto. Y probablemente pueda sernos hasta beneficioso.
Otra forma de explicarlo es tomando de ejemplo todos esos países en los que hay un gobierno y leyes tan férreas como absurdas resultan en occidente. En ellos atente a ellas o ya sabes lo que te toca. Pero fuera de su país, los dirigentes y empresarios no son tontos y no olvidan sus costumbres ni tampoco van pisotean la de los demás... ¿me explico? Eso quedó por fortuna en la edad media, en la que sí se tenía la fea costumbre de llegar a sitio nuevo demonizando todo lo que hay e imponiendo lo de uno hasta con sangre si hacía falta.
O bueno, se supone... (por las guerras del petróleo lo digo, claro).
interesante
Martin Jacques esta equivocado.
1 - No descubre nada nuevo con la concepción de la sociedad que tienen los chinos. Esta concepción es la misma la que tienen los japoneses o creanos, ambos integrados perfectamente en los valores "surgidos" en occidente.
2 - Pero es que incluso paises y territorios cuya etnia predominante es la misma que en China (Han) se han integrado sin mas problema en el sistema economico mundial, caso de Taiwan, Hong Kong, o Singapur.
O este hombre fundamente algo mas su teoría o el que está muy equivocado es el.
interesante
El libro de Martin Jacques parece interesante, buen articulo. En todo caso el mimetizarse con el peligro amarillo, como comer comida china como parte de tu menu, se ve a diario, usar ropa china y otras costumbrillas también
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect