Si estuvieramos en circunstancias normales podríamos decir: “No importa. Un mal día lo tiene cualquiera!” Pero no estamos en días normales. Y desde hace tiempo. Por eso que el señor que se equivocó de tecla y en vez de presionar la “b” (de billion) por la “m” (de million) y ocasionar, a la pasada, un caos en Wall Street (y el mundo) debió pasar una noche de pesadilla. Un error de tres dígitos, a estas alturas, no se le perdona a nadie. Puede llenar de gloria a una empresa, o mandarla directo al patíbulo, con todos sus accionistas. Esto fue lo que casi ocurrió.
Sin embargo, es sólo una más de las tantas versiones que circulan sobre el pánico que se desató ayer en Wall Street durante 30 minutos. El desplome de 1.000 puntos en el índice Dow Jones (9,16%), fue como caer por un tobogán hasta casi perder el conocimiento. El fantasma de octubre de 1987, cuando el Dow Jones protagonizó su mayor caída diaria, no tardó en hacerse presente. Transcurrido el pánico, el dow vivió su rebote (ver gráfica) para terminar con una pérdida de “solo” 3,2%, acumulando, eso sí, cuatro días seguidos de caídas. Esto fue lo que advertí cuando hablé de la llegada del momento Minsky.
En todo caso, lo del señor de los “dedos gordos” es una de las tantas teorías. Esta versión la divulgó CNBC, aunque Citigroup, reconoció que era imposible detectar si se trató de error de un solo dedo. Versiones más audaces señalaron que se trató de un error informático. Como si esto fuera poco, otros se lo atribuyeron a los hackers.
Aunque las bolsas europeas ya habían cerrado (esto fue a las 8.30 PM de España), no faltó el que se acordó de la crisis griega y las protestas callejeras por el severo plan de ajuste que busca imponer Papandreu. Fue entonces cuando alguien dijo que los bancos europeos no tenían dinero. Ante esta palabra, Money, en inglés, gas para Pink Floyd, se hizo el silencio. Todos se miraron las caras y se preguntaron “¿y cómo estamos por casa?”. Y entonces la bolsa comenzó nuevamente a moverse hasta recuperar más de 600 puntos. Un milagro más de los tantos milagros a los que Wall Street nos tiene acostumbrados.
¿Este es el mercado que tendemos a venerar? ¿Un mercado que sobrerreacciona y amplifica los errores del sistema? ¿Es posible que un error en una tecla nos arrastre de este modo al abismo? ¿O quizá los modernos computadores de Wall Street se manejan solos y generan aleatoriamente situaciones caóticas para quitarnos el sueño? ¿Quien se beneficia de este caos? Desde que se comenzó a cerrar el cerco contra Goldman Sachs, y la filtración de los mail del fabuloso Fab, las bolsas han caído sin tregua. Es el largo quejido de Wall Street. Y todavía falta.
En El Blog Salmón | Wall Street: estamos en problemas
Imagenes | ThaFridge, Cinco Días
Comentarios
Estamos en manos de dementes....
No se si alguien ha usado alguna vez un sistema de traiding como puede ser GL Trade o Fidesa, pero ya os digo que la "b" y "m" no existe, ya que se introduce por números. Además ante la introducción de una orden que gran volumen hay bloqueos de las órdenes mercado para evitar que se produzcan este tipo de errores. Otra cosa es que haya introducido directamente en un terminal de mercado, pero de todas formas sigo insistiendo que las ordenes no se introducen por letras sino por números. Así que habrá sido otro tipo de error, o a la prensa que la gusta hablar de cosas que desconoce.
16 Comentario moderado
10"Y todavía falta", juju, no estés tan seguro. Ya se están posicionando largos, la batalla que se está librando en la mañana de hoy lo deja bien claro. Si han estado vendiendo es para comprar posteriormente. La bolsa funciona así.
Saludos.
Bueno, la batalla nuevamente se ha teñido de rojo y la semana fue roja (o negra) entera.. creo que a principios de año todos anticipaban un buen primer trimestre, lo que da cuenta que no se le ha tomado bien el pulso al tema. Esta es (como ya lo he dicho)"la madre de todas las crisis", por la cantidad de factores involucrados y la debilidad financiera de los gobiernos, que pasaron a ser simples administradores. Estamos aún en las fases iniciales. Faltan los ataques al Reino Unido, a Japón y EE.UU. Son los países que siguen en la lista de estos verdaderos vampiros del capitalismo. Estamos en el círculo de acreción del momento Minsky.
Lectura recomendada: El agujero negro de las finanzas globales
"Error informático". Odio esa frase.
Es una frase que lo aguanta todo, que lo justifica todo, cuyas causas no valen la pena ni investigar y cuyas consecuencias se asumen como algo tan inevitable como un terremoto o una enfermedad mortal incurable.
Es el recurso preferido cuando alguien la ha cagado hasta el fondo.
Nada es por que sí.Ayer alguien pegó el pelotazo de su vida. Ahora si es cuando siento que,se va a liar parda en Occidente....
La cosa tendría su gracia si fuera dinero del monopoly, pero no lo es. Hay ideas peregrinas para justificar que a pesar de todo el mercado funciona.
Estimada Lupe
son los dineros de los fondos de pensiones, en gran parte. Con eso (que pertenece a todos los trabajadores del mundo) se ha jugado y se ha apostado. Cuando se ganó, ganaron y gastaron ellos (ese 0,01%); ahora que todo reventó, perdimos todos: el 99,99% restante.
9 Comentario moderado
10El principio de incertidumbre de Heisenberg es la única certidumbre que tengo, y es que no hay certidumbre. Os invito a leer los cómo y los por qué de los colapsos financieros. El problema es que la economía y las finanzas convencionales se trazaron con el método euclidiano donde todo es estático e inerte. En este sentido pareciera que vivieramos en el "eterno presente" del cual habla Francisco Varela, algo que puede parecer curioso si pensamos que lo que nos diferencia de las otras especies animales es nuestro sentido de la historia. Pero nos hemos olvidado de la historia, y volvemos a cometer los mismos errores.
Antes, cuando cometías un error, pues ... Penas del Infierno, incluido tu despido! Hoy se ha relativizado tanto todo, que todo es perdonable, aunque estés perjudicando a miles de personas, que bah, una bicoca!
No pongo en duda la calidad de la información acá suministrada, bien podría ser real y lo que diré a continuación quedar sin validez, pero mi experiencia (algo más de tres años den day trading) me indica lo opuesto. Hasta hace unos 4 o 5 años las órdenes de mercado eran guiadas a un señor en el piso de trading, llamado el especialista de la acción, el cual (en caso de ser muy grande) la colocaba en una cola especial para darle prioridad. Luego, ante la ineficacia real de esto se optó por un sistema informatizado que controla órdenes grandes. Así se sigue haciendo. Así pues, analizando el volumen promedio diario de un stock, se crean márgenes de normalidad para número de acciones transadas, por ejemplo: si un stock tiene un volumen promedio de 5000000 al día,sería muy extraño que una orden de 1000000 fuera liberada, a cualquier hora del día, de pasar así, el software se encargaría de enviar esta orden a análisis, incluso de tener que llamar al broker del que vino para comprobar la verdad. Cometer un erro no es tan sencillo, aunque parezca extraño, al menos no en un mercado desarrollado como en NYSE.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect