La aseguradora AIG, rescatada de la quiebra con fondos estatales, ha revelado hoy una primera lista de las entidades que han sido beneficiadas con esta medida. A modo de ejemplo, tres instituciones recibieron el 70% de los 52 mil millones de dólares de fondos públicos entregados entre septiembre y diciembre del año pasado: el banco de inversión Goldman Sachs (12,9 mil millones de dólares), el banco francés Société Générale (11,9 mil millones) y el banco alemán Deutsche Bank (11,8 mil millones).
Otros beneficiarios de los fondos públicos incluyen el británico Barclays (7 mil millones de dólares), el banco de inversión Merrill Lynch (6,8 mil millones) y el suizo UBS (5 mil millones), de acuerdo con estos documentos cuyo listado puede consultar aquí.
La decisión de AIG de publicar la lista de estos pagos es por la necesidad de “entregar un alto nivel de transparencia en relación con el uso de estos fondos públicos”. La medida fue coordinada con la Fed para determinar el impacto que este anuncio puede tener sobre el secreto comercial, y también sobre el curso de la crisis.
AIG tuvo que pasar por cuatro sucesivos planes de salvamento, lo que implicó la movilización de más de 170 mil millones de dólares de los fondos públicos. El grupo ha publicado pérdidas sin precedentes por 125 mil millones de dólares (99,3 mil millones de euros), en el año 2008.
Las autoridades de Estados Unidos han defendido su elección de rescatar a estas entidades dado que la quiebra tendría consecuencias en cascada sobre el resto de las finanzas mundiales. Estos rescates han sido una de las medidas que más discusiones han tenido en las capas políticas y económicas del mundo, dando que mientras algunos piden dejar caer a los ladrones hay otros que señalan la urgencia de controlar la situación. En la entrevista ofrecida anoche por Ben Bernanke, el presidente de la Fed reconoció que
“es totalmente injusto que el dinero de los contribuyentes vaya a apoyar a una empresa que hizo apuestas suicidas, y que operan sin supervisión alguna de los reguladores. Pero no ha quedado más remedio que intervenir para estabilizar él sistema completo y no vernos expuestos a un gran impacto, no sólo en todo el sistema financiero mundial, sino que en toda la economía del mundo”.
Como vemos, el pragmatismo estadounidense se impone. Si hay que abandonar transitoriamente los principios del capitalismo neoliberal a lo Milton Friedman y abrazar las ideas de Karl Marx, hay que hacerlo. Todo sea por restablecer la reputación y no dejar que la sangre deje de circular, que el corazón se paralice. Al rescatar a entidades europeas también se genera presión para instar a Alemania y Francia a hacer lo mismo.
Ahora que las tasas de interés se reducen en todo el mundo y que los pagos tienden a infinito a cero costo, esperemos que lleguen medidas que ayuden a las más de mil familias que perdieron su casa y trabajo y viven en campamentos en California, con riesgo sanitario y problemas de alimentación. California ha sido una de las zonas más afectadas por la crisis y el desempleo. Esperamos que también pongan los ojos en ello.
Más información | The New York Times
Imagen | ipoopdaily.com
Comentarios
“no ha quedado más remedio que intervenir“ dice Bernanke ... claro, por supuesto, no se espera nada menos de personas tan responsables como él.
Marco Antonio, aún no he visto ningún artículo analizando otros comentarios del Seños Bernanke como el aconsejar a los bancos que se compraran unos a otros sus papeles tóxicos.
Yo creo que es muy importante para comprender lo que está ocurriendo en la bolsa hoy en día. El proponer con estas transacciones el pasar gran parte de los papeles tóxicos en el activo no es sólo inmoral económicamente, sino fraude.
Bernanke menciona la palabra ladrones, y con razón no la acepta, ya que la palabra adecuada es estafadores.
Pero la bolsa, como es de esperar, festeja irracionalmente la situación. Sin embrago, sigo escuchando tic tac, tic tac, tic tac.
Lo que es penoso y creo que deberia estar hasta multado con penas de carcel es que AIG se la reflote con dinero de los ciudadanos para que no quiebre y ahora publique va a repartir 450millones de $ en primas a los directivos que hicieron que fuera a quiebra. En que cabeza es esto comprensible? Obama ha dicho que hará todo lo posible para que no cobren... y te lo crees tu.
Por cierto que encuentro bastante injusta la situación y aunque algunos se horrorizan cuando se trata de "estafadores" a los banqueros, deben reconocer que todo el sistema financiero sigue el esquema Ponzi y que son los bancos privados los que crean y multiplican el dinero, tal como se descubrió con el Citigroup y Bank of America, que por cada dolar inventaban 150. es decir ni siquiera dejaban el 1% en reservas. Lo importante es que todo está saliendo a la luz. Y sobre el pago de US$450 millones en primas a sus directivos debemos denunciarlo y rechazarlo. Porque al final están jugando con el dinero de todo el mundo. Y el problema se está resolviendo a costa de los que quedaron en la calle, como las mil familias que viven en carpas y con riesgo sanitario en el Estado de California. A esas personas, ni Terminator las defiende.
Estimado Marco Antonio:
Pero esta novedad nos pone en un nuevo escenario: unos pocos afortunados reciben papeles del helicóptero fiscal y luego ellos lo reparten con su propio ventilador.
Bueno, después de todo son dos máquinas con aspas que hacen volar el papel....
Es penoso en verdad lo que está ocurriendo. Da repugnancia
El problema con los directivos es que con la "ley" que estaba vigente no se les puede condenar por algo que en el momento que lo hicieron no era delito.
Hombre Marco Antonio, decir que todo el sistema bancario se basa en el sistema Ponzi es un poco fuerte. Lo que sí es cierto es que algunos bancos, en determinados momentos, lo han utilizado valiendose de la denigrante legislación que tenemos en España, y que peor aun está en otros países como gran Bretaña y EEUU.
Un ejemplo de este sistema lo utilizó Forum Filatélico aqui en España. El problema de este sistema surge en que las 'víctimas' desconocen lo que compran, debido a la falta de una legislación correcta de transparencia de información.
Yo ya he denunciado varias veces estas situaciones, que parecen que se arreglan ayudando a quien las ha cometido, en vez de ayudar al perjudicado.
En este video, que ya lleva tiempo en internet, explica el sistema que utilizan algunos bancos para crear dinero: http://josecamoros.blogspot.com/2009/03/el-dinero-es-deuda.html
A mí me explicaron que las grandes empresas con miles de accionistas estos votan a una junta directiva, que ellos mismos se ponen dietas, complementos, etc.los accionistas pasan; el gobierno no puede hacer nada y los últimos comentarios es que los efuerzos de Obama por recortar dichos "privilegios" caen en saco roto; las multinacionales, sus directivos, han llegado a contestar que no cooperaran si se toca sus "intereses". No hay que irse a EEUU para ver esas injusticias en casa tambien pasa, no me imagino a Zp intentando poner trabas a ciertos directivos.
Joseca, me da la impresión que aún no has comprendido completamente el sistema.
Por cierto no sólo yo comparto la opinión con Marco Antonio, sino también Nouriel Roubini.
Estimado Joseca con todos los respetos te invito a ver este articulo, publicado hace algún tiempo: El esquema Ponzi de las finanzas globales. Este esquema se basa en que son los bancos privados los que crean el dinero, pero tienden a vulnerar ciertas reglas, por ejemplo, no crear más de 20 dólares por cada dólar que reciben (el multiplicador monetario), en lo que significa una tasa de reservas del 5%. Esta es una de las razones por las cuales la Fed (Bernanke) no tenía idea de la cantidad de dinero involucrado en la crisis. Al principo hablaron de 50 mil millones de dólares, después de 100, 200, 400, 950, 1 billón...2 billones, ahora se estima que son cerca de 4 billones. Lo interesante es la colosal diferencia: de 50 mil a 4 billoes! Esto es porque los bancos se apalancaron al máximo, y por cada dolar (como es el caso de Citigroup y BoA) crearon 150 dólares! lo que indica una tasa de reservas del 0,6%, que evidentemente ni siquiera permite pagar los cheques que se cobran por caja! Dado que cada cliente siempre mantiene depósitos para cubrir pagos futuros (y los bancos calculan esta tasa depósitos/pagos) se permiten jugar con el restante (apostarlo en la bolsa, moverlo en las mesas de dinero, comprar y vender acciones, etc), el sistema permite que el dinero genere recursos "al minuto". Por eso si compras mil millones cuando la ola está en su piso y los vendes cuando está en su cresta obtienes suculentas ganancias. Y todo esto con el dinero de otros. No has necesitado sacar ni un solo céntimo de tu bolsillo. Esta es una parte. La otra parte espero contarla una vez que pase el malestar que provoca la ceguera y sordera de quienes niegan la realidad que estamos viviendo.
Un saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect