
Con el mundo viviendo una parálisis crediticia y una ola de desempleo que comienza a provocar movilizaciones sociales (Japón y Francia se han unido a las protestas de Grecia y el Reino Unido), urge encontrar mecanismos que protejan a la economía mundial de las políticas erróneas que un país, o un grupo importante de países, propaguen como un reguero de pólvora por el resto del mundo.
En este sentido la creación de un Banco Central Mundial que sea verdaderamente independiente de cualquier gobierno o agrupaciones de gobiernos, y libre de presiones fiscales, se hace primordial. Su moneda serviría exclusivamente como medio de pago internacional y como reserva internacional, pero no podría usarse al interior de ningún país.
El actual desorden financiero internacional muestra que en verdad nunca hubo un Orden Financiero Internacional al permitir que un país se arrojara el derecho a imprimir billetes que se usaban tanto para su consumo interno como externo. En este sentido la Fed (y ojo, este es un banco privado que le presta al gobierno y le cobra intereses, ya hablaremos de ello), ha sido clave en la génesis del desorden y en la generación de la actual crisis. Por algo Alan Greenspan es sindicado como el principal responsable de este descalabro, pese a que en los años 80 y los años 90 era considerado el gran genio del sistema, al dar rienda suelta a la desregulación financiera. La pregunta es ¿puede recaer tal responsabilidad mundial en una sola persona?. No. Pero así se hizo.
La cantidad de dólares que está imprimiendo Estados Unidos para lograr salir del atolladero en el cual sumergieron al mundo las políticas de los últimos 30 años, puede significar un descalabro aún mayor en el futuro. La gráfica que encabeza este artículo muestra los niveles de endeudamiento público y privado de EE.UU. desde 1980 en adelante; su declive hacia el año 2000 y su brutal repunte desde esa fecha por el gobierno de Bush. Sobran palabras para dejar en claro que los 40 años previos al gobierno de Reagan, marcan un interesante período de estabilidad. Sugiero revisar el endeudamiento estadounidense, actualizado al día de hoy.
Más información | United States public debt, El déficit de EE.UU.
Imagen | Wikipedia.org


Comentarios
Yo no veo porqué un banco central puede evitar una situación similar a la que estamos viviendo. Más que un desorden veo un endeudamiento sin límites ni prejuicios.
Nuestro sistema económico actual se basa en “dinero futuro”, como a mí me gusta llamar a la deuda. El problema, o mejor dicho, la situación en la que nos encontramos no es sólo un efecto de una era presidencial americana, como la Bush, sino del endeudamiento.
El conflicto reside en tener que endeudarse para poder prosperar. Y en este aspecto no tiene importancia con quien se genera la deuda: FED o banco central, la deuda se crea para poder crear divisas. Esta situación es la que termina hipotecando no un bien material, sino nuestro “tiempo futuro” (tiempo como unidad de trabajo) y, si seguimos así, el de nuestros descendientes.
En un mundo global, un banco central sólo centralizaría la institución. Un sobre endeudamiento tendría las mismas consecuencias que las que estamos viviendo y viviremos, ya que la economía no es actualmente como en los 30, proteccionista, sino global. Y los recursos son limitados, por lo tanto, mientras no hayan alternativas, lo es también el crecimiento.
Por otro lado, cómo se puede administrar efectivamente un banco central? Con una nueva divisa? Sería la solución ideal para eliminar los extremos grados endeudamientos actuales ... y de paso todos nuestros ahorros, ya que en una devaluación perderemos todos.
El incremento de la deuda pública es lógico en tiempos de crisis, tanto por la acción de los estabilizadores automáticos como por la política fiscal expansiva. Lo que me extrana es que la deuda del sector privado siga creciendo, en un contexto de restricción del crédito y desapalancamiento, quizas la política de relajamiento cuantitativo este yendo demasiado lejos. No obstante la caída en la velocidad de circulación del dinero, al aumentar la demanda de dinero por motivo precaución, debería contrarestarla en parte.
Estoy calculando los multiplicadores monetarios para el caso de la eurozona, la teoría nos dice que se deberían de haber reducido, así como la velocidad de circulación del dinero.
http://economiayactualidad.blogspot.com/
Ciertamenta la situación es preocupante
Marco Antonio, siento estar en total desacuerdo con lo que dices en el post, más que nada porque esto que propones de un Banco Mundial y una moneda mundial es lo que persigue el Club Bilderberg con Rockefeler a la cabeza y su idea de crear un nuevo orden mundial. Aunque está escrito en 2004, en el libro de Daniel Estulin "El Club Bilderberg" ya habla de que en los proximos años (o sea, ahora) habría una grave crisis financiera, seguida de inestabilidad social. ¿Y todo para qué? Para generar miedo y sumisión. ¿Hasta qué punto somos capaces de ceder nuestra libertad a cambio de una estabilidad aunque sea en un sistema de neoesclavitud?
me gusta más la utopia de una sola moneda mundial.
Pero es un buen comienzo
Estimados
He escrito un nuevo artículo complementando la idea e intentando explicar el por qué de su necesidad. No se trata de volver al patrón oro, pero no tiene por qué el descalabro de un país ser pagado dolorosamente por todo el mundo. Y todo esto es culpa del esquema ponzi de las finanzas globales Adjunté un grafico interctivo que tomé de The Guardian, para que lo vean. No se lo pierdan.
Saludos.
Alonso, no creo que sea sólo una utopía. Si mantenemos el curso actual, la única salida que veo posible es el crear una nueva divisa mundial.
Greenspan, en una conferencia del Banco central en 1999 y en Dubai en la liga árabe, habló de una posible corrección del dólar y de una posible unión del dólar con el euro, formando una nueva moneda mundial. Por supuesto habría un cambio, por ejemplo 1 a 10? 1 nuevo EuroDolar por cada 10 euros o 10 dólares actuales? Esa es una de las maneras más fraudulentas de eliminar deuda interna e internacional. Y claro, los ahorros también perderían 90% de su valor. Yo siempre pensé que esto sólo ocurría en países como Argentina o en África.
El 30 de noviembre de 2001 habló, el señor Greenspan, también de la posibilidad del euro como moneda internacional , para solucionar posibles problemas económicos, entre otros factores.
En mi opinión, y en la situación actual, la pregunta no es si vendrá un banco mundial y una moneda internacional, sino cuando.
Lo que necesita el mercado financiero no es un banco centraliador que nos de una moneda unica, sino un policia financiero que ponga una serie de reglas minimas mundiales y se encargue de supervisar las transacciones y corrientes de accion en el mercado financiero mundial, evitando así cosas como las hipotecas subprime y haciendo que mas allá del territorio donde se hallé el banco jueguen todos con las mismas normas.
señores economistas (con e):
este mensaje no es para ustedes porque no lo entenderán….
Señores Economistas (con E):
Los invito a no dejar fuera de sus deliberaciones a los Estadistas (con E), Gobernantes y Políticos (con G y P respectivamente), Directores de Grupos Sociales (con D, G y S respectivamente) y en especial a los Sabios Representantes del Pueblo de la Tierra (que siempre son con R, S, P y T respectivamente).
El tema de un Banco Central cómo el propuesto y comentado más arriba (sin aparente Control ni Regulación por parte de un Gobierno Mundial al cual Necesariamente se Subordine Todo lo Económico Global) me queda y nos queda muy grande....
El de una moneda instrumental global ó una moneda única ó ninguna moneda, cómo ya proponen y practican algunos, también me queda y nos queda muy grande....
Sin embargo me atrevo a decir que la POSIBLE SALIDA a esta peligrosa debacle económica gatillada por el hundimiento del sistema financiero y monetario mundial, provocada y fomentada a su vez, por el injusto y regresionista sistema cultural-social-político-económico mundial, NO DEBE SER BUSCADA NI MENOS SE DEBE PRETENDER ENCONTRARLA con la limitada visión individualista, egoísta, miope y unidimensional de la misma economía (con e) y los mismos economistas (con e) que se han enriquecido con ella.
Los Economistas (con E) cómo vosotros tienen clara la Visión de lo Económico cómo el Motor Trasero de la Sociedad, lo Politico y lo Social cómo sus Conductores y lo Cultural cómo el Motor Delantero, y lo que es más importante, que hay que Empujar, Conducir y Tirar hacia el Bien de Todos.
Esta es una oportunidad única de CONVERTIRNOS COMO ESPECIE, o sea, que lo Económico deje de tirar hacia el bien de unos pocos y Nos Empuje HACIA EL BIEN DE TODOS, lo Político y lo Social dejen de conducir hacia el bien de unos pocos y Nos Conduzca HACIA EL BIEN DE TODOS y finalmente lo Cultural d
señores economistas (con e):
este segunda parte y final de mensaje tampoco es para ustedes porque no solo no lo entenderán sino podría ofenderlos....(sayo para poner)
Señores Economistas (con E): continuación...
Esta es una oportunidad única de CONVERTIRNOS COMO ESPECIE, o sea, que lo Económico deje de tirar hacia el bien de unos pocos y Empuje HACIA EL BIEN DE TODOS, lo Político y lo Social dejen de conducir hacia el bien de unos pocos y comiencen a Conducir HACIA EL BIEN DE TODOS y finalmente lo Cultural deje de empujar hacia el bien unos pocos y comience a Tirar HACIA EL BIEN DE TODOS.
En resumen pasar del regresionismo al Progresismo Global….y Esperar un Futuro Mejor.
Estimado Relmuche,
1.-Le recomiendo cambiar su nick name de relmuche a Relmuche (notese de r a R).
... ahora, comentando, muy de acuerdo que la solución no es puramente economica, ya que la economia para mi parecer es un instrumento de la cultura social y politica; desde las costumbres hasta el idioma, del cual ya empieza a tener poca importancia.
Por algo España y Portugal son mercados comunes, dando un ejemplo.
¿Otro banco más que alimentar? No gracias... jaja.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA