El Real Decreto de reforma del sector financiero que se ha aprobado hoy ha puesto en marcha la limitación de los sueldos de consejeros y ejecutivos de las entidades financieras que hayan necesitado la ayuda del FROB o aquellas en las que el FROB sea su accionista.
Los límites que se han fijado son unos límites que dejarán en el paro probablemente a más de uno y más de dos consejeros de Bankia, Catalunya Caixa. A partir de ahora estos límites serán los siguientes:
Entidades participadas mayoritariamente por el FROB:
- No hay remuneración variable.
- Consejeros: máximo 50.000 euros.
- Altos directivos: máximo 300.000 euros.
Entidades financiadas por el FROB:
- Sólo hay remuneración variable si se justifica en un período de tres años.
- Consejeros: máximo 100.000 euros.
- Altos directivos: máximo 600.000 euros.
El ministro de Economía determinará los criterios para fijar las remuneraciones sin que en ningún caso puedan rebasar los límites anteriores. Por Acuerdo del Consejo de Ministros podrán modificarse los límites anteriores. Este esquema de regulación deja fuera los límites por dietas o la delimitación en retribuciones en especie, porque nos podemos encontrar con retribuciones encubiertas y que no se superen los límites monetarios.
Otro punto que no se ha aclarado es si este cambio en las estructura salarial afecta a los consejeros y directivos actuales que cobren por encima de estas cuantías. ¿Dimitirá algún consejero o alto directivo con salarios millonarios si le bajan el sueldo?
Más Información | La Moncloa
En El Blog Salmón | Los sueldos estratosféricos de ejecutivos no se pueden justificar
En El Blog Salmón Respuestas | ¿Deberían los gobiernos regular los salarios de los ejecutivos?
Comentarios
Esta bien eso, ya que les pagamos todos... Pero también me gustaría que esa gente, que mandaron en los bancos y que los "gobernaban" mirando solo en los beneficios a corto plazo que les iba a producir la especulación a ellos mismos, tengan algún tipo de castigo. Al menos restauraríamos un poco el karma de la sociedad (entiéndase por karma la indignación de todo el que se ha sentido estafado por esta crisis).
Buff, se me fue un poco y leí que iban a limitar el salario de todas las entidades financieras
No creo que muchos consejeros estén dispuestos a seguir trabajando por unos "míseros" 50.000€, para mi que va a habar dimisiones.
¡Buéh! No te preocupes. Ya recibirán bienes en especie o lo que haga falta.
Tampoco se nos dice si va a ser salario bruto o neto y la diferencia es sustancial. Saludos
No debería de diferenciarse, si quieren financiación del FROB pues que se atengan a los sueldos de las entidades del FROB consejeros y directivos, no han de ser de mejor condición, unos y otros.
-- editado por última vez a las 19:32
interesante
Al rico enlace:
http://ataquealpoder.wordpress.com/quien-soy-3
Muy bueno el enlace..... +10 Recomendable lectura.
Interesante, me cojo el blog para "Favoritos".
Sigo diciendo lo mismo de siempre, los políticos, gobierno y oposición, son cómplices directos del robo a los ciudadanos perpetrado por la banca y las inmobiliarias, con el beneplácito de la prensa, escrita y audiovisual.
brillante
Los directivos de entidades financieras intervenidas deberían cobrar un máximo de 0 €, puesto que debido a su ineptitud se ha tenido que intervenir su entidad.
Y en las no intervenidas, como mucho el SMI. Que se enteren, de cómo vivimos los demás.
¡Panda de mangantes!
Incluye dietas y asistencia a consejos?
Seguro que hecha la ley, hecha la trampa!
O peor aún, nadie ha hablado todavía de las retribuciones a largo plazo y planes de pensiones asociados. Sui eso no se incluye en las cuantías citadas, esto es un engaño como otro cualquiera
De momento este año no pueden haber aportaciones a los planes de pensiones, no he leído del todo la propuesta de Guindos.
En el Economista puedes descargar el pdf. enterito.
Un saludo Remo.
Una de las (muchas) cosas que no entiendo de este final de etapa de Zapatero es: ¿Tanto le costaba haber hecho algo parecido? Ya había pasado lo de las indemnizaciones millonarias, indecentes, con cara dura y recochineo, así que el problema sabía que existía, había un clamor nacional al respecto (supongo que miraría la tele) y se me había ocurrido hasta a mí (no hacía falta ser muy listo).
Lo que le pasó a ese gobierno es de psiquiatra.
Presiones políticas de la banca.
De hecho,, como dice el comentario de kavra, deberían irse todos a la calle y cobrar el paro... los pobres van a cobrar "sólo" 600.000 eurazos. Y eso que sepamos, lo mismo los bonos y otros incentivos no los tocan.
Además, trata tú de aprobar una ley en contra de esas prácticas con la oposición del PP de hace sólo unos meses, cuando muchos de esos escándalos se han dado en entidades con fuerte presencia PePera o de amigos afines - Cajasur, por ejemplo -.
Reitero lo de kavra, todos a la calle... Pero los sueños, sueños son.
Como si 600.000 euros fuera moco de pavo...
La verdad, me parece ridículo y vergonzoso el golpe de efecto que pretende dar el gobierno a la opinión pública al "bajar" el sueldo de los banqueros. Que a una persona que ha realizado mal su trabajo y ha llevado a un banco a la quiebra (o al borde de ella) se le "castigue" pagándole un sueldo de 600.000 € es como para plantarse delante de la casa del ministro con un cartel que diga: "DEJA DE TRATARNOS COMO GILIP%$·!!
Me pregunto qué pensarán la mayoría de los trabajadores de ese banco, con sus sueldos de 20.000 € brutos, que están viendo peligrar su puesto de trabajo por culpa de este directivo que, el pobrecito, sólo cobra 30 veces más que ellos.
20000 €? ya me gustaría ya (programador de la gallega, y con concocidos en otras entidades, como el Pastor, que por ahí andan los sueldos...)
No sé cómo explicarlo para que se me entienda. Digamos que blablablablabla...
-- editado por última vez a las 11:13
Cómo se nota que en la "Banca" hay muchos políticos de "consejeros" y directivos.....porque en todas las demás empresas privadas, el que hace mal su trabajo y arruina la empresa, lo echan a la pu** calle. Nada de cobrar "solo" 600.000 euros. Estan tontos o qué????
Lo que no tuvo valor de hacer el PSOE (con indultos bancarios incluídos) lo ha tenido que hacer el PP.
Lo triste es que esto no se hiciera antes. El espectáculo del anterior gobierno socialista con el compadreo con los banqueros ha sido vergonzoso.
Espero que esta medida no sea la última que tomen y puedan dejarle claro a los banqueros quienes mandan aquí.
Me remito a un comentario anterior mío: presiones políticas y oposición de pandereta.
Fue un gobierno malo, pero tampoco les dejaron hacer gran cosa.
Y Menos mal "que no le dejaron hacer más" porque casi todo lo que hacía, lo hacía mal; y la situación actual habla por sí sola. Quien quiera creerse su propia película es libre de hacerlo.
¿Qué pensará la ciudadanía y, entre ellos, los más de 10 millones de votantes al PP en las últimas elecciones, sobre el salario mileurista (el que cobra la mayoría)?
¡Que vegüenza de país! y ¡qué vergüenza de políticos!
No hay nada más tonto que un currante de derechas, dijo alguien.
Sabiduría popular... xDDDDDDD
no estoy de acuerdo, ¿la mayoría 1000 eurista?, ya me gustaría ya.
Yo he escuchado la respuesta y es aún mejor..."un empresario de izquierdas" XD
Enhorabuena al PP aplicando medidas ideológicamente en teoría del PSOE, que se lleva una sonora bofetada política. Aunque como ya se ha indicado aqui a los responsables de la intervención habría que despedirlos y poner a otros con estos limites salariales. A veces se ha realizado así y otras no.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect