Especular es una de las características esenciales del ser humano. A diferencia del resto de las especies, los humanos no vivimos sólo en el presente pues tenemos la capacidad para inventar el futuro que queremos. Es lo que hacemos cuando analizamos diversos hechos del pasado y los proyectamos hacia adelante en múltiples escenarios. En estas acciones, especulamos. Tal como ha especulado aquel que compró hace tres meses las entradas para el partido de esta tarde, esperando venderlas al doble o al triple de su precio pocas horas antes de su inicio.
También en Dubai muchos, como Brad Pitt, invirtieron en el departamento en el piso 40 de un edificio que aún no se construye, con la esperanza de venderlo al doble de su valor una vez que estuviera terminado. Especular es parte del sistema. Y no hay problema en la especulación cotidiana, en aquella en que cada cual corre su propio riesgo. El problema está cuando la especulación se convierte en forma de vida, cuando se institucionaliza a gran escala, cuando se apuesta con el dinero de otros como lo hacen las administradoras de los fondos de pensiones que mueven miles de millones de dólares.
Nadie niega a estas alturas que gran parte de la crisis es consecuencia de la especulación financiera, y cómo esta especulación a gran escala, que continúa como la más importante actividad del sistema, está generando una nueva burbuja. Son los billones de dólares que se desplazan buscando el spread o diferencial de ganancia entre la tasa cercana al 0% de la Fed y la de 3,5% de Australia o la de 8,7% de Brasil, por ejemplo.
En 1972, el economista James Tobin, al detectar que el sistema financiero quedó sin una base real tras el término de los acuerdos de Bretton-Woods por Nixon, propuso un leve impuesto para las transacciones que fueran meramente especulativas. En el fervor del establecimiento de las corrientes monetaristas de esa época, la idea fue rechazada de plano. Y siguió siendo una idea descabellada durante más de treinta años.
Sin embargo la idea ha ido tomando fuerza en los últimos meses y si bien Gordon Brown, cuando la propuso en la cumbre de Saint Andrews, a principios de mes, recibió el inmediato rechazo de Timothy Geithner, Brasil y Corea comenzaron a aplicar un impuesto del 2% y 1,5% a los capitales especulativos que sólo apuestan a la ganancia fácil.
Este tema ocupa gran parte del debate actual. Y hasta Paul Krugman, que rechazaba la idea hasta hace unos meses, se ha mostrado partidario de su aplicación. Así lo señala en un artículo de The New York Times:
Un impuesto a las transacciones financieras especulativas, al rechazar la dependencia de la ultrafinanciación de corto plazo, habría puesto un freno a la burbuja… Este impuesto habría ayudado a evitar la crisis actual, y su aplicación podría ayudarnos a evitar repetirla en el futuro.
Es evidente que la aplicación de la tasa Tobin no va a resolver todos los problemas. Pero constituiría un freno a un mercado que tiende a crear burbujas que cuando estallan generan un gran caos mundial.
En El Blog Salmón | ¿Qué es la Tasa Tobin y cuáles son sus problemas?, El dólar financia la especulación mundial
Imagen | arte muestra
Comentarios
Y como aseguras que el dinero se esta usando para especular? Y si simplemente estoy comprando casas porque me gusta ir a la playa y a la montaña y tener mi casita ahí?
A mi me suena a una argucia más para sacar dinero de los bolsillos del contribuyente para sanear las cuentas publicas dilapidadas en especulaciones tales como el Plan E (en España) y sus homonimos en otros paises. Al fin y al cabo TODO es gravado en mayor o menor medida, tanto los pisos, como los activos financieros, como las obras de arte. Decir que el desenfreno especulativo se ha debido a que no se estaba gravando la especulación es mentir a los ciudadanos.
Al final pasará lo de siempre: los verdaderos especuladores no pagarán nada debido a que saben hacer uso de los paraisos fiscales, entresijos legales y contables y demás metodos de evasión de impuestos. Mientras tanto, el ciudadano medio será el que pagará el pato por comprarse una segunda casa o por invertir en futuros.
Entiendo que el punto débil del argumento está en la existencia del riesgo país, no es lo mismo tener el money en Brasil, en Australia o en USA, de ahí que la especulación queda compesada por la asunción de este riesgo; otra cosa es que una vez obtenido este beneficio se grave de acuerdo a escalas progresivas de rendimientos del capital más justas y se persigan las rentas que se ocultan en paraísos fiscales..
El Brown como la Merkel, estos políticos Profetas del CO2 en plena crisis medial. Un mero discurso "populista" para calmar a las masas que de por sí les falta un mero toque para “saltar” a sus cuellos. Los políticos ya no se atreven a imponer nuevos impuestos, sean de la clase que sea, ni que hablar a las finanzas, a sus Padrinos.
No hace falta dicho impuesto, si lo hay, los afectados encontrarán medios de solventarlo.
Eso si, habrá otro que afectará mas bien al ciudadano común. Aquél impuesto sutil, en un principio imperceptible, pero en si ya inevitable, llamado inflación.
Me encanta el rigor de quienes reclaman que primero se defina qué es especulacion.
Nos vienen a decir que en realidad todos especulamos, todos somos unos hijos de nuestra santa madre y que basta de envidias y exigencias de que se acribille a impuestos y fiscalizaciones a quienes simplemente saben buscarse la vida.
Los tontos poniendo leyes para que los listos no puedan desarrollar sus aptitudes y así financien su sopa boba. De ahí solo puede concluirse que las burbujas, las crisis y demas puñetas, son culpa de esos sopabobos que pretenden hacer trabajar para ellos a los listos.
Para muestra un boton: ¿Acaso no recibes un 2 o 3 por ciento de lo que vas entrando en tu cuenta corriente del banco? Entonces ¿de qué te quejas? ¡tu tambien eres un especulador! ¡hipocrita!
¡Faltaria mas! primero que castiguen a los que se masturban, sin piedad, luego que miren lo mio, que estoy limpio como una patena, acorazado con papeles de mierda que demuestran que soy casi insolvente y en la declaracion de la renta toca devolucion.
En conclusion, todos somos ladrones, asi nos lo dicen quienes tienen alma y practica de ladron, pues precican que todos somos de su misma condicion.
Marco Antonio, muy buen dicho. Conviene poner impuestos a las operaciones financieras especulativas, ya que se han desmadrado y ese dinero recaudado es para el bien de la sociedad y porque la especulación no aporta nada bueno globalmente.
Es legítimo especular. Pero, también es legítimo recaudar impuestos de los ricos listillos.
Mi punto de vista es similar porque yo también creo que todos especulamos. El ejemplo más claro que me viene a la cabeza es el de comprar una casa para con el tiempo venderla más cara; eso es especular, al igual que cualquier tipo de transacción echa con la intención de generar ganancias de capital. No estoy del todo seguro de si los verdaderos especuladores son los que evaden impuestos; desde mi punto de vista eso sería contraproducente porque a parte de ser poco ético es ilegal y un delito. Creo que un especulador profesional, por ejemplo, un trader que se dedique a especular en futuros del Mini SP-500, no se arriesga a acabar con su carrera por ponerse a evadir impuestos. Lo que sí que creo justo, es que si alguien se ha molestado en adquirir el conocimiento necesario sobre fiscalidad internacional, estructuras fiscales, paraísos, cuentas offshore, sociedades no residentes, trustees o "prestanombres", etc...aproveche ese conocimiento no para evadir impuestos; ya que eso es delito, pero sí para eludirlos; que en cambio es legal...y si otras personas no están dispuestas a adquirir esos conocimientos o no quieren buscarlos; lo más razonable es que se fastidien y les toque apechugar con lo suyo. Pero por favor, que no se quejen diciendo que es injusto que alguien que los tiene los utilice, simplemente porque ellos no se han molestado en aprenderlos y no pueden aprovecharse de ello. Saludos cordiales.
Mi punto de vista es similar porque yo también creo que todos especulamos. El ejemplo más claro que me viene a la cabeza es el de comprar una casa para con el tiempo venderla más cara; eso es especular, al igual que cualquier tipo de transacción echa con la intención de generar ganancias de capital. No estoy del todo seguro de si los verdaderos especuladores son los que evaden impuestos; desde mi punto de vista eso sería contraproducente porque a parte de ser poco ético es ilegal y un delito. Creo que un especulador profesional, por ejemplo, un trader que se dedique a especular en futuros del Mini SP-500, no se arriesga a acabar con su carrera por ponerse a evadir impuestos. Lo que sí que creo justo, es que si alguien se ha molestado en adquirir el conocimiento necesario sobre fiscalidad internacional, estructuras fiscales, paraísos, cuentas offshore, sociedades no residentes, trustees o "prestanombres", etc...aproveche ese conocimiento no para evadir impuestos; ya que eso es delito, pero sí para eludirlos; que en cambio es legal...y si otras personas no están dispuestas a adquirir esos conocimientos o no quieren buscarlos; lo más razonable es que se fastidien y les toque apechugar con lo suyo. Pero por favor, que no se quejen diciendo que es injusto que alguien que los tiene los utilice, simplemente porque ellos no se han molestado en aprenderlos y no pueden aprovecharse de ello. Saludos cordiales.
Vaya zalagarda de comentarios! En todo caso, ese freno de mano que estan tratando de aplicar puede servir para que estas instituciones a gran escala, cuando apuestan el dinero de otros como lo hacen las administradoras de los fondos de pensiones por lo menos cautelen con responsabilidad y vision su forma de especular.
No es lo mismo especular comprando un piso, o especualar con un millon de euros que hacerlo con 10.000 millones. El capital especulativo del que se habla no es el de Brat Pitt, si es que se compró el piso para venderlo después. No se pueden meter todas las cosas en el mismo caso.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect