Hace ya algún tiempo que hablamos de la persistencia del desempleo tras las crisis. Un tema que vuelve a cobrar relevancia cuando España confirma que tiene el triste y meritorio récord de 4,3 millones de desempleados. Fran Carreira ha escrito un post con justificada ira frente al tema. Por eso que en este artículo intentaré dar algunas explicaciones sobre el por qué de tan alto desempleo y por qué el desempleo se mantendrá alto en el mediano plazo.
La razón principal de la ola de desempleo que sacude al mundo occidental en general, y a los países industrializados en particular, es la fuerte caída de la demanda global, o demanda agregada. Es la insuficiente demanda agregada para comprar todos los productos y servicios que se ofrecen la que hace que el desempleo se mantenga en altos niveles. Es decir que la demanda no es capaz de absorber el producto potencial de las empresas y eso genera capacidad ociosa de equipo y de personal. En este escenario, las empresas se ven obligadas a despedir gente, aumentando el circulo vicioso de desempleo → caída en la demanda → más desempleo.
El desempleo se clasifica tradicionalmente en cuatro categorías: cíclico, estructural, de fricción, y de temporada. El desempleo cíclico es el desempleo causado por las recesiones y los descensos del ciclo económico. Las recesiones pueden tener diversos tipos de causas, pero la principal es la disminución de la demanda total de bienes y servicios. La gráfica de Calculated Risk para el desempleo en Estados Unidos demuestra que la debilidad de la demanda ha impedido que el empleo pueda levantarse con fuerza.
El desempleo estructural se debe a un desajuste entre las habilidades de los trabajadores y las destrezas que los empleadores están buscando; también puede ser un problema de ubicación entre los trabajadores y los lugares donde los empleadores están contratando. El ejemplo clásico es una industria en declive, donde los trabajadores tienen los conocimientos necesarios para esa industria, pero no tienen las habilidades necesarias para las nuevas industrias en crecimiento. La industria automotriz de Detroit es un ejemplo: los trabajadores tenían grandes destrezas para la producción en una línea de montaje, pero esas habilidades hoy no son requeridas por las nuevas tecnologías productivas.
El desempleo friccional es causado por la diferencia de tiempo entre alguien que deja un puesto de trabajo para comenzar a buscar otro tipo de trabajo (por ejemplo, una mujer que comienza a buscar trabajo después de la crianza de los hijos, o de alguien que ha terminado la universidad). En estos casos se requiere más tiempo del habitual para responder a los anuncios de empleo (por parte del trabajador), o tramitar las solicitudes, entrevistas y convocatoria (por parte de la empresa) para cerrar el círculo de la vacante disponible.
El desempleo estacional es el desempleo causado por las fluctuaciones periódicas en el empleo en algunas industrias, en el curso del año. Por ejemplo, el empleo en el turismo, que puede ser alto durante los meses de clima cálido, pero bajo el resto del año.
Si bien frente a la actual crisis muchos dicen que el desempleo gravitante es el desempleo estructural, no podemos desconocer su parte cíclica, friccional y estacional pues se trata de un problema sistémico de gran envergadura en el cual está presente desde la escasez de recursos (petróleo, alimentos) hasta los problemas especulativos del sistema financiero que han terminando bloqueando a la economía en acciones que afectan a la demanda agregada.
La demanda agregada es actualmente muy reducida justamente por el desplome de la burbuja especulativa. Mientras la burbuja especulativa estaba en auge, los propietarios de vivienda se sentían más ricos y gastaban más y más dinero reventando sus tarjetas de crédito. Muchos gastaban tanto, que incluso apostaban el valor de sus propiedades. El nivel de confianza basado en la idea de que todo estaba bien y que el precio de las propiedades seguiría aumentando ocasionó una buena parte del desastre.
Cuando estalló la burbuja, la gente que había estado consumiendo varias veces su sueldo chocó con la cruda realidad y detuvo su consumo. De esta forma la caída de la demanda fue dramática. Y el comercio mundial se fue a pique. Los empleadores debieron reducir la producción y se cancelaron pedidos materiales, maquinaria, construcciones, inversiones, y así sucesivamente, en una cadena regresiva que retrocedió el consumo a los niveles de la década anterior. Los empleadores debieron despedir a trabajadores para recortar sus gastos y así fue como millones de personas se quedaron sin empleo; y el resto, temeroso también de perder sus puestos de trabajo, comenzó a reducir sus gastos. Todo esto se tradujo en el círculo vicioso en el que todavía estamos atrapados.
A su vez, las políticas gubernamentales destinadas a estimular la demanda han caído en el desierto. Las políticas monetarias expansivas (tasas de interés al cero por ciento), sólo han permitido resolver los problemas a la banca, por la vía del carry trade, endeudándose al cero por ciento, pero ganando altos intereses con depósitos en Brasil, Australia o México. De esta forma, los llamados “planes de estímulo” se han quedado en la esfera financiera sin lograr ningún impacto en la generación de empleo. Y la posibilidad para generar empleo por esa vía ya se ha agotado, de la misma forma en que se han agotado los planes de estímulo. Con el pretexto de mantener la “estabilidad de pagos”, se han empleado los recursos de todos los contribuyentes para salvaguardar los intereses de un puñado de banqueros.
En El Blog Salmóm | La persistencia del desempleo tras las crisis, 4,3 millones de parados en febrero, triste y meritorio record
Imagen | Calculated Risk
Comentarios
Gran artículo :-)
Y ahora comienza la fiesta que los pesimistas auguraban... subida de tipos y España todavía estancada... va a ser que el tren se va y todavía no hemos llegado a la estación :-(
interesante
Buen artículo y bien explicado. Desde mi punto de vista creo que es especialmente relevante el tema de que los bancos puedan pedir dinero al 1% para invertirlos en paises con tipos de interés más altos, por lo que el dinero a las empresas del país incial no puede llegar. Me gustaría que un especialista en movimiento de capitales y transacciones financieras nos hablase de como el dinero se mueve en el mundo y como se sabe dónde está y qué está haciendo ese dinero.
Falta un tipo de desempleo por contemplar : El desempleo ZONA EURO, que también podemos llamar "desempleo BCE". El hecho de estar en la zona euro es un lastre para nuestra economía (y nuestro 20% de paro). Nos engañaron, porque fueron engañados, quienes nos metieron en el Euro. Deberíamos habernos quedado en la UE como Suecia, Dinamarca e Inglaterra. Poder devaluar nuestra moneda habría evitado este paro.
Mark de Zabaleta
Antiguamente devaluaban la peseta y los turistas venían y gastaban mucho...y no había tanto paro !
A su vez, las empresas no necesitan tanta mano de obra para producir ya que, con los avances tecnológicos todo está automatizado. Y las maquinas no consumen ni demandan productos, ni van al bar a tomarse una caña.
Por otro lado, los países europeos son incapaces de competir con China e India por lo que la producción se traslada a esos países.
Necesitamos abaratar la energía para empezar a ser competitivos, es una vergüenza que Alemania produzca más energia fotovoltaica que nosotros cuando es España el país de la UE con más horas de sol e intensidad. Importar el 75% de la energía consumida lastra en demasía a la economía.
En mi opinión o se abarata la energía o continuará la sangría de empresas.
Sí, las máquinas no consumen ni demandan productos. Esa es una gran clave.
Pero las personas, sea con salarios cada vez más insuficientes, coste de la vida al contrario más alto... pues tampoco pueden consumir.
Y ni los robots ni los ladrillos se comen. XD
¿Perdón pero de donde sacas esa información?
Te has dejado los precios. El desempleo estructural se debe a dos cosas, a una situación de poder de mercado por parte de las empresas (monopolios, etc) y principalmente a unos salarios demasiado altos. Hablar de una oferta que no se ajusta a una demanda y no contar el daño que hacen los precios fijados (que no de los mercados) para los salarios, es dejarse mucho.
Por cierto, si el sector público hiciera su trabajo de una manera más eficiente seguramente los costes salariales podrían bajar sin hacerlo las rentas de los empleados gracias a la magia de los impuestos.
Mentalidad del siglo pasado y de mitad del anterior.
Sin salarios acordes a la carestía de vida real (nada de IPCs y chorradas manipuladas), las empresas cada vez verán más difícil mantener beneficios de año en año (las cuentas también se manipulan, y despidos cuentan como beneficios, etc.) Sin salarios acordes y con menos tiempo libre efectivo, los trabajadores por lógica consumirán menos y menos.
Los impuestos no se pueden bajar. No estamos en países tercermundistas donde los impuestos que haya se los come "el negro gordo". Desgraciadamente "hay gordos" aquí que comen más de lo que les toca, pero otra gran suma va para el resto del país que funcione. Sin los impuestos, el país no funciona, sin país que funcione, tampoco pueden funcionar igual de bien las empresas (aunque estas nunca dejan de llorar).
¿Todavía seguimos negando y olvidando las primeras nociones y enseñanzas de la economía? Mal vamos.
Otro encorbatado iluminado...Lo de los altísimos salarios de los españoles que nos impiden tener un 5% deparo suena a cachondeo.
Una aclaración, lo de los salarios altos ¿lo dices por los 6500€ limpios que cobra el gerente de mi empresa? ¿o por los 3500€ que se han puesto cada uno de los seis accionistas que no trabajan en la empresa? ¿o por los 800€ que cobramos los curritos?.Supongo que será por los curritos, deberiamos cobrar 600€ al fin y al cabo somos los causantes de la crisis ¿no?.
-- editado por última vez a las 20:43
brillante
La teoria "clásica" siempre señala a los salarios, y a su supuesta "rigidez", como los culpables de lo que, sin empacho, se atreve a calificar siempre como desempleo "voluntario".
Es indudable el éxito "ilusionismo" de la doctrina pues a pesar de su nula corroboración científica, consigue situar la atención donde el "mago" quiere.
Ahora bien, en una situación como la actual, con caracteristicas comunes a nivel mundial, y especialmente agudizadas en el Reino de España. En la que observamos una caida de la demanda general, una congelación de facto de las rentas del trabajo, una reducción generalizada de impuestos a las rentas altas personales y empresariales, un aumento sin precedentes de los márgenes de beneficio empresariales, sobre todo de los oligopolios financieros e industriales de demanda cautiva. todo ello basado en una descomunal financiarización de la economía con un apalancamiento brutal y una sobreconsumo basado en un crecimiento exponencial de la deuda (que lógicamente tenia que colapasar).
Actuar sobre los salarios, como incita la doctrina clásica, recuerda enormemente a un submarino que en cuanto su tripulación se da cuenta que al empezar la inmersión esta se acelera, todos se lazan a tapar las grietas de las juntas las soldaduras, y nadie comprueba si han dejado abierta la escotilla.
La teoria clásica saca de la ecuación de los ajustes necesarios siempre los márgenes de beneficio empresariales, porque los entiende convenientemente sacrosantos, gracias a la "magia" de los beneficios, es que se produce el ahorro, y por tanto la reinversión productiva. Se aduce.
Pero los grandes números de los últimos años apenas fallan, hemos tenido, contención salarial, e incluso bajada de salarios frente a los precios reales, reducción por distintas vias de la contribución de las grandes rentas del capital a la caja común estatal.
Aumentos colosales por tanto de los beneficios que no han redundado en una aumento de la inversiones productivas, entre otras cosas por el sistema financiero, no ha hecho su trabajo teórico, de canalizar ese ahorro a la inversión, sino que ha hecho con eficiencia una desvio de esos excendentes a la especulación improductiva del casino global.
O cerramos la escotilla, o por mucho que achiquemos con cubos, el submarino se hunde.
interesante
Los ciegos seguirán siendo ciegos mientras que por serlo ganen por ello. Aunque sea un mal plato de comida al día (de la hipoteca ya hablaremos).
Hace 15-20 años con los cambios, abaratamiento y precariedad laboral que tenemos en nuestro por entonces poco flexible mercado laboral (jajaja) nos prometían EMPRESAS, EMPRESARIOS, BANCOS, POLÍTICOS y AMIGOS VARIOS que estaríamos bastante mejor que ahora. Y los que pensábamos así éramos unos equivocados (entre otras lindezas). Y sobre todo si tenías una nómina pensando así.
Esperando explicaciones nos hallamos. Que no miren para otro lado. Que no nos cuenten monsergas. Muchos no olvidamos. Ni palabras, ni argumentos, ni tiempos, ni caras, ni hechos, ni realidades.
Sólo he visto a las empresas en España, con beneplácito de la política (en general) saltar por ver incrementadas sus inmediatas cuentas de resultados y por recibir una y mil subvenciones por cualquier chorrada (por ejemplo por simplemente contratar a un empleado para luego al mes justo de prueba echarlo sin más cuentas, contratar a otro otro mes y seguir cobrando). Lo he visto.
Y ahora piden orgullo, redoble de esfuerzos (pero el plato de comida se lo come la hipoteca por lo general), que nos partamos la cara "por el país". Y por supuesto "por la empresa". Esa que siempre es justa, sabia y generosa...
Uffff... lo que les queda por aprender.
Muy bueno el ejemplo del submarino. Es perfecto para graficar la situación de los últimos tres años: al reventar la crisis todos corrieron a tapar las grietas visibles, pero no se percataron de que la escotilla estaba abierta y que también había numerosas grietas invisibles por todo el sistema. El problema es que el tiempoo pasa... y los expertos no han tomado en cuenta que estos problemas gravitantes (desempleo, alzas del petróleo y los alimentos) están creando gran malestar social, como lo estamos viendo en algunos países vecinos. Saludos
Yo lo que sé es que las empresas y las familias se han ajustado todo lo que pueden y mas,hasta el punto de despedir y cerrar en el caso de las empresas,o de perder pisos y comer en albergues y comedores sociales en el caso de las familias.Sin embargo en la administración, EL AJUSTE ES DE CHISTE,cuando todos aquí sabemos que se le podría recortar un 30% sin que el "estado del bienestar" (¿sobre todo el de ellos,no?) se resintiera tanto...Esto tiene muy mala pinta señores....
Expertos en Economía vaticinan un desempleo estructural crónico para España en torno al 20%.
De cumplirse,es escalofriante el futuro de los "nuevos esclavos" o lo que antes de conocía como trabajadores mileuristas.
A medida que leía este interesante artículo los diferentes tipos de paro, me he dado cuenta que en España los tenemos todos!!!!!!
Cíclico: España es tradicionalmente uno de los paises de la OCDE que más crece en los periodos de expansión y que más sufre en las recesiones.
Estructural: La calidad de nuestra educación se situa a la cola de Europa, y además en la última década apenas hemos apostado por sectores con potencial productivo (TI, renovables, turismo de calidad, el diseño...), centrándonos por contra en el ladrillo y las finanzas.
Friccional: Por nuestra cultura, forjada a lo largo de siglos, nos lo tomamos todo con bastante calma, y una buena parte de la sociedad se ha acostumbrado a vivir de los subsidios (es triste y duro reconocerlo, pero es así).
Estacional: Sobran las palabras, solo hay que tener en cuenta que España es el segundo pais del mundo con más turistas extranjeros.
Si todo esto lo aderezamos además, con un 20-30% de economía sumergida, y una clase política a la altura de todo lo comentado anteriormente, la tormenta perfecta está servida.
Yo acostumbro a mostrarme optimista, pero ahora mismo no me veo capaz de decir algo positivo o esperanzador...
PD: he leido un comentario donde se apuntaba la bondad de que salieramos del euro para volver a la peseta. Eso solo funcionaría si el gobierno de turno fuese capaz de impulsar una política económica monetaria eficaz. Por consiguiente ¿De veras creeis que estariamos mejor fuera del euro?
Sobre todo los que realmente pueden vivir de los subsidios...
¿Nos vamos entendiendo? ¿O seguimos la gran masa dándonos latigazos nosotros solos cuando hemos sido los más borregos trabajando más y más y tragando "con lo que tocaba tragar"?
Encima de puta, apaleada... y muy mal aplicada. De mientras las madame siempre rascan de alguna parte.
Salirse del Euro es una desfachatez hablando de España (y hasta de Portugal). Y más con los dirigentes que tenemos. Aunque en Europa/Bruselas tampoco pueden estar orgullosos precisamente. Menudo timo de elecciones europeas con un parlamento dado por bueno con un 22% de voto útil... y encima como premio a Barroso de presidente tantos años (ver cómo está y va Portugal ¬¬).
Excelente artículo Marco Antonio.
No obstante, no he podido dejar de preguntarme mientras lo leia, en serio, que qué ha hecho España para luchar contra esta crisis...
Prohibir que se fume en algunos espacios cerrados y algunos abiertos y reducir la velocidad máxima en autopistas y autovias...
A ver si es que "eso" de la economia, puesto en velocidades, se ve más claro ahora: España a 110, la inflación a 220 y los salarios a 50 pero tirando a 30.
Ya lo tengo más claro. Tambien lo veo más negro...
interesante
El problema de haberse centrado en la política de la oferta es precisamente el exceso de la capacidad productiva. Por otra parte el paro en todo occidente va a ser estructural porque en un mundo globalizado los empleos se irán a donde sean mas baratos y estén menos regulados, y esos no están en occidente. O la economía empieza a dirigirse hacia el bienestar de las personas en vez de hacia las ganancias empresariales o los occidentales lo vamos a pasar muy mal.
En contra de este argumente se podría poner el ejemplo alemán u holandés. Cierto, peo no hay que olvidar que allí se ha procedido a un reparto del trabajo en muchas empresas; se trabaja menos horas para que otros tengan trabajo, a lo cual no hay nada que objetar. El problema es que cuando los sueldos son tan bajos como en España el reparto del trabajo solo generaliza la miseria. Pero de seguir por este camino al final la miseria se extenderá por todas partes porque hasta que los sueldos y condiciones laborales del resto del mundo se igualen a las nuestras, y a lo que se ve no es mejorando las suyas sino empeorando las nuestras comose está consiguiendo, siempre resultará más barato comprar artículos de importación.
Alemania sigue vendiendo Mercedes porque políticamente no les es fáctible trasladar las fábricas a otros países con menos coste laborales. Solo es la política lo que lo evita, no cuestiones económicas. A VW le es mucho más fácil cerrar una fábrica en España que en Alemnania aunque si trasladaran sus fábricas a España venderían más barato. Y es una estupidez argüir que los trabajadores alemanes son más productivos que lose españoles o hungaros. Un trabajador siempre será más productivo si produce un Mercedes que un Polo aunque trabaje menos, sin contar que la fábrica del Mercedes contará con procesos mucho más avanzados. Para argüir que un trabajador es más productivo que otro las condiciones deben ser iguales, de lo contrario lo que es menos productivo es la fábrica y la dirección de la empresa. Ese es el verdadero problema de la productividad española.
interesante
Un 10 (y +1) al comentario. Mientras que en España las empresas gozan de una flexibilidad envidiable que usan sólamente para su beneficio (somos empresas, no ONGs dicho muy de moda en los últimos años, como si las normas de la economía se las hubieran borrado de un plumazo, y como si la situación social que entre tod@s promueven no les pudiera afectar), en países como en Alemania no es así. Pero confunden a la gente con que "allí es más fácil por eso ganan más". Pues no. Allí las empresas no cierran tan a la ligera porque tienen un control y penalizaciones que aquí ni tenían las empresas, ni tampoco hay vistas de que lo vayan a tener. Y tendrán cierta facilidad para el mercado alemán si para vender allí, pues también generan empleo, riqueza real y bienestar allí.
Lo tengo clarísimo. Pero claro... en España a confundir toca, que es lo que interesa. Pero ya han esquilmado la tierra un poquito entre tod@s, y empezando por los más fuertes y pudientes como los principales culpables. Pero quieren seguir recogiendo no se sabe aún qué... si no han querido sembrar ni regar. Y nadie se lo impide.
Yo toqué los conceptos básicos de la economía en un par de cursos de la antigua FP que cursé. Qué pena que ya no tengo los apuntes del primer tema (no había libro, temas dictados, comentados, explicados y todo cogido a mano) que si no los digitalizaba y los colgaba... porque parece que a demasiadas escalas de la sociedad empresarial y no empresarial se les ha olvidado y/o borrado completamente (será por el tiempo, o a saber por qué razones). Y parece que es un virus que ha afectado hasta los más altos ejecutivos y directivas con sus carreras de empresariales, económicas, másters y demás preparación con toda su ración de anglicismos... pero lo básico lo han borrado y se lo han cargado entre tod@s.
Y la economía no perdona. Es curioso, es de lo más parecido a la naturaleza: las cosas son como son, no como se las quiera maquillar. Si no las respetas, tarde o temprano te da la cara y te tocará de lleno. Pero la pasta es la pasta... y el verla crecer sin parar sea como sea ha sido la farlopa de los yonkis empresariales no preocupados en tener beneficios y si salen más un año que otro pues mejor. Si no preocupados en más y más porque sí, porque lo digo yo y cueste lo que cueste... y si no salen, pues ya me invento pérdidas para compensar duras acciones que me lleven al fin. Que el fin justifica los medios.
Y siguen equivocados y negados a verlo y reconocerlo, que es el principal problema. Y si alguno lo hace, también suele intentar el recurso más equivocado que han prestado países, políticos y hasta los propios mercados: el socializar las pérdidas de una forma u otra.
Muy buen punto.
Espero que los teóricos de la oferta sepan batirse en retirada.
Su modelo reventó al mundo por los cuatro costados porque además no midieron las consecuencias de la globalización financiera, que entre otras cosas descuidó totalmente a la economía real.
Felicitaciones, muy buen articulo, aunque el panorama pinte desolador, por lo menos hay voluntad de dilucidar donde estamos parados!
Basta ya de echar la culpa a los políticos y empresarios. Si su modelo socio económico nos tienen en el atolladero re-hagámoslo. Ante liberalimos político globalizador opongamonos no renovando sus cargos. Ante el neo-liberalismo económico impongamos una economía real donde se prime el empleo y no los beneficios desmesurados. Tomemos el toro por los cuernos y dediquemosnos a dar la guerra a aquello que nos hunde en la miseria.
-- editado por última vez a las 16:57
Al capital le interesa el desempleo, con eso tiene esclavos que no trabajadores, dispuestos a lo que sea por una mierda de salario.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect