Mucha gente se pregunta cómo es posible que con 5.273.600 parados la estructura básica del país se mantenga en pie. La situación es dramática. La tasa de paro actual asciende al 22,85% y se aproxima a la de los peores años del gobierno de Felipe González, cuando alcanzó el 24,55% en 1994. Lo cierto es que en aquellos nefastos años la población española era más pequeña y el método de cálculo totalmente diferente. Según un análisis del Banco de España, si el paro de aquel año se calculase con los criterios actuales equivaldría al 18,2%, lo cuál nos da una magnitud de la gravedad del problema. En la actualidad, sin embargo, la cifra se cocina con sofisticada ingeniería estadística y aún así supera los cinco millones de parados.
En un país en el que una de cada cuatro personas no encuentra trabajo debería existir una crispación social que pusiese en jaque a cualquier Gobierno. Sin embargo, la sensación de calma en nuestro país impregna el ambiente con una falsa sensación de tranquilidad y no gravedad. ¿Qué es lo que nos ocurre? ¿Por qué esta situación tan dramática no nos hace salir a la calle a quemar contenedores y exigir soluciones? A mi modo de ver, las razones son varias:
- El papel sobreprotector de la familia. Muchos jóvenes abandonaron prematuramente el nido familiar en años de bonanza económica: mientras unos optaron por compartir casa con amigos, otros se casaron y dieron rienda suelta a sus historias de amor. Con su posterior expulsión del mercado laboral, muchos de estos jóvenes no han tenido más remedio que volver a casa de sus padres, donde nunca les faltará un plato de comida encima de la mesa. El papel de las familias en estos casos ha sido crucial para que el trance del desempleo no destruyese las vidas de estas personas.
- La economía sumergida. Según un estudio de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) la economía sumergida en España representa actualmente el 21,5% del PIB. En términos de empleo se estima que entre los años 2006 y 2008 la economía sumergida podría haber gestionado cuatro millones de empleos. Cada vez es más frecuente encontrar gente técnicamente desempleada que realiza trabajos en B para complementar el subsidio de desempleo que cobra del Estado. Este fraude ha llegado a formar parte de la idiosincracia nacional y se mantiene descaradamente como invisible a los ojos de la ley.
- La espera de tiempos peores. La negatividad impregnada en el ambiente es terrorífica. En pocos meses, la gente ha pasado de negar la existencia de la crisis (desaceleración, decían) a ser conscientes de que lo peor aún está por llegar. Ante esta situación, tener trabajo se ha convertido en un privilegio cuándo en realidad es un derecho constitucional. La ciudadanía se muestra indiferente y resignada ante una posible mejora de la situación económica ya que creen que esta no va a existir a corto o medio plazo.
La mezcla de estas tres variables ha convertido en soportable una situación que es totalmente insostenible. Y si a esto le añadimos la escasa confianza de la población en la clase política y la pérdida del espíritu sindical, al servicio del Estado desde hace años, ¿cuál es el resultado? Pues un país desmoronándose y sin ilusiones inmerso en una espiral de autodestrucción sin precedentes.
En El Blog Salmón | España, sigue medalla de oro en desempleo juvenil Se necesitan soluciones para los jóvenes desempleados
Comentarios
Estoy de acuerdo con el articulo y creo que falta MUY poco para que sí se estalla el país. Una cosa con que no estoy completamente de acuerdo es:
Muchos jóvenes abandonaron prematuramente el nido familiar en años de bonanza económica
España siempre ha sido un país donde los jovenes abandonaron la casa de sus padres a una edad muy alta, entre los más altos de Europa. Quiero hacer un poco el papel del "abagado del diablo": creen que los jovenes han sido demasiados mimados y por eso estamos en la situacion en que estamos? Si los jovenes aprenden a trabajar por su dinero cuando todavia son jovenes a lo mejor valoran cosas distintas...
-- editado por última vez a las 09:39
Estoy de acuerdo con el apunte de que los jóvenes y la generación ni-ni destacan por la ausencia de la polivaléncia laboral , la avidez por el trabajo y el desarrollo económico, algo caracterizado por una mala educación,por parte de los padres, consintiendo una actitud acomodada sin presión, tumbados al sol del pan para hoy y hambre de mañana ,típica de España, con la confusión de la libertad con el libertinaje, y un desconocimiento e inexperiencia de resolver sus propios problemas. Asi es la generación del mañana.
-- editado por última vez a las 10:41
Pues yo he vivido con jóvenes de otros países y son iguales que nosotros. Los ni-ni esos no son ni el 5%, pues he estudiado con esas balas perdidas en la ESO. No se trata de que no quieran trabajar, se trata de que no hay trabajo, nada mas. Si nadie compra, no hay trabajo. No le busquéis tres pies al gato.
brillante
Aurelio, te has pasado tres pueblos con lo de que estamos inmersos "en una espiral de autodestrucción sin precedentes". Ni que fuera a estallar otra Guerra Civil, hombre.
A tus tres razones le sobra una. La protección familiar y la economía sumergida (hay quien dice que representa un 23% del PIB) creo que explican suficientemente la aparente paz social.
Y estas dos razones, a su vez, se pueden resumir en una: la ética cristiana que nos han inculcado hasta los tuétanos, y que nos hace amantes de la seguridad del clan familiar, nada respetuosos con lo público y poco emprendedores.
Llevamos muy mal lo de la iniciativa individual y tal vez por eso casi todos queremos ser funcionarios.
¡Qué le vamos a hacer! !Spain is different!
Guerra civil, no, pero moral...
23 % del PIB mother of good
Estamos aborregados. Pero esto es como la tensión de choque entre dos placas téctonicas. Al principio parece que no pasa nada. Pero llegado a un punto de máxima tensión se produce el terremoto cuando menos te lo esperas.
interesante
Es pasmoso como alguien puede escribir "En la actualidad, sin embargo, la cifra se cocina con sofisticada ingeniería estadística y aún así supera los cinco millones de parados.", refiriéndose a la EPA, estadística oficial con una metodología publicada y homologada a nivel europeo (EUROSTAT), y en el mismo artículo (?) se cree un dato de Funcas cuya metodología de cálculo es opaca.
interesante
Es lo que tiene dar opiniones con unos fundamentos ideológicos precocinados. Tienes un dogma, y buscas aquellos datos que lo ratifican, y obvias aquellos que lo refutan.
"Muchos jóvenes abandonaron prematuramente el nido familiar en años de bonanza económica: mientras unos optaron por compartir casa con amigos, otros se casaron y dieron rienda suelta a sus historias de amor[..]"
Ya desde el mismo momento en que fundamentas uno de tus puntos con una opinión-percepción como esta, sin ningún tipo de estudio o estadística que lo ratifique, se está dejando muy claro el valor científico del artículo.
Si habeis leido que está pasando sus ahorros a dólares cuando se espera un QE para marzo o abril y todos los fondos de inversión están pasando a euros, de ahí que no para de subir, pues ahí teneis la respuesta. Falta de rodaje.
brillante
O sea, que según tu opinión mi novia, que está haciendo un curso de administrativo del INEM porque está DESEMPLEADA, realmente no está desempleada.
Que me corrijan si me equivoco, pero las cifras del paro se maquillan descaradamente para que no parezcan tan salvajes. Otra cosa es que perdamos la objetividad y nos traguemos cualquier cosa.
Te voy a copiar textualmente un comentario que escribió alguien una vez en mi blog en el año 2007:
"Algunos parece que quieren que el país se hunda. Crecemos por encima de la media europea y estamos generando empleo como nunca. Es normal que el precio de la vida suba. Es normal que las casas suban. Las casas son una inversión segura y se tiene que hundir medio país antes de que se hunda el ladrillo. No seas agorero y ten una visión menos sesgada."
¿Captas la ironía o necesitas una respuesta más extendida?
Tu novia sería parada según la EPA que es la estadística oficial que mide el desempleo sobre la población activa, y que es el gráfico que ha puesto el autor al principio del artículo (copiado de El País, creo). Esta es la única fuente que ofrece porcentajes sobre población activa. Pero estaría fuera de los parados INEM, por unos criterios administrativos que yo tampoco comparto. Todo está en las metodologías publicadas. Logicamente cualquier ciudadano no tiene porque saber los detalles, aunque periodistas y bloggers deberían, para no confundir (todavía más) a la opinión pública.
Como bien sabes, los parados en formación están trabajando para el país. Yo exigiría al gobierno un sueldo a tal efecto.
Para leer un articulo cientifico vete al Nature hombre.
El articulo es interesante aunque algo "despeinado".
Igual que hace unos años a mi mujer le decia que no era normal ver a niñatos con BMW y poco tiempo despues se lio la gorda, pues ahora va a pasar lo mismo, no es normal el numero de parados y la "tranquilidad social aparente" que hay, se va a liar gorda pero gorda.
Y esta cifra es ya restando los inmigrantes que se han vuelto a sus respectivos países, los jóvenes que están buscando suerte en otro países (el otro día vi en una noticia que desde 2008 solo a Inglaterra se han ido ya 300000 jóvenes), las amas de casa que ahora ya no se consideran población desempleada, y se quieren restar otros tantos jóvenes añadiendo un año mas de bachillerato.
Para llorar...
Hombre: DESEMPLEADA si que estará, pero no se va a rebelar, porque está cobrando. Supongo.
Tambien es necesario remarcar, que los medios de comunicación (periódicos,tv,radio,blogs y otros medios virtuales) se han comportado como "la vieja'l visillo" en esta era de incertidumbres económicas y desánimo popular del pueblo español.
Como resultado de todo esto, muchas empresas mienten sobre sus ingresos y presionan al trabajador, excluyéndole de muchos derechos, con la amenaza del despido. Cuando explote, se va a liar una buena. El pueblo español sigue callando, hasta que al final se pronuncie con otros medios.
Aparte de los motivos que expresas, creo que se te olvida uno fundamental, aunque en cierto modo está incluido en la red de solidaridad familiar: En España la población activa femenina ha crecido desde del 28,8% en 1976 hasta el 52,93 % en 2012. En la crisis de los 70, las familias en las que el padre se quedaba sin trabajo se quedaban sin ningún ingreso ni protección social. Ahora son muchas las que, como trabajaban marido y mujer, aunque uno vaya al paro, van tirando con los ingresos del otro. Sé que hay ya bastantes familias con todos sus miembros en paro, pero cuantitativamente son una proporción menor que en anteriores etapas.
Mas bien es porque quemar contenedores no mejora el problema, lo empeora. Además, muy poca gente pasa hambre verdaderamente gracias a la familia o al trabajo en negro. Es cuando no tienes refugio o comida cuando te rebelas. De mientras se esperan tiempos mejores. Además, veo mucho dogma neoliberal en el articulo.
-- editado por última vez a las 11:15
Me temo que el estallido está a la vuelta de la esquina, aunque tal vez sea lo unico que puede remover el sistema político-economico. En cualquier caso no debería ser necesario tener que llegar a esos extremos.
Es que la legislación actual casi obliga a la economía sumergida. Vamos a ver mucha gente no está para crear empresas con una facturación de 100000€ al año, la mayoría o casi todos, si en el primer año factura de 6000€ ya están contentos. Y alguien puede decir ¿y para eso creas una empresa?. Pues no hace falta, pero ¿qué opción dan? ¿ser autónomo? Unos gastos FIJOS de 300€ al mes. La mayoría no llegan ni a cubrirlos.
Hay mucha gente que aumenta sus ingresos con chapucillas, y algunos ya están trabajando y cotizando. ¿Es realmente obligatorio que también tenga que cotizar como autónomos?
Se tiene que fomentar la creación de micronegocios, o microchapucillas, que permita que la gente pueda complementar sus ingresos, y que paguen tan solo una parte de la facturación.
Hay que renovar la figura de la SLNE (Sociedad Limitada de Nueva Empresa) y eliminar la obligación de que su administrador entre en el régimen de autónomos. Simplificar los procesos de creación, y sobretodo simplificar la cotización de estas empresas.
Yo ya conozco a tres personas que empezaron los tramites para montar una SLNE, en los tramites decidieron que mejor una S.L., y finalmente dos han creado una empresa en Londres (Totalmente on-line) y uno está “en negro”. Ninguno de ellos se va a hacer millonario, y la verdad creo que si finalmente consiguen unos ingresos importantes regularizaran su situación. Porque era su intención inicial, pero no lo vieron viable.
Vamos a ver, según el indicé Starting a Bussines, publicado por el banco mundial, estamos en la posición 133 de 186 paises. La 133, vamos a ver, tendríamos que estar entre los 20 primeros! Y eso que no se tiene en cuenta lo que pasa una vez creada la empresa, en esta posición tan solo se tienen en cuenta los trámites previos de creación.
Es curioso. Tenemos una proteccion por desempleo que por suerte aún cubre a la mayor parte de esos 5 millones (bien sea directamente la prestación por desempleo, los 6 meses adicionales de 400 y pico euros, o subsidio por desempleo). Pero para fundamentar por qué no hemos empezado a apedrear a algunos políticos, o a los responsables de la CEOE con las bastadas que llevan diciendo desde que se han envalentonado con la aprobación de la reforma laboral, nos limitamos a asumir que es porque la gente trabaja en negro. No se si quienes se agarran tan deseosamente a esa afirmación conocen a muchos desempleados. Pero los que yo tengo a mi alrededor que no tenían un perfil de "facil empleabilidad", ya hace que no tienen paro, y los currículums que envían se pierden en el hiperespacio. Y a ninguno he oido aún decir "oye, que encuentro mucho, pero todo en negro". No, lo que dicen es "nada, no encuentro NADA".
Dejad a esos más de 3 millones de españoles que aún cobran alguna prestación también sin ingresos y ya vereis las piedras volando, tranquilos. Tampoco falta tanto, a muchos ya se les están acabando, y al resto ya está la CEOE intentando asegurarse de que lo cobren las empresas en vez del empleado (gracias a las maravillosas medidas del "contrato para emprendedores").
tambien habria que tener en cuenta que mucha gente ahora en paro esta cobrando el subsidio de desempleo y ademas de la indemnizacion por despido (aunque haya sido poca) ..... es decir, el pais estallaria cuando a esos 5 millones se les acabasen los ingresos por susbsidio y el ahorro de la indemnizacion, por tanto la gente no podria consumir ni garbanzos .... otro punto que quiza no tenga mucho que ver, pero tambien vivimos en un estado policial y si cuatro tios se juntan para hacer alguna protesta ya hay 7 policias (locales, autonomicos y estatales) impindiendo cualquier movimiento, pero esto es algo anecdotico
Como complemento al artículo, os recomiendo este del pasado Lunez: ¿Por qué no hay una revolución? http://www.euribor.com.es/2012/02/20/por-que-no-hay-una-revolucion/
Se supone que las entradas un blog sobre "actualidad" se deberían redactar objetiva y analíticamente, pero por lo que veo en las últimas semanas cada vez más entradas son del tipo "yo escribo en un blog de economía, soy el que más sabe" dando opiniones completamente subjetivas y sin argumento.
Y aun hay quien nos tacha a los jóvenes valencianos de radicales y violentos por manifestarnos...
Radicales son los encapuchados de las manifestaciones que iban a caldear el ambiente, vamos los malotes del barrio que van ni al instituto. Los manifestantes pacíficos que eran la mayoría, de radicales no tienen nada. Tampoco hay que hacerse la víctima, que por culpa de los "encapuchados" lo que era una manifestación pacífica se subió de tono.
Para que el pueblo español salga a la calle tendría que ocurrir una catástrofe de grandes magnitudes. Que no haya fútbol o algo parecido.
brillante
Para que el pueblo español salga a la calle tiene que ocurrir una catástrofe de grandes dimensiones. Que se acabe el fútbol o algo así.
interesante
O que los de Salvame, inciten a las marujonas, y poligoneras y fauna varia a salir a la calle a protestar al estillo griego...
Mientras pueda ver un buen partido de un clásico, no me importará morirme de hambre (literalmente)
"¿Por qué esta situación tan dramática no nos hace salir a la calle a quemar contenedores y exigir soluciones?"
Hay otra causa, muy común, y es el simple desinterés o pereza a manifestarse, mucha gente tiene cosas que hacer como buscar trabajo, cuidar de sus hijos, chapuza aquí, chapuza allí... Y no tienen ganas de perder el poco tiempo libre en manifestarse, y sobre todo, si en las últimas manifestaciones el ambiente se acerca a lo violento, pues como no se va.
P.D.: ¿Se puede saber que narices ha ocurrido con el blog o webblogs en esta semana? No podía comentar o responder comentarios que he recibido (Y al parecer a otros usuarios también les pasaba), la barra superior de los demás blogs desaparecía, tampoco funcionaba ni desde chrome, ni desde firefox, ni desde explorer, ni desde safari, ni reiniciando ni volviendo a logearse... Vamos que estaba KO. Ahora ya funciona pero me hubiese gustado responder en su momento. Gracias y perdon por el off topic.
Un Saludo
No encuentro donde hacer el click en "NO ME GUSTA".
Si no hay revuelta social (que ya empieza a haberlas y va a seguir cada vez más) es por el tejido social-familar existente, por suerte presente en nuestra sociedad.
El consenso social se ha degradado rápidamente desde la llegada del P.P. al poder (movilizaciones contra la reforma laboral, movimiento estudiantil iniciado en Valencia).
Otros factores a analizar:
Durante el comienzo de la crisis muchos pensaron que se trataba de un ciclo corto de la economía, que se podría remontar más o menos rápidamente.
Atribución de toda la responsabilidad de la crisis a la gestión del gobierno socialista. También mucha gente confió en que la llegada al poder del Partido Popular iba a significar un giro rápido en el ciclo económico.
La clase trabajadora tiene una capacidad de movilización que no se corresponde con la representación política y sindical. Creo que el ejemplo más paradigmático fue la huelga general del 14 D (1.988). Una huelga que paralizó al país y cuya fuerza se diluyó en las negociaciones entre el gobierno socialista y los sindicatos mayoritarios. El PSOE solo sufrió un leve desgaste electoral en las elecciones celebradas al año siguiente.
Creo que el momento presente es un punto de inflexión: - Se extiende la conciencia de que la crisis va a ser larga y de difícil salida. - El Partido Popular está demostrando que no tiene una receta mágica para salir de la crisis. - Los mecanismos de protección social y de equilibrio trabajador-empresario se están degradando rápidamente. - El Partido Popular ha confundido apoyo electoral con un respaldo social incondicional. Me parece significativo como la reacción ante una movilización local (IES Luis Vives) se ha transformado en una amplia movilización social en Valencia, uno de sus feudos electorales.
Es el exito de la burguesia, vivimos obsesionados con el consumismo, en lo unico que pensamos es en obtener un o otro bien material, nos hemos convertido en seres hiperindividualistas cuyo único placer es conseguir el máximo beneficio en el menor tiempo posible.
Esta forma de pensar nos ha convertido en seres apaticos, poco o nada emotivos, ausencia de empatia, yo lo veo cada dia cuando voy en el tren hacia el trabajo, gente triste o casi llorando y te das cuenta que la gente tiene muchos problemas para entablar relaciones de amistad, vivimos obsesionados con el que dirán cuando en realidad somos pobres como pocas veces lo hemos sido.
El resultado es que somos una sociedad desmembrada incapaz de tomar decisiones a nivel colectivo, todos hemos estudiado durante mas de 20 años y somos superinteligentes pero somos incapaces de entendernos, es asi de triste.
Interesante análisis como punto de partida.
En algún foro leí: "porque los españoles somos muy pacientes, esperamos 40 años a que se muriera Franco y ahora esperamos a que se mueran todos los políticos".
Yo diría: -Pérdida de conciencia de clase -Papel de la familia y la religión: así se pueden bajar sueldos y desmantelar la seguridad social y la sanidad pública (los que pierdan su trabajo volverán con los papis y los que no, pedirán ayuda/hospicio a las monjas, así de paso estarán calladitos por un plato de sopa). -Hipotecas/Deudas: gente cogida por los hueXXX -Miedo a perder/no encontrar trabajo: lo mismo -Inmigración (aún más miedo a las represalias)/Economía sumergida/Mafias (son como microempresas y "se ganan" su sueldo robando, vendiendo refrescos, prostitución, chapuzas, trapicheos) -Los supermercados tiran mucha comida que se puede aprovechar -Cerveza barata y fútbol -La picaresca para que las facturas no suban tanto...
Muy mal, Aurelio. Tengo la suerte de estar trabajando, pero no me siento cómodo con la situación del país y menos aun con la previsiones para los años venideros. Llevo más de 10 años perdiendo poder adquisitivo, pero nunca se me ha pasado por la cabeza, como solución, salir a la calle a quemar contenedores. Por favor, ¿quién va a pagar la reposición de esos contenedores? y lo que es peor ¿solucionará los problemas que tenemos? NO
Yo opto por salir a la calle, si, pero a manifestarnos pacíficamente y hacer huelgas generales hasta que estos políticos y banqueros que tenemos abandonen los tronos, con las manos vacías, claro. Hay que echarlos, pero antes tenemos que formar una juventud que sea capaz, en un futuro, de sustituir tanto ladrón y corrupto, y no veo que vayamos por ese camino. Ahora mismo, si consiguiéramos echar a estos piratas, entrarían otros iguales o peores.
El día que se cuelgue la televisión... ese día sí que hará un gran cisma. Sin futbol, sin salvame y sin partidos políticos y programas que laven el cerebro a los españoles. os imagináis el problema??
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect