Tal y como hemos visto, Zapatero ha anunciado que sigue adelante con la reforma del sistema de pensiones para ponerla en marcha a corto plazo. Esta reforma introduce cambios importantes dentro del sistema actual de prestaciones de la Seguridad Social y como línea fundamental de actuación destaca la ampliación de la edad de jubilación.
Tal y como se avanzó hace unos meses, el primer objetivo del Gobierno es ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años. Esta introducción se realiza de manera progresiva en un total de 12 años, aumentando dos meses más de vida laboral.
El segundo gran punto se obtiene en el recorte de las cuantías de las pensiones. Este recorte se puede llevar mediante dos fórmulas:
- Ampliando el periodo de cálculo de cotizaciones para calcular la base reguladora de la pensión, actualmente en 15 años o
- Ampliando los años cotizados que ddan derecho a pensión contributiva y modificando las escalas de reducción de la base reguladora por años cotizados.
- Paquete adicional de medidas en pensiones por viudedad, orfandad, acción protectora de la Seguridad Social y resto dde prestaciones que se cubren hoy en día.
Tal y como podemos ver, las medidas se encaminan a disminuir las prestaciones finales en pensiones, aunque Zapatero quiera vendernos la moto de que ampliando los años de cálculo dee bases de cotización se favorece a los trabajadores.
Es probable que existan trabajadores que han tenido bases de cotización más altas al comienzo de su vida laboral que al final, pero estos casos, son los menos. Los primeros años de vida laboral, destacan por contratos precarios, con bajas cotizaciones y pocos años.
La propuesta más justa para todos, sería la posibilidad de darle la opción a los trabajadores de los años que se tienen que tomar dentro del cálculo de la pensión. Estoy de acuerdo en que se amplien estos años a 20 por ejemplo, pero con la salvedad que los trabajadores puedan escoger los años que mayores cotizaciones hayan tenido en su vida laboral.
Más Información | El Pais
En El Blog Salmón | Reforma en las pensiones: se abrió la caja de Pandora, ARP asociación para la reforma de las pensiones
Imagen | Eduardo Jimenez
Comentarios
En cualquier caso se podría establecer el cálculo en los 20 años de mayor cotización.
Me pregunto si al ampliar los años de la jubilación se está poniendo trabas a aquellos trabajadores que están en situación de paro. Vería mucho más logico recortar la edad de jubilación, dando la oportunidad de incorporación al trabajo de personas, que de la otra manera, tendríam dificultades a la hora de encontrar trabajo.
Antes de proponer el retraso en la edad de jubilación para unos, habría que eliminar las prejubilaciones. ¿Porque unos a los 55 años, otros a los 60 años y los mas tontos (la mayoría) a los 67 años? ¿donde está la igualdad de los españoles? ¿Porqué tengo que trabajar diez años mas que mi vecino? ¿Porque es funcionario? ¿Porque ha tenido la suerte de trabajar para una empresa, banco o multinacional que prejubila? Se habla de la esperanza de vida de las generaciones futuras, sin ánimo de ser machista, pero el hombre por término medio vive menos que la mujer, a los setenta empezamos a "cascarla" ¿vamos a tener que trabajar casi hasta la hora de irnos al otro barrio? Se dice demagógicamente que otros paises de la Unión Europea van a ampliar la edad de jubilación, pero se oculta maliciosamente la edad que se jubilan actualmente sus ciudadanos (ejemplo: Francia está en 60 años). Señores: ¿Porqué no empiezan a ahorrar por otro lado, a eliminar derroches sin sentido y dejan en paz las pensiones? Se sigue abusando de los mas débiles.
-- editado por última vez a las 22:15
La prejubilación como todo tiene su parte buena y su parte mala. Si es voluntaria y al trabajador le interesa, es libre de cogerla o no cuando se la ofrecen. Si se equivoca eligiéndola y resulta que obra de mala manera con ella y le afecta al mañana... la jubilación definitiva que le puede tocar es catastrófica.
Como en todo, puede haber buen acuerdo entre ambas partes porque entre otras cosas, también el trabajador ya ha cumplido unos requisitos. Mi padre por ejemplo se acogió a la prejubilación con 52, pasando a cobrar en apenas dos años el 50% más o menos del sueldo que le pagaba la empresa... pero claro, estamos hablando de que sólo hablando de esta empresa en la que era un operario más pues llevaba ya trabajados más de 35 años... ¡más otros trabajos anteriores que también cuentan para su jubilación y la SS!
Estudió bien el plan para acogerse a él, o seguir hasta los 60-65 y le interesaba. Pues ¿por qué no lo iba a coger según tu queja? Otros compañeros resulta que es que o directamente no les interesaba la prejubilación o ni se la ofrecieron porque tenían pocos años en total cotizados y es un suicidio para el futuro prejubilarse... ¿qué tendrían que patalear más que por la puntual "envidia sana"?
Lo que sí es verdad es que una cosa es prejubilarse contando bien los euros y haciendo las cosas como se deben hacer... y otra es prejubilarse y cagarla. Que por cierto, otros que se prejubilaron en condiciones semejantes la han cagado literalmente, comiéndose unos ingresos "que no eran para comer" si no para otros conceptos para cubrir como la Seguridad Social y el día de mañana...
Sea como sea, tanto si se tienen años trabajados y cotizados de sobras como si no (y tenerlos no significa que se haya cotizado la misma cuantía tampoco por ejemplo), siempre queda la opción "del colchón" (los planes de pensiones privados para el que los pueda/quiera pagar) e ir guardando para el mañana. Sea porque se tiene vistas de que no quedará otra por cómo está el panorama laboral, de cotizaciones y demás... o para tener un plus disponible para el mañana, pero no tan disponible para cualquier banco (por ejemplo).
Pues si que hay que reformarlas, y dices mal eso de que los últimos años son los que más se cotizan, ahora mismo hay muchos que están en el paro a los 50 y han cotizado muchísimo antes, y ahora tienen unas perspectivas muy malas tan siquiera de cotizar lo mínimo.
Sobre aumentar la edad de jubilación suena obsceno cuando las cajas están hablando de jubilar a unas 10000 personas más o menos. Yo opino que el que tenga cotizado 35 años debería poderse jubilar cuando quiera.
Las pensiones son un tema complejo de abordar:
- Por una parte, creo que es cierto que el actual sistema para España no tiene mucho futuro, pues cada vez la esperanza de vida es mayor y la natalidad menor: en pocos años habrá tantos trabajadores como pensionistas y eso no puede cuadrar las cuentas...
- Por otro lado, la mejor manera de incorporar jóvenes y adultos al mercado laboral sería jubilar a los mayores de 60 años (por ejemplo).
El verdadero problema de España es el factor trabajo: Es ley de oferta y demanda. Resulta que ahora somos 'demasiada gente': se necesitan muchos menos empleos que gente en edad de trabajar hay. Eso es lo verdaderamente importante, y triste. O cambiamos nuestro modelo económico-productivo e intentamos producir bienes y servicios que empleen a más gente o nos vamos al garete. Todos
Vamos a ver, si miramos datos de esperanza de vida del imserso desde 1980 hasta 1998 la esperanza de vida pasó de 75,62 años a 78,71. Eso es algo más de 3 años de aumento en 18 años.
Si consideramos que la esperanza de vida aumenta cada vez más lentamente, ¿cómo se puede decir que hay que reformar las pensiones porque cada vez se vive más? ¿Reformarlas porque los que tenemos ahora unos 30 años vamos a llegar a los 80 u ochenta y pocos desde los 78 de ahora?
¿Reformarlas porque vamos a vivir... 2 años más? ¿A que parece un poco absurdo?
Para que conste, en la mayoría de los países avanzados apenas ha aumentado la esperanza de vida en la última década.
Me da la impresión que el objetivo más que nada es fomentar los planes de pensiones privados, que en España son ruinosos, para que los bancos tengan dinero fresquito.
Las propuestas para reformar el plan de pensiones con el panorama que tenemos desde hace años en lo laboral no traerá más que más miseria aún en la vejez del mañana.
Todo para poder seguir pagando los presupuestos y comisiones infladas e insultates sueldos (vitalicios o no) de toda la panda política.
Se sigue dando palos a la misma dirección y a los mismos burros (nosotros). Esté quién esté en el poder. O al menos, todavía quedan "cerebritos" a los que se les ocurren las mismas ideas apolilladas.
¿Para cuándo toca la reforma empresarial?
Yo creo que nos guste o no, el futuro será a base de sistemas de capitalización y no de reparto.
interesante
Si ese es el futuro prefiero suicidarme. Suena muy bonito eso de que lo que cotizo lo voy a cobrar sólo yo pero es que con la cotización también se pagan los gastos médicos y cuando llegues a los 60 van a empezar a ser una sangría que un seguro privado no te va a compensar ya que por experiencia todos se escaquean. Me niego a vivir en un mundo planeado por viejos maricones encorbatados con su vida resuelta desde los 30 gracias a sus trabajos de ejecutivo-engranaje del sistema con planes de pensiones pagados a cargo de la empresa y prebendas de políticos amigos.
Alfredo, los gastos sanitarios no se pagan con las cotizaciones. El gasto sanitario se cubre mediante impuestos y aportaciones directas de los presupuestos generales y autonómicos
http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-la-sanidad-publica-y-como-funciona
más impuestos... Nuestro querido presidente del gobierno nos empeora las condiciones del peor plan de pensiones del país, la pensión de la seguridad social. Qué tiene como característica más maravillosa que es OBLIGATORIO, es decir más impuestos. Nunca tanto dinero había dado tan poca rentabilidad. Espero de todo corazón que se les atragante a nuestros gobernantes los langostinos que se van a tomar a costa de esta nueva "medida".
Dan ganas de suicidarse, y lo digo porque este sistema que van a subir a los 67 años, el día que yo me quiera jubilar ni siquiera existira, porque se han dedicado a joderlo y a tratarlo como basura.
Obviamente las pensiones privadas son muchuisimo peores todavia, cualquier dia dice la empresa que quebró y a tomar por el culo tu dinero.
Esta claro, yo me voy a comer los impuestos que se paguen hasta entonces y luego ya puedo morirme porque no voy a tener donde caerme.
Los que apuntan el suicidio como opción ante una jubilación más que precaria supongo que saben por la prensa que la idea, con ciertos matices, ya se ha puesto en práctica. Hace escasamente un mes un jubilado con su mujer enferma de alzheimer, al no poder pagar los 1.200 Euros que le cobraban en la residencia, intentó asaltar un banco, no tanto para obtener un dinero de forma rápida, sino para que lo encarcelasen y así poder destinar toda su pensión al cuidado de su pobre mujer. No se si los suicidas potenciales bromean, pero esto es muy serio. Los que no tenemos descendencia ni perspectivas de una buena pensión ya podemos ir pensando en tener en casa un arma (para suicidarnos, para amagar un asalto a un banco como el vejete de la noticia o para ponerle los sesos al aire a algún iliminado, supuestamente de izquierda, que nos avocó a la miseria).
El quid de la cuestión y en mi opinión, está en abandonar la idea de que el sistema de pensiones se debería financiar con las cotizaciones sociales exclusivamente como acurre ahora y no se contempla la posiblidad de, que llegado en momento en que no fuese autosuficiente, poder destinar parte la recaudación de impuestos (IVA, IRPF) a completar el déficit de pensiones. No olvidemos que los pensionistas siguen pagando impuestos hasta el final de sus días y que de ellos sigue recaudando el Estado. ¿Se puede realizar una mejor distribución del gasto del Estado? SI.
Todos sabemos de Ministerios que aportan muy poco, solamente gasto. Todos sabemos de asignaciones presupuestarias millonarias "políticas", de subvenciones externas o exteriores realizadas "para quedar bien", etc.etc.
Ante los próximos Presupuestos Generales del Estado que se están gestando, el mismo deberá actuar en el futuro como una madre de familia que cuando un hijo le pide dinero para una chuchería, sabe decir "NO" aunque los llantos del niño se oigan desde la calle.
Hay soluciones, desde luego que las hay, antes de cargar de nuevo contra el sistema de pensiones, solamente se trata de administrar mejor en el futuro, asignar mejor los recursos y cortar el derroche que se está produciendo. Entonces veremos la luz.
-- editado por última vez a las 19:31
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect