¿Seguro que es viable el sistema de pensiones?

luiscarlos 4 de octubre de 2007 6 comentarios

pensionistas
Comentaba Alejandro hace unos meses que el sistema actual de pensiones era viable y los problemas que traería la instauración de un sistema de ahorro individual mediante la capitalización. El sistema actual se denomina de reparto y se basa en que los actuales trabajadores paguen las pensiones de los actuales pensionistas. En el sistema de capitalización cada trabajador ahorra una parte de sus ingresos para después poder disfrutar de una pensión.

A pesar de esa viabilidad, los dos grandes partidos se han puesto de acuerdo para ampliar el período de cotización que se tiene en cuenta para calcular la pensión. Como la mayoría de trabajadores cada año cobran más, si se tienen en cuenta años muy anteriores, cuando sus sueldos eran inferiores a los actuales, lo que se obtendrá es una pensión inferior.

Las razones que exponía Alejandro están en cursiva :

    1.El coste de pasar de un sistema de reparto a uno de capitalización individual es excesivo (tanto económica como socialmente).

    Dicho coste viene derivado de que existió una primera generación de personas que disfrutaron de una pensión pero que no aportaron recursos al sistema. Eso era lo fácil. Lo difícil es encontrar ahora quién paga esos recursos.

    Pero otros países han pasado de un sistema a otro sin excesivos problemas. El coste ya se produjo en aquella primera generación. Aplazando el cambio de sistema lo único que estamos haciendo es pasar el problema a futuras generaciones y aumentando cada vez más el coste.


    2.El coste de mantener un sistema de capitalización individual es infinitamente más alto que el de uno de reparto, con lo que se desperdiciarían recursos.

    Hacer pasar el dinero de los bolsillos de los trabajadores a los bolsillos de los pensionistas tiene un coste que lo asumen todos ellos. Con el sistema de capitalización, los trabajadores van ahorrando a lo largo de su vida laboral. Esos ahorros producen unos intereses que en una parte irán a sufragar los gastos de gestión y por otra a aumentar el importe del capital ahorrado.

    3.El problema del envejecimiento de la población no es tan grave, ya que todos estaríamos dispuestos a financiar las pensiones con impuestos, teniendo España además una de las presiones fiscales más bajas y de los gastos sociales más bajos de la UE-15.

    El problema no es la presión fiscal, lo grave es que se trata de un sistema piramidal. Si cualquier persona o empresa tratara de replicar ese sistema iría a la cárcel ya que los sistemas piramidales son ilegales al considerarse una estafa. Siempre tiene que haber más pagadores que receptores. De lo contrario el sistema se derrumba.

    Esa debilidad hace que sean necesarios continuos retoques respecto a los años cotizados o las bases de cotización lo que provoca una enorme incertidumbre en los actuales trabajadores sobre sus pensiones futuras.

Decía Alejandro en su post el debate de las pensiones era generado por las entidades financieras que querían crear una nueva fuente de beneficios. Probablemente. Pero no debemos cerrar el debate simplemente por las indicaciones de los políticos que no tienen en mira otra cosa que el corto plazo de las elecciones.

Más noticias sobre: Mundo Laboral, Entorno
Tags: Pensiones, Social, Jubilados, impuestos, seguridad

Comentarios

  • 1 Avatar
    hebus | 1 estrellas
    ↓

    Tengo libros de economía de los años ochenta que hablan de la necesidad de cambiar el sistema de reparto al de capitalización por lo insostenible del primero. EL sistema se derrumbaría a finales del siglo.

    Cuando estudié la carrera el rector impartía clases magistrales asegurando que en 2012 nuestro sistema de pensiones entraría en números rojos y habría que subir impuestos de un modo dificilmente aceptable para los ciudadanos.

    Ahora, con los superavit de la Seguridad Social, parece que aún tenemos unos cuantos años más antes de la hecatombe. Aún podremos usar las pensiones para la redistribución de riqueza durante un tiempo.

    Sin duda el paso a un sistema de capitalización puro es requisito indispensable para que el sector financiero pueda aumentar significativamente el negocio. Al fin y al cabo si la pensión pública funciona como la privada lo lógico es que pueda escoger dondé realizar mis aportaciones.

    Y para conseguirlo nada mejor que usar el miedo. ¿Quién defendería un sistema que sera insostenible para cuando nos toque recibir nuestra pensión?

    4 oct 2007 20:15 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Luis Carlos Sánchez | 1 estrellas
    ↓

    El superávit de la Seguridad Social es fruto de la emigración recibida. Pero esos emigrantes que cotizan hoy se convertirán en receptores mañana. Estamos haciendo la bola más grande cada vez que huimos para adelante.

    4 oct 2007 21:02 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Alejandro Nieto González | 3 estrellas
    ↓

    Realmente yo no defendía en aquel artículo el sistema de capitalización, sino que reseñaba un artículo que lo defendía. Cada sistema tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

    El mayor inconveniente que le veo al sistema actual es que como bien dices es piramidal, se basa en un crecimiento de la población (cosa que siempre ha sucedido, pero que podría acabar; pero esto es igual que el capitalismo, se basa en un crecimiento económico constante, lo cual se podría acabar si se agotan los recursos o la población disminuye).

    En cambio el sistema de capitalización tiene también otros inconvenientes que no traté. En la situación de que un gran Baby Boom se jubile de golpe, sin suficiente población en edad de trabajar (algo que pondría en crisis nuestro sistema actual) la venta de activos masivamente por dicha población anciana haría que estos bajaran de precio, con lo que también habría una crisis de las pensiones.

    Es complicado este tema. Hay que mantener siempre abierto el debate.

    4 oct 2007 22:29 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Fabián | 1 estrellas
    ↓

    No tengo una opinión definitiva sobre el tema, pero aporto un par de apuntes que se me ocurren al vuelo:

    El sistema actual no depende tanto del aumento de la población como del crecimiento económico. Mientras haya crecimiento económico habrá creación de empleo y, por tanto, de cotizaciones (que provendrán bien de absorber el número de desempleados, bien de importar cotizantes mediante inmigración). Por ese motivo (depender del crecimiento del PIB), no estoy tan seguro de que se pueda calificar de sistema piramidal, aunque las semejanzas son claras.

    Los sistemas de capitalización son buenos mientras haya un sistema financiero estable y de confianza. Ha habido casos en los que todo el esfuerzo y el ahorro de los trabajadores se ha ido finalmente al traste por mala gestión de los fondos, corrupcción o simplemente periodos inflacionarios agudos que han dejado los ahorros sin valor y el sistema financiero en bancarrota. Al final tiene que aparecer el Estado para compensar la situación y evitar que los pensionistas se mueran de hambre.

    5 oct 2007 09:37 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    caminante | 1 estrellas
    ↓

    El problema está en que se da dinero en pensiones ahora que no se sabe si se podrá pagar mañana.

    Esto es: se modifica el número de receptores de las pensiones y su número únicamente por cuestiones más o menos políticas sin considerar si estos pensionistas han ingresado suficientes contribuciones durante su vida laboral para pagar sus pensiones actuales y se carga ese pago sobre los ingresos de los trabajadores actuales y futuros.

    Se debería ir a un sistema en el que las pensiones de cada trabajador dependieran de las contribuciones a la seguridad social que ha realizado en su vida laboral y algún otro factor (ej. número de hijos que podrán pagar su pensión en el futuro) pero en un sistema que continuaría siendo público.

    5 oct 2007 12:20 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    Angel Alberto | 1 estrellas
    ↓

    Hombre yo desde la lógica veo imposible un crecimiento ilimitado, tanto económico como demográfico. Todo tiene un fin y por tanto es seguro que algún dia el castillo se vendrá abajo. No sabemos el día y por eso el debate no es serio (realmente desde mi punto de vista no existe un debate real sobre las pensiones), cosa que si ocurre en paises como Alemanía o Francia. Y es que ya se sabe, spain is different… (aunque es verdad que ellos están peor, creo que está claro que vamos hacia el mismo punto: a ver qué pasa en unos años)

    5 oct 2007 21:14 Permlink
    normal

Destacado

Conceptos de Economía
pagina_usuario

Suscríbete