A medida que los hechos comienzan a tomar un giro cada vez más sorprendente (nunca antes se había ejecutado una acción contra un banco como la del viernes), las hipótesis sobre la mala gestión de los bancos, sus trampas, sus fraudes y sus negocios reñidos con la ética y las buenas costumbres, quedarán al descubierto dando cuenta de cómo lo ilicito se impuso como forma de vida. Hasta Robert Rubin y Lawrence Summers, que transitan entre la banca pública y la banca privada urdiendo una trama de negocios turbios, tendrán que rendir cuentas. Ellos son los creadores de Las armas financieras de destrucción masiva.
Amparados en la complejidad de algunas operaciones del sistema financiero pero, sobretodo, en el uso de algunos sofisticados instrumentos, algunos banqueros manejaron el sistema a su antojo quedándose con la gran tajada de la torta, haciendo perder a los inversionistas privados y a los fondos de pensiones. Por eso que las acusaciones de la SEC contra Goldman Sachs señalan un hito crucial, un antes y un después que puede marcar el rumbo del gobierno de Obama. En Las razones de Obama para el asedio a la banca, señalé la clara intención de Obama de acosar a quienes hicieron de esta crisis un fenómeno tan grave y profundo, y de aún insospechadas y oscuras dimensiones. Obama señaló “si quieren guerra, la tendrán”, porque “Nunca más seremos rehenes de los bancos demasiado grandes para caer”.
“Rehenes de la banca”, fue el resultado de una banca que se dedicó a especular y ganar a manos llenas mientras le cerraban el crédito a la economía productiva que es la que crea empleo. Así fue como se destruyó empleo en el mundo. Las acusaciones de la SEC contra Goldman Sachs, por incurrir en fraudes millonarios en la creación y venta de activos tóxicos entre sus inversionistas, a sabiendas de que perderían su valor en poco tiempo, exhibe la dimensión intrínsecamente irracional, corrupta y depredadora del libertinaje financiero que prevaleció en Wall Street en las últimas décadas y del cual la película del mismo nombre que dirigió Oliver Stone en 1987 fue una clara demostración. En ella se popularizó la frase “la codicia es buena”, sólo que aquí la llevaron a los excesos. Y como la banca financiaba las campañas de demócratas y republicanos, no sólo era la dueña del casino, sino de la justicia, la policía y el propio gobierno.
La denuncia de ese asalto perpretado por Goldman Sachs, via derivados financieros, al parecer tendrá secuelas. Bancos de Europa, como el RaboBank y ABN Amro han señalado que acusarán a otros bancos estadounidenses por este saqueo que los llevó a invertir en instrumentos que se irían a pique en forma programada. En principio los bancos son JP Morgan y Merrill Lynch. Por eso que las denuncias contra la banca están recién comenzando, así como nuevas caídas bursátiles. De ahí el sorprendente giro que han tomado los acontecimientos desde el viernes, que puede implicar severas sanciones para una banca irresponsable que hizo y deshizo a su antojo, convencida de que era “la mano de Dios”. De hecho, Lloyd Blankfein señaló que los banqueros hacían “el trabajo de Dios”.
¿Será porque la Iglesia atraviesa por momentos de nula credibilidad y confianza que cualquiera que se arroje algo divino cae bajo sospecha? En lo concreto, esto recién comienza.
En El Blog Salmón | Las razones de Obama para el asedio a la banca, Las armas financieras de destrucción masiva
¿Qué son los derivados financieros?
Imagen | debaird
Comentarios
Espero que algún día esta gentuza sea condenada a cadena perpetua. En España no lo veremos,por que en este país la justicia es un cachondeo,y por que políticos,consejos de administración de banca y cajas de ahorro,altos funcionarios,etc...tienen inmunidad en la práctica,pero desde mi visión liberal de la economía y del mundo,el que la hace,la debe pagar,y la ruina económica que ha provocado esta barra libre crediticia de los últimos 15 años,tiene muchos culpables detras (incluida como no,buena parte de la ciudadanía) que se están riendo de nosotros. Me encanta la libertad de mercado,pero me gusta mas la justicia,y el hecho de leer noticias como la de los ladrones de Goldman y compararla con otras como esta;
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/04/16/economia/1271420534.html
aunque sea una comparación pueril,demagógica e incluso primitiva,hace que me ponga de muy mala leche....
Estoy totalmente de acuerdo con que los bancos han hecho todo lo que les han dejado los políticos, es decir lo que les ha dado la gana. Que tienen que pagar por ello, por supuesto. Que la ciudadanía tiene una buena parte de la culpa, de eso no cabe duda, por no querer enterarse dónde mentía su dinero(el banco nunca es tu amigo, es un socio que trata de sacar la mayor tajada). De votar a quién vota y perdonar a los políticos sus "errores" y de no querer enterarse de la realidad por que esta puede ser muy fea y ello te puede amargar la vida.
Lo de Ozores y demás "artistas", la mayor parte de ellos han sido cigarras en lugar de hormigas(vivir como Dios riéndose del resto de los mortales) sin ocuparse de pagar más cuota de la seguridad sociál o ahorrar para su jubilación(planes de pensiones, inversiones como deuda pública).
Por cierto mi suegra, que es viuda de un trabajador, cobra 750€, ha pagado la carrera de su hijo y ahorra dinero.
¿Se os pasa siquiera por la imaginación que en España pudiesen juzgar a Botín si es que tuviera tejemanejes de estos? Vamos, ni siquiera Garzón... (como ya ha ocurrido)
@svintus "Me encanta la libertad de mercado,pero me gusta mas la justicia," No puede haber un mercado libre sin una justicia eficaz que haga respetar los contratos. Es algo necesario.
Tratándose de USA, donde allí sí se aplica la ley, espero que tengan el suficiente valor para meter a algunos dirigentes entre rejas por muchos años como al bueno de Madoff. Así los demás aprenderán la lección.
Volviendo a los asuntos domésticos, dices que la banca estadounidense financiaba las campañas de demócratas y republicanos, pero es que en España pasa lo mismo. Tenemos unas Cajas politizadas y a unos bancos que sacan sus buenas tajadas a costa de financiar a fondo perdido a los partidos políticos.
Aún se está ocultando mucha basura bajo la alfombra, y cuando eso salga a la luz espero que más de uno vaya al talego. Si Mario Conde pisó la cárcel, creo que los que hay ahora lo han hecho aún peor y espero que su destino sea el mismo.
Si es que queda algo de justicia en este país.
Y despues dicen que la historia no se repite....si el new deal marco unas leyes, marco unas regulaciones era para que no se cometieran estos excesos... El problema mas grave es que "esta huida hacia adelante" que empezo en 1987...esta creando mucha desconfianza en el sistema financiero, que es verdad que tiene fallas (derivadas de la información asimetrica. de la emision de falsas señales, y de la opacidad y creacion de productos financieros con riesgos ocultos) pero hay otra parte del sistema que funciona muy bien....y una parte se puede llevar a la otra..por meter a todos en el mismo saco. Hay que depurar resposanbilidades, limpiar. depurar, hacer dialsis del sistema, explicar con empatia y pedagogia como funciona y como se puede reparar....y empezar unas nuevas decadas con mas transparencia y con mas etica, y en este caso hablo de todos (ERS,Bancos privados y centrales y gobernantes)
Sí, pero está claro que si no llegan unos gobiernos con el poder que tienen a los que han metido la pata, y les da unas buenas collejas a los zoquetes que la han liado con el único objetivo de ampliar más y más sus beneficios a casi (o sin casi) cualquier precio, pues no lo hacen. Siguen como hasta ahora, pidiendo ayudas, y tan tranquilos en las poltronas.
Ültimamente Obama y las actuaciones que se están llevando a cabo (o que se quieren llevar a cabo) en ciertos aspectos no me gustaban ni un pelo, ya que eran un más de lo mismo.
Pero si ésto es verdad y lo lleva a cabo, no tengo más remedio que aplaudir. Ya era hora de que a los poderosos alguien más poderoso que ellos les hiciera rendir cuentas por sus irresponsabilidades.
Vergüenza le tiene que dar a la banca que haya seguido los pasos de ésta que tiene pinta que caerá.
Vaya, esto esta mas bueno que una teleserie, para llegar al fondo de las cosas se necesita de tremendo coraje y valentía, ¡Fuerza, a aquellos que lo están haciendo, por un mundo mas transparente y justo!!
Yo mientras que no vea a estos banqueros en la cárcel cumpliendo penas de más de 10 años no me creo esa supuesta dureza, máxime cuando a estos si algo les sobra es dinero, sobre todo del que no es suyo.
-- editado por última vez a las 22:30
Estamos viviendo problemas mas serios que los mercados financieros. El mas grande es el aumento de la renta de los estados petroleros y otros productores de materias primas que no ha dado lugar a un gasto real. Este es un problema keynesiano de toda la vida y regresara cuando el petróleo vuelva a subir
¿en que medida la crisis significara un cambio de paradigma en las teorías económicas? Muchas de las teorías eran buenas. El Problema es que las autoridades en muchos casos les hicieron caso omiso. Se estaban utilizado derivados en sitios en los que no era apropiado desde luego no ha sido bueno para la percepción general de cómo funcionan los mercados competitivos”
Que hay que hacer entonces? "deberíamos poner controles muy estrictos sobre el tipo de activo con el que los bancos pueden operar.No se deberían estar usando CDOS,SWAPS u otras innovaciones.Habra que restringir a los bancos para que se limiten a prestar dinero- para- actividades reales, la inversión y el consumo"
J.A.Mirrless (p.nobel economia1996, sobre asimetrías en el mercado)
LV pag 9, 18-4-2010
La codicia nunca es buena, en ninguna circunstancia, en ninguna economía. Adam Smith no la defendía.
Es el interés propio con lo que funciona una economía de mercado, no con la codicia.
Es muy muy muy diferente.
Lo dificil es discerir que es codicia de lo que no lo és. Porque seguro que lo que para mí es codicia no lo es para Botín, por poner un ejemplo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect