Después del tarifazo eléctrico, el PSOE se escuda en el déficit de tarifa acusando al PP de su creación y el PP se quita de enmedio diciendo que ellos no tienen nada que ver. La realidad es que tenemos un problema que se creó en 1997, mal creado por cierto, dado que si se liberaliza un sector como se hizo no se puede intervenir en los precios, pero creo que debemos mirar el problema con perspectiva dado que hasta el año 2004, el déficit de tarifa estaba bajo control.
Para mirar con perspectiva, debemos ver cuánto déficit se ha creado cada año y cómo nos hemos arreglado para crear una bola de deuda de 20.000 millones de euros que hay que pagar. Comentaba con Nacho Escolar que en su post de ayer, pecaba de partidismo y sesgo dado que el déficit de tarifa estuvo prácticamente controlado hasta el año 2004. A partir del 2005, el alza del petróleo y la nefasta gestión en materia energética en España han disparado el problema hasta los 20.000 millones de euros.
Si miramos el gráfico superior, podemos ver el déficit de tarifa que se ha generado cada ejercicio desde el año 2000. Sorpresa gorda, hasta el 2004, el déficit de tarifa estuvo perfectamente controlado, con ejercicios incluso en el que no se creó déficit de tarifa, tal y como ocurrió en 2002 y 2003.
No obstante, a partir del 2005 comenzaron los problemas serios con el déficit de tarifa, dado que se multiplicó por dos en un solo año y se creó una pelota de más de 3.500 M€ en ese año solamente. En este momento, un ajuste al alza de las tarifas de manera drástica, (que tal y como podemos observar en el gráfico superior bajaron desde el 96 hasta el 2005) hubiera sido idóneo para eliminar el acumulado pero el Gobierno optó por la creación de un decreto en 2006 de tarifas entre empresas que no ha servido para nada, agravado también por los problemas de la asignación de derechos de CO2.
El problema de fondo se encuentra en los últimos cinco años, dado que el sistema de retribución se debería haber ajustado por las bravas en el 2005, cuando la situación económica de las familias y empresas era aceptable y no ahora. Pero lógicamente, el déficit tiene que desaparecer y le ha tocado la china a Zapatero y Sebastian en llevar a cabo los mayores ajustes de las tarifas eléctricas de toda la historia. Ojo, que en el fondo son deberes sin hacer por ellos mismos, vista la evolución del déficit en el tiempo.
Os recomiendo este completo estudio sobre la legislación y medidas que se han llevado a cabo en todos estos años en el sector eléctrico.
En El Blog Salmón | Confirmado por Industria: la luz sube un 9,8% para el 2011
Comentarios
El PSOE ultimamente tiene una maxima: "Miente que algo queda".
Yo, sin reflexionar demasiado, puedo decir bastantes "cagadas" en materia energetica:
- Subvenciones muy muy mal aplicadas a la energia solar. - Subvenciones al carbon - No meter en el mix la nuclear
Y sobre todo, que no echen balones fuera que llevan seis años y medio en el gobierno y como bien dices no habia deficit tarifario cuando llegaron.
El discurso del PSOE siempre se ha centrado en que la culpa de todo es del PP, de Franco, de la Iglesia o de Aznar. Y siguen sin hacer nada para sacar al país del pozo (ni lo harán).
A cualquiera medianamente inteligente este discurso ya le huele mal, sobretodo cuando los dirigentes actuales llevan gobernando nada y más y nada menos que 7 años, teniendo en cuenta que se encontraron unas cuentas saneadas del gobierno anterior del PP.
En cambio, el PP de Aznar se encontró a un Estado casi quebrado por el anterior gobierno del PSOE de Felipe González e implantó reformas para sacarlo de ese pozo.
Es cierto ese dicho de que "las comparaciones son odiosas". En este caso yo diría que son dramáticas.
¿Y si el AMO hubiera decidido que a su lacayo no hay quien lo salve y que es mejor acabar de quemarlo y ya lo volverá a poner dentro de 4 años?. Cada vez tengo más claro que el verdadero poder ha decidido cambiar PSOE por PP y aprovechar para hacer todo lo jamás se atreverían con un gobierno que tiene que aguantar 4 años. En fin.
-- editado por última vez a las 23:45
interesante
Remo, los datos avalan tus afirmaciones, no haber subido en su momento la tarifa de la luz (ya se sabe que subir la luz no es electoral-mente positivo), no haber controlado antes el boom foto voltaico, cuando aún es una energía que tiene mucho camino que desarrollar para ser eficiente, han sido a mi entender los dos errores más graves.
Tampoco ayuda mucho el contabilizar el coste de la energía hidráulica al mismo precio que la del gas. Han intentado compensarlo sacando un nuevo impuesto a la producción eléctrica, lo que no se es como queda el resultado de ambas acciones.
Lo cierto es que es más justo adecuar la tarifa a su coste real, y no subvencionar la tarifa de la luz. ¿Por qué tengo que pagar de mis impuestos el consumo de empresas y demás grandes consumidores?.
Me gustaría conocer los cálculos de los costes de la energía de la luz, para efectuar el cálculo del déficit tarifario.
Solo puedo ver una buena noticia que leí ayer en el periódico, gracias al incremento de las lluvias y al desarrollo de la energía eólica se ha alcanzado aproximadamente el 35% de producción con energías renovables en el 2010 (en dos años la eólica superará a la nuclear).
Si cada vez dependemos menos del petroleo, estaremos más blindados ante los vaivenes del petroleo, que espero se reduzcan cuando el coche eléctrico empiece a ser una realidad.
España tiene una gran ventaja respecto a las energías renovables, ¿las desarrollan adecuadamente?, la respuesta es no. Como antiguamente con el cambio climático las empresas marcan el camino a seguir al gobierno...
Es complicado lo que planteas, los datos se pueden sacar de aquí http://www.cne.es/cne/Home pero insisto, el tema de precios es realmente complejo
mmmm Respecto la contribución del coche eléctrico, lo dudo como alternativa al menos en los próximos 10 años, a partir de ahí veremos
Hola Remo,
Esto realmente es una pregunta nada capciosa, porque lo que quiero es estar realmente informado y no llevado por posturas de un lado o de otro: me llama mucho la atención los ceros redondos que aparecen en 2003 y 2004. ¿Esto significa que esos años pagamos la luz al menos al precio de su coste? ¿significa que la diferencia en esos años 'no computa' o algo así?.. realmente no lo sé, pero como matemático y después de haber visto muchas gráficas, esos ceros me llaman poderosamente la atención.
En el pie pone 'Fuente: liquidaciones de la CNE': ¿esto significa que aunque hubo déficit no se liquidó ese año y se pasaron a los siguientes?... insisto, no tengo la respuesta, sólo es que me surgen todas estas dudas.
Un saludo!!! :)
-- editado por última vez a las 09:36
Esos ceros significan que en esos años no se creó déficit por raro que parezca. El precio del petróleo y el sistema de liquidaciones lo hicieron posible ;-)
me respondo a mí mismo...sí, los datos y esos ceros son como son, no se generó déficit en esos años. ( he estado buscando por ahí y creo que he conseguido la respuesta :) ) Creo que se desarrolla un poco más tu postura, Remo, en este artículo de expansión que creo que es bastante bueno: http://www.expansion.com/blogs/conthe/2010/08/05/el-sistema-electrico-y-el-deficit.html
Un saludo!!
Lo leo luego, estoy en movilidad y no me abre bien el link, de ahí tb la parquedad en la respuesta. El blog de Conthe es muy bueno, imagino que el artículo merecerá la pena ;-)
a mi lo que me parece mas alarmante de la actual ley es lo que comenta Marcos, que es una verguenza que de mis impuesto se page a los grandes consumidores de energia, siempre lo mismo, pp y psoe son, en materia economica, iguales en ideologia (que no iguales en gestion, y la grafica asi lo demuestra), siempre favoreciendo a las empresas a costa del ciudadano, realmente me parece una estafa en toda regla, como tambien es una estafa que la actual factura de energia la pagaran las proximas generaciones, es decir, en el futuro los jovenes tendran que pagar por una energia que no han usado ... se puede ser mas sinverguenza?
y ya para rematar el psoe le hecha la culpa al pp, esto es el acabose, porque no hizo una propuesta de cambio de ley?, y encima el ministro de energia compara la mayor subida del precio de la energia en una decada con el precio de un cafe ... venga apaga y vamonos, la actual cupula del psoe no es que mienta, es que le echa un morro impresionante con declaraciones de este tipo, realmente estoy viendo, por parte del gobierno, declaraciones que atentan contra la inteligencia de los españoles, sinceramente me quedo sin calificativos negativos para criticar la postura del gobierno en varios frentes.
PD: uso sinverguenza por respeto a los demas usuarios, porque yo diria hijo de ..
-- editado por última vez a las 10:06
En favor del Gobierno, desde el 2006 se ha intentado solucionar pero todas las decisiones que se han tomado han sido erróneas
"en favor del gobierno..."
Con amigos como tú...
un saludo
Es cierto, el maremagnum legislativo que hay desde el 2006 no lo entiende ni Dios y los efectos sobre el déficit de tarifa son palpables ;-)
ya hombre, pero llevar 4 años tomando decisiones erroneas, es para pensarselo. Igual pensar que las consecuencias las paga otro ayuda a innovar, lo que vulgarmente se llama "Disparar con polvora del rey". A mi personalmente no me vale.
un saludo
Te doy la razón, cd la economía crecia a buen ritmo e incluso cerramos en superavit, nadie se acordaba del déficit eléctrico que no dejaba de engordar y hay medidas que por duras que sean (subida de tarifas) o antipopulares (tragarse las palabras de campaña respecto a las renovables) habría que haberlas puesto en marcha mucho antes.
Sin olvidar tampoco el tema del carbón nacional y otras tropelías
Totalmente cierto. A la vista de los números, el gobierno del PSOE no tiene excusa ni perdón. Nos están arruinando (Ninguna sorpresa).
Pero detrás de esto hay un tema bastante más sucio que es cómo se determina el precio de la electricidad en España.
Por alguna razón misteriosa, cuanto más consumimos, más cara sale la electricidad. Lo que no quiere decir que los años en que baja el consumo ésta sea más barata. Le ponen un nombre en inglés, "windfall profits", que en castellano debería traducirse por "robo organizado".
Y ¿Cuantas quiebras de compañías eléctricas ha habido en España en todos estos años? Debe ser porque realmente hay mucha competencia en el sector.
Las compañias eléctricas son como los bancos. Pase lo que pase siempre tienen beneficios. Es lo que hace tener buenos amigos.
En cuanto a los sucesivos gobiernos, todos nos están robando al no conseguir para los consumidores el mejor precio que podrían. La única diferencia entre unos gobiernos y otros es quizá que unos nos roban a la cara y sin complejos poniéndolo en la factura, y otros nos roban sin atreverse a cobrarlo a la cara. (PSOE + Eléctricas = Robo con nocturnidad y alevosía).
Al final lo mejor sera plantar un par de centrales nucleares,para no depender de la energia de otros paises,ya que al parecer la pagamos al precio de oro.
Con un par de centrales nucleares no haces nada, la energia consumida en españa que proviene de las nucleares no llega al 20% y tenemos 7. Dime donde ponemos 10 centrales mas?¿
NIMBY (not in my back yard)
Tampoco se construyen en dos días ehhh
Habría que ver cuánto representa en el déficit de tarifa los gastos generales de las eléctricas (léase, sueldazos de los directivos, más y más enchufados a cargo del mismo déficit, 300 personas en el dpto. de RRHH de Endesa...) ¿quién calcula dicho déficit??
No tengo más datos, pero tengo entendido que el coste del KWh producido durante 2.009 fue de algo más de 3 céntimos de euro, (cierto es que sin incluir gastos de distribución, subvención del carbón y renovables, gastos generales, sueldazos de directivos... Aun así, ¿no parece mucha la diferencia desde los 3 de coste hasta los 11 que me aparecen en mi recibo de la luz para que siga habiendo déficit??
¿Por qué se consideran costes falsos (con mayúsculas) para fuentes que entran en el pool a coste 0?? (Esto es, para la nuclear e hidroeléctrica, con centrales ya amortizadísimas, que entran a coste 0 en el pool, se consideran los costes del KWh más caro producido en cada subasta).
¿Por qué se subvenciona la fotovoltaica con 45 c el KWh?? (8 veces su valor de mercado) ¿Y la termosolar a 26???
Alguien (o algunos) nos está haciendo la anchoa, el lío, el juego de los trileros o llámese como se quiera.
Las preguntas son casi de carácter filosófico, no financiero.
-- editado por última vez a las 22:16
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect