El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que el canon digital que se impone en España es ilegal por motivos tan obvios como todos hemos dicho desde su aplicación. Es canon digital por copia privada grava indiscriminadamente todos los dispositivos de almacenamiento y dice este Tribunal que este canon no es compatible con la UE.
Para que este canon se pueda aplicar debe quedar suficientemente fundamentado y correlacionado que el destino va a cubrir la compensación económica por la copia privada. Esto es imposible de probar y es muy probable que “este impuesto revolucionario” caiga por sentencia en unos meses. La duda que surge es directa: si se ha llevado a cabo un cobro ilegal como es el caso, las entidades de gestión y los artistas deberían devolver las cantidades que se han enriquecido ilegalmente y han cobrado de manera ilegal.
Extrapolando a cualquier segmento de nuestro ordenamiento jurídico, estas situaciones se deben resolver con efectos retroactivos y por tanto, los jueces deben tener el pulso firme, aplicar las directrices de Europa como se hace en otros muchos procedimientos y solicitar la devolución de todas las cantidades cobradas en exceso.
Repercutir este dinero a los ciudadanos, verdaderos afectados por este “canon digital” es casi imposible, porque muy pocos pueden conservar las facturas o justificantes de compra de reproductores, mp3, CDs o DVDs
Si llegara el caso que se determinara como un cobro ilegal, los autores y entidades de gestión deberían devolver el monto total cobrado por el canon digital a las arcas públicas y a la vez, Hacienda debería compensar en el IRPF por ejemplo a todos los ciudadanos por este cobro abusivo. Claro está que existen intereses superiores que impedirán que se aplique la lógica y el sentido común.
Más Información | Europa Press
En Nación Red | El Tribunal de Justicia de la UE pone en cuestión el canon digital
En El Blog Salmón | El canon de la SGAE y el pecado original, La SGAE quiere que los discos duros también paguen canon
Imagen | Mermadon
Comentarios
En efecto hace tiempo que se reclama ante los Tribunales la devolución del canon, pero curiosamente exige una prueba de un hecho negativo, una prueba diabólica: que no se ha utilizado el producto en cuestión para hacer copias o reproducir obras protegidas por la legislación de propiedad intelectual. En el caso de los abogados o procuradores, por ejemplo, probar lo contrario, esto es, que se ha usado para fines propios de la profesión, vulnerará el deber de sigilo en el 99,9% de los casos, ya que supondrá exhibir documentos, escritos o datos de clientes. Hace falta otro tipo de solución menos gravosa para quienes mientras trabajamos generamos un beneficio ilícito a otros, incluso a autores que no nos gustan, incluso a contrarios! La culpa es, a mi juicio, de quien injustamente pide y de quien indebidamente otorga.
Ha tenido que llegar al tribunal europeo para que razone lo obvio. Ya era hora!
¿Y nos damos cuenta ahora? ¡¡¡Por favor!!!
Cuando me vi la peli de Minority Report de Tom Cruise, esa donde detienen a la gente antes de que cometiera el delito, con ayuda de la ficción del chisme de la película dije: vaya ingenio de estos de Hollywood!
Visto que dicen y es verdad que "la realidad supera la ficción" me queda claro que en España eso de crearnos personajes como los patanes de la SGAE, que te meten mano al bolsillo, por aquello de: "en caso de que hagas copias ilegales" antes de tiempo, me parece un total: de-ja-vu.
La única duda: ¿nos devolverán el canon si es que fallan a favor? Porque tengo el salón de casa lleno de CDs que al final no he usado.
¡ALELUYA!
Que le fastidien el plan de jubilación subvencionado por la cara a Teddy Bautista. XD
-- editado por última vez a las 14:25
A mí lo del Canon Digital me parece un robo en toda regla, no se si me equivocaré, pero es algo así como cobrarte porque se que vas a "robar" algo y luego, cuando te pillan robando, te sancionan por ello... Hey, pero yo no había pagado previamente por este robo? No es de risa que haya un impuesto así? Pagando Canon Sigital es casi legítimo que te descargues la discografía de 40 bandas y 200 solistas, total, me lo están cobrando en reproductores, impresoras, cds, dvds, cámaras, bares...
¡Vaya que si!, es como pagar una multa de tráfico por ir borracho antes de que te pillen y te pongan a soplar. Previo pago por si acaso, ¡oiga, que yo no bebo!, no importa por si se te ocurre hacrlo alguna vez.
El careto que se les va a quedar a los da la SGaEstapo va a ser un poema, ¡qué bueno! :))
interesante
Vaya, no le sale nada derecho a la SGAE ultimamente: la Comunidad de Madrid le prohibe poner piscina en patrimonio cultural, las perdidas son continuas, el canon se acaba...
6 Comentario moderado
75Eso te pasa por comprar demasiados cedeses y similares en éste tiempo. :D
No miento, desde que está el canon, habré comprado como mucho dos memorias USB de 9 euros. Tarrina de CDs para el trasiego doméstico todavía me dura la tarrina de 50 CDs que compré antes de que Zapatero ganara sus primeras elecciones. xD
Así que no me interesa reclamar. Eso sí, con o sin canon, al precio que está la música y el cine, y con la que está cayendo seguiré consumiendo lo mismo que hasta ahora: CERO. Así que vayan pensando los ramoncines en cantar, rodar películas o hacer algo... porque parece que se les pone cruda la cosa.
interesante
Distinguido Sr. Gromit,
Una cookie secretamentemente alojada en su PC por la SGAE, ha interceptado su mensaje por contener palabras clave como CANON, CD, EMEPETRESES, PELICULAS y EMULE.
Este Miércoles a las 10:00 am se presentará nuestro inspector junto con dos Municipales, un Notario y las cámaras de La Sexta, en sus dependencias para pasarle los recibos atrasados y levantar la correspondiente acta.
Atentamente,
Teddy ;-)
30 Comentario moderado
75Ja, Ja, Ja,....lástima que sólo haya podido votarle una vez.
Bueno, pues tendra que pagar el canon y despues espera a que la SGAE le devuelva una parte como derechos de autora (el resto se los quedan por "gastos de gestion") ;)
Exacto! nos devolveran todos los impuestos que me han cobrado por cada soporte comprado? Discos duros, Cds, radio, etc?? Lo dudo, pero bueno
-- editado por última vez a las 16:30
interesante
Tampoco veo lógico que se les cobre el canon a locales públicos que tengan musica de fondo o la televisión, en Residencias de ancianos, Hospitales, o agrupaciones o comunidades de vecinos de tipo regional o religioso. Sobre todo teniendo en cuenta que ya se pagan los derechos una vez cuando las empresas contratan la música. Menos aun, si estos locales ofrecen esos servicios por plataformas de pago.
Opino lo mismo que tu. Los de la SGAE intentan cobrar por cualquier cosa. Si una empresa pone una radio o la televisión en su bar o negocio, ésta no debería de pagar por algo que ya han pagado los que emiten.
Hay hay la UE, que haríamos sin la UE...si es que existe demasiada imaginación a la hora de cobrar impuestos y "canones" ilegales en España.
Yo me pregunto, lo dice la UE, ¿y?
¿No es inconstitucional con la legislación española? No debería de haber llegado el caso ni a la UE.
Cada vez puedo menos con los políticos, en serio. Que decepción llevo desde que puedo votar.
Gracias por el blog. Es la primera vez que escribo pero llevo mucho leyendo.
interesante
La legislación Española es "interpretable", depende de qué lado estés de la raya puede que sea un delito o un desliz, cobrar o pagar, derecho u obligación. Si llevas traje y corbata estás por encima de quien lleva chaqueta de pana, si tienes cochazo oficial eres más señor que si llevas un utilitario pagado con el sudor de tu frente, si defraudas millones serás respetado y si no pagas un canon, por muy ilegal que sea, serás tratado como un pirata...
Y además de esto que señalas con mucha razón, solitario, los mismos que hacen leyes inconstitucionales llegan a acuerdos para no recurrirlas; así tenemos atropellos a la libertdad y al derecho individual amaparados por la constitución, para satisfacer demandas de grupos de presión, cuando no es por conveniencias de la administación.
sineto discrepar, el canon es una tasa, como lo es el impuesto de matriculación o cualquier otro impuesto. A ver en que queda todo esto.
quería decir "siento discrepar"
Una tasa??
Error; las tasas las regula la Ley general tributaria y esto de tasa no tiene nada. Es una compensación económica a favor de entes privados establecida por la Ley de Propiedad Intelectual.
Los beneficios económicos de las tasas repercuten a entidades de derecho público (por ejemplo tasas de universidades) a cambio de prestar un servicio
En este caso, no se presta ningún servicio.
la esgae dice que invierte lo del canon en restaurar teatros y abrir centros culturales y otros fines en pro de la cultura
LA SGAE puede decir misa. Si fuera una TASA ellos no verían un duro y tampoco tendrían la potestad presupuestaria de la misma. El encargado de materializar esas inversiones sería la Hacienda Pública y no ellos.
Mentira cochina. Los teatros son de explotación privada, y si son encima monumentos y lugares emblemáticos de una ciudad, la misma y los impuestos de sus ciudadanos junto con capital privado entran en el ajo. En todo caso, es el Ministerio de Cultura el que entra en estos temas.
La SGAE se queda sin excusas. Aunque nunca las ha tenido. Se colgaron (y les dejaron) el cartel de "Creadores y Paladines de nuestra Cultura" y tras no escuchar las altas esferas ni por activa ni por pasiva a los que saben, tiene que venir Europa a darles el pescozón desde arriba y públicamente.
Seguro que ahora sí se enteran. Como dice solitario un poco más arriba, es que no hay nada como llevar un traje más caro, un coche de representación más caro, más potente y con más blindaje para que te hagan caso... ;-)
Si que prestan servicio, te meten pelis pornos en el emule con el nombre cambiado para que tardes más en descargarte lo que quieras ver u oir.
Lo que ocurre es que el servicio es para su séquito de lombrices intestinales, si quieres recibir ese servicio, escriba unas cuantas canciones horripilantes, que aunque no se vendan, tú cobrarás, porque alguien en silencio y en la intimidad de su hogar, se descargará tus canciones.
No nos van a devolver nada y vamos a ver qué van a "inventar" ahora para mantener los privilegios de los que menos se lo merecen.
Ahora bien, tenemos que reconocer que las descargas de contenidos protegidos es un auténtico abuso. Aquí no hay quien pueda vivir de la propiedad intelectual; no se respeta nada, no se citan fuentes y cada uno se apodera de lo que puede.
Internet a revolucionado todo, y nos estamos adaptando a pasos agigantados. Los autores, algunos, se niegan a adaptarse. Es un acto obligado, los tiempos cambian, las ideas cambian, las tecnologias avanzan...
Por otro lado si miras lo que vale un CD virgen y le sumas los costos de músicos, grabación, marqueting,etc., etc., a ¿cuánto asciende el coste? y cuánto vale un CD grabado en el mercado? Hay músicos, que ellos se lo hacen todo y el negocio es redondo.Hay un sector que se le está acabando el chollo, por no hablar de la SGAE, que te cobra por reproducir en tu peluquería un CD legal que compraste en el mercado.
¿No hay quien pueda vivir de la propiedad intelectual? ¿De donde te sacas eso? Eso de contenido protegido deberian actualizarlo no te parece. Los tiempos cambian enterate, la tecnología cambia enterate. Que ocurre que ahora porque existe el correo electrónico nos va a demandar correo postal y van a cerrar a dedo programas de mensajeria instantanea y clientes de email? Lo que tendrá que hacer correos es 'joderse' y actualizarse si quiere seguir y si no, que se busque otro negocio y eso es lo que deberán hacer todos. ¿Ya entendiste? Infórmate mejor antes de opinar.
interesante
Subveciones para el cine español en 3,2,1.....
Es cierto que esto es una verguenza, la gente que menos se lo merece, saqueando nuestros bolsillos. ¿Es que un arquitecto cobra cada vez que vemos su obra?
No creo que devuelvan ni un euro y no creo que el gobierno vaya a intentar que lo hagan. La única opción sería a nivel general una demanda civil pero no sé, y tampoco creo, que sea posible.
Estaba claro que el canon era injusto.¿Dónde cabe que por hacer MIS fotos y guardarlas en MI tarjeta de memoria, en MI disco duro, en MI cd en MI ... lo que sea, debiera pagar a la sociedad de autores?
os remito al comentario número #13 del post de enrique dans que da pie a esta entrada del blog: http://www.enriquedans.com/2010/05/era-un-robo-son-unos-ladrones.html
-- editado por última vez a las 18:17
bueno el enlace que he puesto aquí arriba no funciona, pero es igual,el artículo al que me refiero está enlazado al principio de esta entrada (arreglado)
-- editado por última vez a las 18:22
interesante
Lo he visto y es lo que digo en el post. Y como no se puede demostrar el uso final de un objeto como es el caso, este canon no se puede utilizar para financiar los derechos de autor.
No voy a entrar en el debate /ladrones o no/ por parte de la SGAE; simplemente que apliquen la lógica jurídica y corten este abuso de raiz
interesante
A mi lo que me fascina es como una ente privada puede gestionar esta tasa que genera una cantidad asombrosa de dinero, y que en algunos casos la tasa que se aplica sea casi igual que la del IVA como pasa con los discos duros (12 euros de tasa) o copiadoras (desde los 13 a los 227 euros).
Es incomprensible.
Por favor, no nos olvidemos de todos esos artistas que apoyaron a la SGAE en su lucha por la tasa revolucionaría de los autores y como cuando pongo cierta cadena de radio sale aquello de "la musica es cultura, la musica es empleo"... pero estos troncos se piensa que pueden ir engañando y adulando a la gente... aquí tenemos otra vez a nuestra queridisima y inamovible industria musical jugando sus cartas...
Lo dicho a ver esto en que se queda... recordad que ZP le debe aun favores por lo de la tontería aquella de la campaña electoral...
Siento fastidiaros la emoción. Pero el artículo origina de EuropaPress dice " Las conclusiones de la abogada general no vinculan al Tribunal de Justicia, aunque éste las sigue en la mayoría de los casos"
Facil. Que todo lo que nos han robado se abone en un pago unico.
A cualquier ong, Que se acuerde por votacion pública , pero que lo devuelvan con sus correspondientes intereses de mora.
Y , desde ya, que se deje de aplicar el canon
Un saludo !!!
¡POR FIN! SI LO DICE EUROPA, ASÍ SERÁ, CLARO QUE LOS ESPAÑOLES SOMOS ANALFABETOS Y CUANDO LO HEMOS DENUNCIADO ANTES, NOS HAN DICHO ZP Y SUS 4OOO LADRONES QUE A PAGAR COMO CRISTIANOS. ¡¡¡VENGA YA!!!
¿No os da un poco de vergüenza ser español? A mi la verdad si. Que mi pais tenga tanto 'chorizo' por metro cuadrado me llena de repugnancia. Mi mentalidad no llega a comprender cosas como las que pasan aqui. Que un gobierno esté fuera de la ley como es el gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero, creando leyes inconstitucionales como la del cierre de web,s a dedo porque yo lo digo, imponiendo canon,s ilegales para enriquecer a sus colegas entre muchas otras cosas y que al final todo quede impune me llena de rabia y de impotencia. Ójala las cosas cambiaran en un futuro próximo pero de momento puedo decir que me averguenzo de ser español.
Pues siento decir que segun tengo entendido,la SGAE tine garantizada una ganancia mediante el canon de 110 millones de euros anuales y si la recaudacion es inferior el dinero lo aporta el estado.Con lo cual esta clara la ecuacion si suprimen el canon,sera el gobierno el que se encargue de robar a los pobres para seguir enrriqueciendo al los mas adinerados,menos mal que segun zapatero su gabierno es de izquierdas.En conclusion de un modo u otro seguiremos pagando.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect