La comunidad de Madrid ha dado luz verde al anteproyecto de ley de liberalización de los horarios comerciales a todos los niveles comerciales. Esta liberalización se traduce en una hipotética apertura de los comercios 24 horas al día, 365 días al año. Esta medida ha levantado ampollas en el pequeño comercio dado que no se ve viable su puesta en marcha y ven también como grandes beneficiados a las grandes superficies y cadenas comerciales.
La medida que está impulsando la comunidad madrileña prevé crear 20.000 puestos de trabajo y mejorar su PIB en seis décimas, datos que se apoyan sobre la mejora de las ventas y las sinergías que se producen por la propia creación de empleo. Ahora bien, no es oro todo lo que reluce desde luego.
Actualmente, tenemos un problema de demanda interna, problema que tiene su raíz en el paro y en la caída de la renta disponible de las familias. Con una medida de este tipo, se mejoría la tasa de paro pero no aumenta de manera considerable la renta disponible de la mayoría de población. Es decir, 20.000 puestos de trabajo no son suficientes para mejorar ampliamente la renta disponible de las familias.
Una liberalización de horarios supone que los consumidores comprarán más por el mero hecho de tener más horas los comercios abiertos. Muy discutible en la situación macroeconómica actual, aunque también es cierto, que se puede producir un desplazamiento comercial por viajeros en tránsito o provincias colindantes a Madrid por la facilidad de horarios. Por ejemplo, los ciudadanos de Toledo se pueden desplazar a Madrid de compras un domingo si durante toda la semana no lo hacen en su propia ciudad.
Respecto al pequeño comercio y al comercio familiar. No le queda otra que aumentar plantilla si la medida se aprueba finalmente. Aunque la liberalización sea 24/7; el horario comercial aumenta lógicamente en un intervalo temporal mucho menor. Podemos suponer que se puede aumentar un 50% el tiempo de apertura, por lo que la contratación de personal para cubrir estas franjas horarias es inevitable.
El coste marginal de abrir un local un 50% más de tiempo es un coste muy importante, tanto en salarios del personal como en suministros. En esta tesitura, los comercios que decidan ampliar sus horarios tendrán que pasar la prueba de fuego del experimento y aquellos locales a los que les sea rentable abrir, seguirán en el horario extendido y a los que no, ajustarán sus horarios o cerrarán directamente.
Ojo, que estos costes marginales son proporcionales para grandes superficies y para pequeños comercios, por lo que sólo se perjudica el pequeño comercio en el caso de que no se creen sinergias de zona comercial en su ubicación en pro de estas sinergías por parte de las grandes superficies y centros comerciales. Al fín y al cabo, si realmente el comercio no se reactiva por la contracción de la demanda, las grandes superficies tampoco van a hacer su agosto, por lo que el argumento de los pequeños comerciantes de que la venta se la llevaría el grande, es cuanto menos discutible.
Concluyendo, la medida es una medida complicada pero que creo que merece la pena poner en marcha y experimentar. El propio mercado decidirá si es buena o no y quién se lleva el gato al agua con esta política de liberalización de horarios.
En El Blog Salmón | Liberalización de horarios comerciales ¿solución a la crisis?, Primera manifestación de empresarios chinos en España, ¿Y si la conciliación fuera un mito?
Comentarios
brillante
Esto es lo mismo que con los minijobs. Se quiere utilizar la crisis para instaurar medidas neoliberales utilizando el miedo y las medias verdades. Al igual que los contratos de 400 euros, con la liberalización de los horarios de los establecimientos, se quiere hacer creer a la gente que se conseguirá aumentar el empleo, y por tanto, mejorar la perspectiva económica.
Sin embargo todavía no se han enterado de que ya existe un país como EEUU, donde tienen implementado el despido libre o la liberalización de los horarios comerciales, y después de 3 años, todavía no han conseguido disminuir su tasa de desempleo, que se estima en valores reales en torno al 20%.
¿por qué en EEUU no se crea empleo? por las mismas circunstancias que en nuestro país. El elevado endeudamiento de las familias, bajos salarios, cierre del crédito a la inversión en economía productiva y malas perspectivas laborales, por lo que aumenta el ahorro. ¿qué provoca esta circunstancia? que no hay demanda. Y si no hay demanda, no se venden productos. Y si no se venden productos, no se contrata personal.
Sin embargo, desde la patronal, se está utilizando la crisis como mecanismo del miedo para instaurar políticas neoliberales que quieren acabar con nuestro estado del bienestar socialdemócrata. Una auténtica verguenza.
¿por qué en países como Suecia, con un 23% de población activa trabajando en el sector público, un porcentaje de recaudación sobre el PIB de más del 50%, o protecciones sociales como ningún país en el mundo, tengan un déficit cercano a 0%, un desempleo en torno al 6%, y una economía que apenas ha sido afectada por la crisis?
Un apunte ¿sabías que Suecia fue el primer país en limitar el déficit público en ley?
EEUU no tiene liberalizados completamente los horarios comerciales, solo algunas ciudades y zonas al igual que Tokio
Remo: un apunte muy interesante :-), pero que no invalida mi argumentación, donde se repite día si y día también, que mas peso del estado significa más empobrecimiento de la actividad económica.
Con respecto a EEUU, he estado en varios estados, y te puedo decir que los 7 días a la semana te encuentras muchos establecimientos abiertos (los que consideren oportuno abrir).
interesante
qué es el neoliberalismo? el liberalismo siempre ha sido liberalismo. el término neo se lo sacaron de la manga los intervencionistas. y mira por donde, ahora si necesito comprar un domingo no tendré que esperar a que sea primero de mes, ni preocuparme porque sea el día de santoligo de las zapatillas tiesas. bienvenida sea la medida
La recaudación de Suecia sobre el capital es menor que la de España. A lo mejor eso explica la mayor generación de riqueza de Suecia y el hecho de que se pueda permitir esas protecciones sociales.
Yo creo que porque es una cuestión de la imposibilidad de que España sea como Suecia muy sencilla que voy a resumir en dos puntos:
A) El intervencionismo en el Estado español se realiza de forma MUY INEFICIENTE. Simplemente hay que buscar la distribución de presupuestos y la composición de funcionarios públicos. Duplicidad de funciones, administraciones inútiles, gastos superfluós, y servicios públicos que realmente no dan utilidad al conjunto total de la ciudadanía (Algo que por cierto tenemos repetido en el conjunto de todos los POSTS de este blog)
B) Y no menos importante, el factor CULTURAL: Si comparamos Suecia; País en el que vivir de subsidio estatal es una deshonra, y en el que tu vecino te puede denunciar si tiene la certeza de que defraudas al fisco. Sobre España no es necesario hablar porque tenemos ya el tema muy machacado (Trabajo en B, subsidios innecesarios, facturas sin IVA... vamos el día a día en la sociedad española).
Si quieres podemos profundizar ahí, pero yo creo que es la brecha clave que existe entre los países nórdicos y los mediterráneos.
-- editado por última vez a las 22:49
Los malvados "neoliberales" que secuestran niños por las noches quieren hacer de las suyas. Menos mal que están los socialdemócratas con su (¿?) estado del bienestar. Qué tierno...
Si,muy tierno. Sobre todo cuando ves paises como EEUU (que tiene muchisimas caracteristicas positivas) cuyas medidas tiernas y neoliberales te permiten acceder a una operacion de cancer previo pago en metalico de 100k$, o tener que aceptar que si te toca retirarte ahora, despues de 40 años cotizando en el unico plan de pensiones existente (privado), te vas a retirar con incluso menos capital del aportado de tu bolsillo (mala suerte). Creo que todavia no hemos entendido los conceptos y su implantacion real.
En Finlandia, por ley, apenas se permite pagar en metalico. Fue una medida para minimizar la economia sumergida. Asi que no todo es oro lo que reluce.
El civismo de su gente, los pocos corruptos que tienen y los empresarios con vista a largo plazo son las que generan riqueza en Suecia, no la mayor o menos recaudación de impuestos.
Al menos pudieron elegir el plan de pensiones (incluso cancelarlo y elegir otro). Nosotros (los futuros no-pensionistas) nos retiraremos habiendo pagado y recibiendo nada.
Creo que alguien se cree que el chiringuito funciona.
No son minijob son minipay.
¿ alguien ha pensado en el pequeño empresario y el pequeño comercio??? Ya no solo desde el punto de vista de la imposibilidad de competir con las grandes superficies, si no desde un punto de vista de poder tener vida social , familiar etc
¿ alguien ha pensado en el trabajador? Y eso de que va a generar nuevos puestos de trabajo es una falacia, Hace algún tiempo se hizo una pequeña liberalización , Dos amigas mías trabajando en cadenas de ropa del centro de madrid, gracias a esa medida pasaron a trabajar doce horas diarias y prácticamente todas las semanas los 7 días , eso si por el mismo sueldo , no penséis que se le subieron
Pero me imagino que no habrá quejas de nadie en Madrid, cuando tu das una mayoría absoluta abrumadora , estas son las cosas que tienes
1 saludo
En nuestro país también tenemos poca cultura empresarial. Apenas invertimos en especialización, ya que los grandes centros comerciales ofrecen generalidades, pero nunca especialidades. ¿qué ocurre? que para que el pequeño comercio especializado pueda tener éxito, se necesitan sociedades que hayan invertido en educación, ya que a mayor nivel educativo, mayor consumo de especialización.
¿Que si hemos pensado en ese pequeño comerciante que se ha aprovechado durante décadas de unos precios abusivos en muchos pueblos y ciudades? pues si, y ya toca que se pongan las pilas. Estos pequeños comercios tan preocupados con los grandes almacenes y al final el comercio online los devorará y sin enterarse de que ya venden 24 horas al día y mucho más barato.
Que curioso oiga
Yo donde mas precios abusivos he visto , ha sido en el corte ingles , mas o mucho mas caro que en los pequeños comercios, y hablo desde la cesta de la compra, pasando por ropa etc
Pero buenos que mas da , terminar, con el pequeño comercio, total como las pequeñas empresas , solo dan trabajo al 80% de la población activa en España, pues que mejor que favorecer a las grandes empresas que al final , solo dan trabajo al 20%
Y el que quiera unas migajas, a trabajar 24x7, total para que tener vida social y o familiar
-- editado por última vez a las 01:39
Es cierto, si yo quiero una chaqueta, camisa o pantalón de vestir de mediana calidad, no se me ocurre ir al CI o cualquiera de esos. Voy a una pequeña tienda que conozco que tiene precios bastante asequibles.
Es una pena que por ley sea obligatorio comprar solamente en el corte inglés...
Son las cuentas de la lechera... Si abro 12 horas vendo una cantidad y si abro 24 horas vendo más... Es algo muy discutible. Lo que si es seguro es que aumentan los costes: personal, luz, mantenimiento... Al final es lo de siempre... los grandes empresarios susurrando al oído de nuestros políticos proponiéndoles leyes a su conveniencia.
interesante
No creo que la ley diga que hay que abrir 24 h al día, dice simplemente que da libertad para abrir cuando uno quiera. Si te interesa abrir 24h abres, que te interesa cerrar los lunes y abrir los domingos, lo puedas hacer.
No se porque la gente le tiene tanto miedo a la libertad
-- editado por última vez a las 09:44
Si abres las 24 horas, aumentas los costes y no vendes más, tienes que ser un empresario muy tonto para no reducir la jornada a las horas que más te interesen para optimizar tu beneficio.
Lo que yo te aseguro es que a los dos meses de la implantación de la norma, si ves una tienda abierta las 24 horas del día va a ser porque le va a compensar, a pesar del aumento del gasto en salarios, luz, etc...
El resto de las tiendas buscarán el horario que mejor se adapte a sus necesidades, y unas abrirán hasta las 00.00 en zonas de afluencia de turistas, otros cerrarán los lunes en vez de los domingos...
Obtenemos lo que nos merecemos. Para conseguir resultados distintos, habrá que hacer cosas distintas. España se ha basado en sus últimos años en un crecimiento económico cimentado (nunca mejor dicho) sobre la creación de empleos escasamente cualificados y un desarrollo de las actividades intensivas en mano de obra. En lugar de apoyar el crecimiento de sectores de alta cualificación que puedan darle un giro a la economía.
Resultado: burbuja social, nos creíamos ricos y ahora no tenemos nada.
Solución: intentemoslo de nuevo, empleos baratos y "facilones".
Desde mi punto de vista, así no se va a ningún sitio.
Como dijo un amigo mío: "Mientras en España apretamos tornillos en Alemania nos dicen como hacerlos".
A mi que no me vendan la moto con los minitrabajos, ya que los empresarios de este pais no se respetan las horas contratadas, si se implanta este tipo de contratos, que al menos se respeten las inspecciones de trabajo a todo el mundo (no como en los 80 que una cadena de supermercados tenia gente sin contrato y nunca les hicieron una inspeccion).
Lo que va a ser gracioso es que te puedas comprar una sandia a las 4 de la mañana y no te puedas tomar una cerveza en un bar.... Incongruente, nooooooooo..... que bah... de todas maneras yo veo bien que se repartan los horarios, lo que es absurdo es que todo el mundo trabaje de 9 a 18 y nadie pueda disponer de los servicios de los demás porque a todos les coincide en el horario de trabajo. ¿Quien no se ha fijado en que el supermercado esta vació de 9 a 18 y a las 20 haya unas colas de media hora para pagar un misero cartón de leche?.
La medida, de forma genérica, siempre me pareció interesante. Pero tal como está el panorama no es ni de lejos el mejor momento y salir diciendo que esto generará puestos de trabajo y mayor consumo es un ingenuidad de primer nivel o un engaño de los malos, algo que sólo se puede esperar de nuestros políticos
Es curioso, por un lado me pregunto si los consumidores necesitamos tanta amplitud de horarios comerciales, mi opinión es que no creo que la gente compre más porque las tiendas estén más tiempo abiertas, puedo esperar al día siguiente.
También creo que los gastos de aumentar el horario comercial (luz, salarios, etc.) no serán compensados con los ingresos, puesto que mayoritariamente lo que se puede esperar es que las ventas sean las mismas pero más repartidas en todo el horario, puesto que no ha habido un incremento en la tasa de consumo del ciudadano, todo lo contrario, la tasa de ahorro es lo que está creciendo.
Por otro lado, ya en la Comunidad de Madrid, desde hace 3 años, en ciertos barrios, se ha comenzado a liberalizar el tema de los horarios (por ejemplo en la Zona de Preciados) y el impacto en el empleo no ha sido el esperado, de hecho el desempleo en establecimientos comerciales ha subido un 3%.
Dicho todo esto, resumo en que dudo mucho del éxito de la medida en materia de empleo y de ingresos para el comercio, y veo más bien un empeoramiento de las condiciones de los empleados y comerciantes, y que el consumidor acabe recibiendo un peor servicio por la tiranía a la que se someterán comerciantes y dependientes.
Puedes leerme en otros post sobre cómo ahorrar, finanzas, bancos y economía en general en: http://bit.ly/siI0hG
-- editado por última vez a las 00:12
Si el desempleo en los últimos 3 años ha subido el 3%, ¿no crees que es una buena medida? precisamente en el momento en que ha habido un incremento mayor del desempleo en todos los sectores...
Si no hay dinero no habrá negocio, incluso si abres hasta el Apocalipsis.
Justificar esta medida para crear empleo es demasiado "naive" e infantil... De momento los que más se van a beneficiar son los comerciantes chinos y sus tiendas "24x7", que tendrán ahora legalizados sus horarios ;-).
Es difícil hacer pronósticos, pero mi razonamiento se basa en dos apartados:
1. La prueba piloto en ciertos barrios comerciales de Madrid no ha arrojado un crecimiento del empleo, al contrario, sube un 3% el paro en dicho sector, por lo que al final se podría decir que la medida no ha servido para mejorar este dato.
Dicho esto, entiendo tu explicación, ¿es posible que si no llega a ser por esta medida el desempleo sería mayor? Habría que desgranar los datos del paro, pero mucho me temo que los comerciantes han dedicado más horas de trabajo en vez de contratar nuevos empleados, ¿por qué? (ahí viene el segundo punto)
2. Si el salario de los consumidores no aumenta, ni se reduce el paro, ni hay un impulso en la economía, por más tiempo que nos den para gastar no quiere decir que gastemos más dinero, tan sólo que nos están dando mayores facilidades para ir de tiendas en momentos en los que no podíamos ir por estar trabajando, ser domingo, etc.
Por tanto, si el comerciante no gana más, ¿cómo va a contratar más empleados?
Pero como todo, con el tiempo se verá la efectividad o no de la medida, pero a priori no veo las ventajas para el empleo o la economía, sólo veo en el corto plazo comodidad en horarios para el consumidor y a largo plazo precariedad en el empleo y en el servicio.
Mi post sobre el tema también está en mi blog, en: http://bit.ly/uECngh
Alvadoraemon, tu primera frase, en mi opinión, es muy gráfica, estoy de acuerdo contigo.
http://bit.ly/uECngh
Lo importante de la medida no es que un comercio abra 24 horas al día, sino que puede decidir en qué momentos hacerlo sin limitaciones. Estas medidas no van en contra de nadie, sólo van a favor del consumidor que no se verá obligado a comprar productos caros o de mala calidad el domingo, que quizá es el único día que tiene disponible para comprar. Es estúpido que un gobierno prohíba abrir tiendas en un horario concreto.
Hay muchas personas que vivirían muy felices si el gobierno también les planifica una hora exacta para comer, cenar o almorzar, o quizá una franja horaria en que se pueden hacer necesidades mayores en el baño.
Tu vives en España? Si es así, no sales a la calle, no lees periódicos, internet, etc.
Aquí si te dicen que puedes abrir 24h lo normal es que si el establecimiento es tuyo, y eres tu el que trabajas allí, pues puedas hacer lo que tu comentas: Repartir el horario en función de tu cliente objetivo.
Si en cambio, tu solamente eres el propietario de un establecimiento, y contratas a personal para atenderlo, seguramente contratarás a alguien que esté dispuesto a cobrar por 12h lo que antes era por 8h. ¿O crees que te pagarán más?
Es lo que tiene cuando la gente está desesperada, que acepta lo que sea. Hay mucha gente que ha esto lo llama oferta y demanda, yo lo llamo ESCLAVITUD.
¿Que estas hablando de esclavitud?.Esclavo es cuando se obliga a alguien bajo castigo a trabajar para ti, y en este caso nadie te obliga. Si lo que te molesta es la posible "explotación" reclama una justicia rápida y unas multas por incumplimiento de esos horarios que deje al "explotador" tiritando y se le quiten las ganas de ir de listo. No suprimir la libertad de hacer lo que quiera la gente, eso es bastante obtuso.
¿Y porque no se pueden trabajar 12 horas y tener 3 días libres por ejemplo?
Gran parte de la gente está desesperada por encontrar trabajo si, y por ese motivo hay que permitir contratos flexibles o pagar menos si se requiere... Se habla de esclavitud pero en realidad no es el amo del negocio el que tiene esclavos, sino que son los propios trabajadores que condenan a los desempleados a la miseria luchando por unos privilegios sin sentido o regalando millones a los sindicatos.
Los sindicatos han provocado más paro en los últimos 10 años que Zapatero.
"quizá una franja horaria en que se pueden hacer necesidades mayores en el baño."
En el nombre del "Estado del Bienestar" se vale todo.
EDITO, que estoy idiota y no te había leído bien. A ver, primero: queda nada para que nos comparemos con otros países que no tienen directamente derechos. Segundo: hombre, si tiene tres días libres, por supuesto que no pasa nada. Lo que ocurre es que estás suponiendo ya que tiene la gran ventaja de que le dan tres días libres.
-- editado por última vez a las 15:06
Eso de que nadie te obliga es el argumento recurrente de moda, como el de las hipotecas...
Fastidiar a un montón de personal por 4 perras porque simplemente te apetezca comprar camisas y unos CDs el domingo por la tarde es un poquito egoísta, ¿no crees?
La excusa de crear empleo es de risa... A ver si nos hemos olvidado a estas alturas de que los Reyes son los padres :-D.
¿Egoísta por que?¿Acaso me tengo que sentir mal cuando los trabajadores de la hostelería trabajan cuando yo libro?. Egoista me parece la postura: O se trabaja con las condiciones laborales que a mi me gustaria o no trabaja nadie. Con respecto a que crees que es de risa que se creara más empleo me encantaria que me lo razonaras en vez de hacer una ironía bastante infantil. Quizas me equivoque pero si para que los empresarios tengan que obtener el mismo resultado tienen que abrir más horas logicamente se trabajara más y en las grandes superficies te puedo asegurar que los horarios oficiales se cumplen ya que trabajo en una y no precisamente de director general.¿Cual es tu eminente punto de vista?.Me encantaría que me cultivaras un poco en vez de leer argumentos del tipo Belén Esteban (porque yo lo valgo y lo creo, lo aseguro y ya esta). :-D
En todos los países y en todas las cabezas pensantes con sentido común se sabe que más horas no equivale porque sí a más beneficios, y obligar a tus ya de por sí sobrecargados de horas empleados e echar más horas todavía sólo vale para quemarlos y arruinar la poca productividad que tienen ya.
Eso sin contar los gastos de apertura del local para que te vayan 4 gatos - sí, 4 gatos - y te hagan las compras típicas por olvidos... Olvidos que luego te aseguras de no repetir porque te suelen cobrar "un poquito" por tener los horarios ampliados - véase OpenCor -...
Las "convenience stores" norteamericanas, como el "Badulake" de los Simpson, no tienen tampoco un margen estupendo de beneficios ni mucho menos, y fuera de las - muy- grandes ciudades son mucho más escasas porque no resultan rentables.
¿Acaso crees se se va a contratar a mucha más gente, no te has leído el post entero con los resultados de los "experimentos" en algún que otro sitio? Si los empresarios pueden exprimir lo que tienen sin gastarse un duro más lo van a hacer; esto es España y no la verde colina bucólica de los Teletubbies, Francisco.
El sector de la hostelería es muy especial, y te encuentras los casos de bares y restaurantes que no abren un día a la semana por descaso - salvo fiestas -, turnos variables en hoteles, horarios de apertura variados, etc., porque atienden al resto de la gente que tiene otros horarios.
El comercio es otro sector totalmente distinto, en el que los horarios de apertura se hacen conforme a las costumbres de la gente que acude a ellos. No vas a cambiar las costumbres de la mayoría de tus clientes por abrir más horas, como mucho captarás unos pocos más... Y si a la gente le ha dado históricamente por entrar a comprar a partir de las 9 de la mañana, es lo que hay... No me compares al comercio con la hostelería, que es casi como comparar peras y manzanas.
Y para finalizar, mi humilde persona ha trabajado tanto en el sector comercio - echando unas "cuantas" horas - como en el informático - echando también unas "cuantas" horas gratis -, y a un servidor no le agrada demasiado el tener a una persona echando horas casi por la cara - o por la cara - y arruinando su bien merecido descanso porque a unos poc@s les salga de las narices comprar en Domingo para no aguantar las colas del viernes o el sábado por la tarde... Haz a los demás lo que quieras que te hagan a tí, creo yo.
Sigues hablando de supuestos, no hay una forma demostrable empíricamente de decir que no funcionara y se necesitan cosas nuevas para salir adelante. Aunque es normal que no gusten estas cosas, ya que ya lo decía Maquiavelo cuando escribía:
"Debe tenerse en cuenta que no hay cosa más difícil de intentar, ni menos segura de conseguir, ni más peligrosa de manejar, que llegar a ser jefe o príncipe e imponer nuevas leyes.
Porque serán enemigos suyos cuantos aman las viejas instituciones, y tibios amigos y defensores quien amen las nuevas. La tibieza de los últimos nace, en parte, del miedo a los adversarios, que cuentan con las viejas leyes, y en parte de la incredulidad de los hombres, que realmente no creen en las cosas nuevas si primero no se cuenta con sólida experiencia.”
La gente parece un poco corta, sin acritud. Esta medida es opcional, no obligatoria, OP CIO NAL! es decir, no se les va a poner una pistola en la cabeza para trabajar explotados a todas horas, a quien no le salga rentable, no lo hará, ya está.
Hay gente que puede ser corta, pero tu comentario no es de muy inteligentes.
Ejemplo: Empresaurio (ojo aquí) dueño de un establecimiento y que contrata a personal para atenderlo. Abre de 9 a 21h. Ahora tiene a 2 empleados/as 6 horas cada una, con el domingo de descanso. Le dicen que puede abrir cuanto quiera. ¿Que hace el empresario? ¿Contrata a más gente? JA, JA y JA. Les dice al personal, ncesito que trabajeis 2 horas más cada uno, pero no os puedo pagar más. Sino te gusta, hay 100 personas dispuestas a hacerlo.
¿Seguimos confiando en la moral de muchos empresaurios?
Ojo: Todos los empresarios no son así, hay algunos que utilizarían la medida de manera ética.
Bla bla bla los capitalistas bla bla bla los empresarios bla bla bla, pues tienes varias opciones para no trabajar para ese empresario:
a) Irte al empresario etico. b) Montar tu propio negocio para variar. c) Emigrar. d) Hacerte asceta. e) Irte a vivir al campo. f) Mejorar tu curriculum y que aportes un valor añadido a la empresa. e) DENUNCIAR AL EMPRESARIO.
Pero claro todas requieren de valor o de esfuerzo y eso es pedir demasiado al "pueblo".
Quien no conoce su historia está condenado a repetirla...
Todo lo que dices esta bien y tiene sentido, pero en el mundo real la gente tiene hipotecas e hijos que mantener. Nadie en esa situacion se puede permitir el dejar un trabajo para "probar suerte". Esas medidas que pones solo son buenas para veinteañeros sin compromisos.
Si se debate esta medida es que hay Consumo, porque si no lo hay...se verán obligados a cerrar por falta de negocio !
Mark de Zabaleta
Esto mismo andaba pensando yo mientras leía los comentarios del tema. Ayer domingo, por ejemplo, el comercio abría en mi ciudad y andan ya con carteles de "ofertas especiales de hasta el 50% de descuento"... pues aún así, yo me he dado una vuelta por la calle y poca gente había en las tiendas.
Ahora mismo ya no es tan importante el tema de los horarios, lo verdaderamente importante es que la gente no tiene dinero para gastar.
Creo que esta crisis nos va a empobrecer sí o sí. Creo que la solución sólo puede pasar por una reconversión de los sectores productivos. Pero para eso, como para innovar, hace falta dinero y no sé de dónde podrán sacarlo, porque a los curritos ya no se les puede exprimir más a base de impuestos, que la gente ya no llega a fin de mes ni aprentándose el cinturon.
interesante
Yo soy partidario, mas bien, de liberalizar horarios en el pequeño comercio y restringir el de las grandes superficies. Así se dinamiza mas homojeneamente toda la región sin fastidiar a los de siempre, el empleo creado sería de mayor calidad, y la variedad de horarios haria que la vida del que trabaje en horario comercial sea mas fácil. (no es lo mismo poder comprar a las 8:30 en el Carrefour que está a 6km que en la tienda de la esquina de tu casa.)
¡ Madrid se londoniza señores !
En primer lugar, creo qie estamos desviando el objeto del debate: que los comercios abran las 24 horas del día o tengan la potestad de hacerlo ¿ implicaría la creación de más puestos de trabajo ?:
En primer lugar, pienso que no. Si el problema ahora es la escasa disponibilidad para compras más allá de las básicas, quienes no pueden gastar no lo harán ni a las 4 de la tarde ni a las 4 de la madrugada. En segundo lugar, los beneficiados en todo caso serán los centros comerciales - y por ende, las grandes superficies y cadenas de marcas -. El pequeño comercio urbano no podrá asumir los costes de una seguridad privada.
En tercer lugar, los trabajadores serán los que cargen con la redistribución de horarios. Cuando trabajaba en Banca tuve como cliente a uan importante farmacia. Hace algunos años modificó su horario de 08:00 a 22:00. Al poco tiempo tuve la oportunidad de hblar con los empleados, los cuales me estuvieron descubriendo los nuevos horarios, que resultaban muy desventajosos respecto de los anteriores.
En cuarto lugar, se generará el empleo ni más ni menos eliminaado a los pequeños comercios. con lo que el resultado neto será......cero.
El problema es que ahora se hacen contratos de 7 dias a la semana con uno para descansar por lo que solo con ajustar los horarios se abren mas dias sin contratar a nadie mas. Para ser medida efectiva podrian diferenciar entre semana y los domingos, de esta forma si podria fomentar la contratacion.
¿Alguien ha barajado la posibilidad de que "Algunos" empresarios se den cuenta que abrir en ciertos días o a cierta franjas horarias no les valga la pena: En consecuencia repartan mejor el trabajo y hagan de sus negocios más productivos y rentables?
Es decir, hay muchos negocios digamos de "consumo" cuyo horario comercial de 08:00 a 20:00 es totalmente ineficiente y funcionarían mejor si fuese de 10:30 a 22:00 (por ejemplo) e incluso que no les valga la pena abrir X días entre semana o el propio domingo.. ¿O es que alguien ha pensado en ir a comprar un coche en domingo? ¿ O un pantalón vaquero un lunes a las 8.30 de la mañana?
Además, la ley regula el HORARIO DE APERTURA. Otra cosa distinta es la LEGISLACIÓN LABORAL; vale que en la situación en la que estamos todo el mundo haga caso omiso a esta... pero ese es problema de la Administración por no legislar correctamente y de los SINDICATOS por ser unos inútiles en su función original
Hace mucho que decidí solidarizarme con el sector y dejé de comprar los domingos -seis días a la semana, doce horas diarias me parece un horario lo suficientemente amplio para comprar-. Ahora falta ver si existe conciencia social.
Yo hago eso también salvo urgencias, que no puedan esperar al lunes.
Esta bien el artículo y los comentarios. Estos políticos van de curanderos, se piensan que van a crear dinero de la nada y que van a reinventar las pautas de consumo como por arte de magia sin dinero en los bolsillos. Me hace gracia leer que puede ser beneficioso lo de que haya gente de otras comunidades que vengan a comprar a Madrid desde Toledo... Sí van a venir a comprar de madrugada y el tiempo que pierden en transporte se pensarán que lo recuperan... es absurdo.
Lo que apuntáis la mayoría, que esto va a suponer precarizar el empleo porque no se paguen las horas extras, que esto va a hacer que el pequeño comercio se acabe por extinguir. Sobre todo si la gente va a trabajar más horas a ver quién es el listo que me dice que tiempo tienen ellos para consumir... por ya no hablar de conciliación familiar, etc., que para los "libegales" no está justificado que una persona tenga vida propia.
Mientras tanto no se liberalizan los bancos para que se pueda acudir a ellos por las tardes o fines de semana, o ciento y la madre de instituciones de que solo están abiertas por las mañanas... ¿Sigo?
Que puede reactivar la economía en términos generales pues no estará por ver pero sé cuál va a ser el precio a pagar y es lo mencionado antes. Pero a estos políticos y patronales lo único que les importa es que los comercios sean recaudadores de impuestos para que a ellos no les falten sus desorbitados sueldos, esta es la economía real.
¿Esperanza Aguirre irá a comprar a las 4 a.m?
-- editado por última vez a las 13:49
Pues yo no creo que las empresas vayan a facturar mas por abrir los domingos. Lo que gasten el domingo será lo mismo que se iba a gastar el lunes o el martes. El aumento de facturación va a ser minimo, porque el problema es que la gente no tiene dinero. Lo de contratar tampoco lo veo claro. Yo creo que las grandes cadenas solamente pondran a gente de su plantilla actual a hacer el domingo. Las pequeñas tiendas, que normalmente estan atendidas por su dueño, no contrataran a nadie, simplemente se veran obligados a abrir los domingos por miedo a que las compras entre semana que le hacian a el se las hagan en domingo a su competencia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect