Hay que revisar la ley de compras de empresas
Uno de los beneficios de la OPA hostil de Endesa por parte de Gas Natural, aparte de la diversión que nos está trayendo cada día este culebrón, que si se decide en Bruselas o en Madrid, que si es todo político y nada financiero o no, quiénes son los aliados de cada parte, etc. etc. es que nos ha recordado (o nos ha enseñado, para los que no lo sabíamos) cómo son las leyes que rigen estas operaciones.
Qué pasos pueden tomar cada parte, el comprador y el comprado, qué declaraciones pueden hacer, qué compras y ventas pueden hacer, qué pueden hacer con su dinero, qué gestiones pueden hacer. Algunas de las cosas que hemos visto nos hace pensar que estas leyes necesitan mejoras urgentemente.
Ahora parece que la OPA de Gas Natural peligra porque estos habían llegado a un acuerdo con una tercera empresa, Iberdrola, para la posterior venta de activos de Endesa. Es decir, Gas Natural están atentos a los problemas monopolísticos asociados con su compra de Endesa y se mueven para mitigar estas preocupaciones y ahora peligra su OPA. Parece que en España la ley sigue el sistema soviético, donde una empresa no debe tomar sus propias decisiones sobre cómo estructurarse para no tener problemas monopolísticos, deben esperar hasta que ´las autoridades´ les digan qué tienen que hacer.
No puede ser que una empresa que decide comprar a otra, y decida que algunos de los activos que vienen con la compra no los quiere, no esté permitida acordar una venta de antemano. ¿Sería mejor hacer la compra sabiendo que no quiere algunos activos y arriesgarse a no poder venderlos posteriormente?
La forma correcta de hacerlo sería que Gas Natural debería poder estructurarse como ellos piensen que es mejor y las autoridades deben decidir si esa estructura cumple con las normas.
Por otra parte, también debemos pensar en las limitaciones que las normas imponen a la empresa que ha recibido la OPA hostil. Parece que el Presidente de Endesa tiene que pedir permiso del Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) incluso para salirse de casa, aunque no para gastar el dinero de los accionistas en una campaña televisiva. Con la canción “All you need is Love”, no está claro si están pidiendo amor por la empresa, por sus accionistas o por sus directivos.
Los directivos de empresas que reciben una OPA deberían tener libertad para comunicar con sus accionistas dando sus opiniones sobre la OPA y sobre alternativas que pueden ser más interesantes. Los directivos no deben tener libertad para entorpecer una OPA sólo para mantenerse en sus puestos.
Vía | ABC y El Mundo
En El Blog Salmón | Los accionistas de Endesa quieren cambiar de gestión
Noticias relacionadas
-
¿De quién es la empresa; de los ejecutivos o de los accionistas?
26 julio 2008
-
Yahoo encuentra su aliado en Google
10 abril 2008
-
El negocio de la web es la información
23 marzo 2008
-
Microsoft ofrece 44.600 millones de dólares por Yahoo!
01 febrero 2008
-
Rajoy elige a Pizarro como responsable económico
15 enero 2008
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Una gran explicación a la crisis financiera y sus consecuencias
- La crisis Ninja de Leopoldo Abadía
- Fondo de garantía de depósitos
- Menos lobos, Caperucitas Rojas
- Los más ricos del mundo, recalculado por la crisis
- ¿Están las tres grandes a punto de quebrar?
- Buenas noticias, un banquero se va
- ¿Quebrará algún banco o caja español?
- La crisis sólo ha despegado
- Palabras, palabras
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
- La Cigarra proletaria
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- Los promotores inmobiliarios siguen esperando ayudas gubernamentales
- ¿Porqué no podemos imprimir más dinero?
- Fondo de garantía de depósitos
- Los nuevos expertos inmobiliarios, el gobierno
- ¿Qué es el Producto Interior Bruto?
- Ser rico
- ¿Son necesarias las acreditaciones profesionales?
- La CEOE pide "un paréntesis" en el libre mercado
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- allfreedo
- eLJa
- Carlos
- condemorerror
- Il Tifossi
- gilipichis
- Richard
- Alexuny
- ctrl+alt
Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Hombre, que esta compra tiene todo matices políticos, salta a la vista. Estoy seguro de que si Gas Natural no fuera catalana, no habría habido ningún problema.
El presidente de Endesa está viendo fantasmas allí donde no los hay. Endesa terminará en manos de Gas Natural si o si. Y luego Dios dirá... pero es absurdo que, en un mundo donde las empresas se unen por sinergias, otros quieran seguir teniendo la sede en Madrid, "peti qui peti" como decimos en Catalunya.
Es de locos... Endesa, apaga y vámonos.
Endesa no será de Gas Natural, no y no!!
Coño!
Mi argumento es que parece que las normas están atando las manos de los dos lados de formas que no necesariamente ayudan a los accionistas, que son los propietarios de la empresa y, en algún caso, les pueden perjudicar.
Abrir esta clase de transacciones al mercado y a la transparencia y la influencia política, si existe, se hará más difícil.
Alex, argumentos intelectuales no, por favor.