Endesa intenta sobornar a sus accionistas

Noticias relacionadas

• Unión Fenosa; hay OPA pero retrasada 01 agosto 2008
• ACS vende Unión Fenosa ¿y los minoritarios? 21 julio 2008
• E.oN gana en Europa ¿buscarán compensación? 18 julio 2008
• TeliaSonera gana el pulso a France Telecom 03 julio 2008
• Smithfield Foods compra Campofrío ¿y la OPA? 02 julio 2008

Comentarios

• 1
  adc

  

  Totalmente de acuerdo, suena muy mal.

  A mí ni siquiera me parecen bien las campañas que suelen hacerse para incentivar el voto de los ciudadanos en las elecciones/referendum.

  19 feb 2007 20:30:41

  normal
• 2
  Gregal

  

  Buenos días Onésimo.

  Creo que has sido muy benévolo en tus comentarios sobre las prácticas del actual equipo gestor de la corporación, ya que en estos últimos dos años, se puede deducir que sus actuaciones han estado motivadas hacia la consecución de un objetivo particular bien definido, mantener sus poltronas, su influencia en la corporación a cualquier precio o obtener su máximo beneficio particular.
  Desde un principio se ha visto claro, que "el todo vale" ha sido su principal eje de actuación, y no sólo en la más que cuestionable política de retribución de dividendos iniciada con el anuncio de la OPA de Gas Natural, sinó también en el papel desempeñado por sus dos máximos mandatarios urdiendo la trama de E.On, para evitar que se repitiera una salida como la ya conocida de Cortina en Repsol.
  Desde luego hay que tener en cuenta que las decisiones que se toman en estas grandes corporaciones suelen perjudicar a "la cenicienta del cuento", en otras palabras al de siempre el pequeño accionista. Y esto se lleva a cabo con la complicidad -implícita o explícita- de los medios de comunicación y la información "especializada" pagada por la propia corporación, destinada a confundir o crear falsas expectativas. Esta campaña de desinformación se ha llevado a cabo también de forma interna hasta sus últimas consecuencias, creando una falsa imagen de los nuevos posibles gestores -Gas Natural- de la corporación y su estrategia para con sus empleados, promoviendo un chantaje que afortunadamente "cayó en saco roto".
  Las cuestiones que deberíamos plantearnos son puramente éticas, puesto que todos sabemos lo difícil que es enjuiciar a un mal gestor, podrían ser:
  ¿Cómo va a justificar el actual equipo gestor el despilfarro destinado a conseguir sus objetivos personales y no los del negocio?
  ¿Cómo es posible que hasta la formulación de la OPA, no se haya publicado una información financiera de la Corporación ajustada?
  ¿Cómo es posible que se tenga constancia de operaciones off-shore de difícil justificacion en los ejercicios de los últimos años?
  En fin, una lista interminable, que esperemos que pronto se resuelva el culebrón de la OPA y que de prosperar la nueva iniciativa, se pueda apartar a los vigentes getores, para el bien de la Corporación, de sus inversiones, de sus clientes y sobre todo de sus maltrechos recursos humanos y técnicos.

  Un cordial saludo.

  01 mar 2007 11:19:11

  normal