Viabilidad de la Seguridad Social

Noticias relacionadas

• Desheredados 24 junio 2008
• Los incentivos al ahorro no funcionan 03 diciembre 2007
• ¿Un millón es suficiente para la jubilación? 22 octubre 2007
• Jubilación, pensiones e hipotecas inversas 14 julio 2007
• Tendremos que ahorrar más para nuestros retiros 09 junio 2007

Comentarios

• 1
  Fabián | fabiangradolph.blogspot.com

  

  No he leído todavía el artículo completo (lo haré). Probablemente tendrá puntos discutibles.

  Pero a mí se me ocurre otro argumento en la línea de que la "crisis de las pensiones" a causa del envejecimiento de la población puede tener algo de ficticio.

  Mientras se produzca crecimiento económico, se generará empleo. Ese empleo generado debe absorber, en primer lugar, a la bolsa de parados (que todavía es grande), reduciendo la presión sobre los recursos públicos y aumentando el volumen total de cotizaciones al sistema de pensiones.

  Si el crecimiento económico sigue generando empleo, se incorporarán nuevos trabajadores al sistema provenientes de la inmigración. Esos trabajadores también cotizan.

  La clave para mantener el sistema de pensiones estaría, por lo tanto, en mantener el crecimiento económico.

  Eso sí, cuando me llegue a mí el momento de jubilarme es muy probable que la masa de jubilados sea enorme (soy de la generación del baby boom) y que, en ese momento, se produzca un ajuste a la baja de las pensiones mediante la computación de más años de cotización o rebajas en el porcentaje sobre los últimos sueldos.

  Por lo tanto, veo lógico que haya cierta presión para que completemos nuestras pensiones públicas con planes privados.

  En cuanto a la posibilidad de pasar del sistema actual a uno de capitalización, hay que tener en cuenta que es un proceso muy, pero que muy costoso. Desde el momento que una generación empezase con este sistema (y dejase de cotizar al fondo de las pensiones públicas) se produciría una descapitalización del sistema que, o bien significa que una generación de jubilados no cobra pensiones (inviable) o bien significa que el Estado se tiene que hacer cargo de pagarlas sin cobrar las cotizaciones (déficit y deuda pública).

  Vaya tostón que he soltao.

  14 jun 2007 09:23:45

  normal
• 2
  Neoshinji |

  

  El modelo actual de financiación de pensiones se basa en un modelo de crecimiento progresivo, o sea, este cada vez requiere de una mayor masa trabajadora para cubrir las pensiones que paga. ¿Porqué? El hecho es simple, mucho del trabajo que se genera hoy en día es de baja o media remuneración, como las cotizaciones van en relación a éste la parte aportada también es menor. Para poner un ejemplo gráfico, un jubilado con una "MUY GENEROSA" pensión de 2500 €, para cubrir el coste de ésta, el sistema de la seguridad social posiblemente necesite la aportación de 3 o incluso 4 personas, esta desproporción es la que provoca que el sistema de pensiones se ponga en peligro, y la única solución es mejorando las remuneraciones de los empleados. De hecho el impulso por atraer la inmigración con trabajos no cualificados lo único que esta haciendo es desplazar el problema del fondo de pensiones en el plano tiempo, y de hecho lo esta agravando ya que en algún momento deberá ponerse solución. Sigo pensando que un sistema "justo" y eficiente puede ser el fondo público de pensiones, también es cierto que existen muchas presiones en la banca para que se les permita de forma más abierta en lo que es el sistema de pensiones privados, sin embargo si queremos poder seguir gozando del sistema público debería revisarse el modo de cálculo y no como piensan los políticos aplazar la edad de jubilación, aunque hoy en día los medios y la medicina lo permitan una persona con 65 años esta molida para trabajar y ya no sólo eso, el problema es que nadie quiere alguien con esa edad, y con ello no quiero despreciar a los miles de españoles que trabajan por encima incluso de esa edad o más.

  14 jun 2007 22:39:54

  normal