¡Qué difícil es ser billonario!
En “El libro negro del emprendedor” nos contaban que muchos fracasos se producían por escoger mal el sector donde emprender. Siempre es mejor adentrarse en un sector que está creciendo con rentabilidad que tener que arrebatar mercado a empresas ya instaladas en un mercado que no crece.
El problema radica en el peligro de ser el que inaugure la caída de un sector. ¿Se imagina la cara del primer videoclub que perdió dinero cuando hace décadas esos establecimientos crecían como champiñones? ¿Se imagina al que montó una inmobiliaria precisamente en el momento en que se dejaron de vender pisos? ¿O al que abrió una tienda de discos queriendo emular a Richard Branson justo cuando se popularizaron las redes P2P? Pues algo parecido le pasó en el siglo pasado a inversores en ferrocarril o acerías.
Los negocios son dinámicos y los sectores pujantes cambian continuamente. Lo podemos ver en el artículo de Bradford DeLong dedicado a los billonarios en la historia de los Estados Unidos. A principios del siglo XX, la mayoría habían hecho su fortuna gracias a los ferrocarriles.
Veinte años después apenas quedaban magnates del ferrocarril. Entonces los buenos negocios se obtenían en las finanzas y en el negocio del acero.
Desde los años veinte a finales de los cincuenta, la grave crisis económica hizo caer el número de billonarios en los Estados Unidos a la mitad. Sólo el aluminio y el petróleo lograban aupar a ciertos empresarios al nivel de magnates.
A finales del siglo XX, las finanzas, los medios de comunicación y la electrónica son los nuevos sectores punteros donde se obtienen beneficios astronómicos.
En 1996 y por primera vez, la principal fuente de riqueza de los billonarios norteamericanos fue la herencia. Casi uno de cada tres heredo su fortuna. Otra lectura diferente es que dos de cada tres lograron alcanzar la riqueza por ellos mismo.
¿Creéis que ese dato de los herederos viene dado por la falta de permeabilidad social o fin del sueño americano? ¿O a que ya no existen sectores tan lucrativos durante un largo período de tiempo debido a la mayor circulación del capital y mayor competencia internacional sin mercados cautivos?
Vía | Economist’s View
Noticias relacionadas
-
La injusta discriminación por tener ánimo de lucro
26 mayo 2008
-
Sube la actividad empresarial en España
20 marzo 2008
-
La Fed reconoce la debilidad económica - el euro en máximo histórico
27 febrero 2008
-
Formación gratuita en materia contable
22 febrero 2008
-
Falsas apariencias
08 febrero 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Precisamente hoy nos hablaba Luis Carlos acerca de lo duro que debe ser llegar el último a un nicho, y más de uno hemos visto alguna vez el boom de alguna idea importada del extranjero deseando haber sido los primeros en copiar dicha idea. Bueno,25 sep 2007 17:32
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Seis preguntas que te pueden hacer en una entrevista de trabajo
- El Banco Santander y el Banco de España ganan crédito internacional
- Dígame un defecto
- Deja €3.200 millones para el cuidado de perros
- El BCE sube los tipos un cuarto de punto
- El teclado al que le faltaba algo
- La SGAE tiene contrincante en Europa
- La economía española gana con la Eurocopa 2008
- Los tipos suben pero el Euribor se relaja
- La crisis puede con Starbucks
Lo+comentado
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- Sobre billetes y monedas
- La neolengua, en clave económica
- El Blog Salmón renueva su diseño
- Hijos de Caín
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La crisis puede acabar con el Hummer
- ¿Qué significa impulsar la economía de un país?
- El Negocio esta en el BOE
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Zyon
- allfreedo
- sacred
- ironic
- Mafius
- Legoles_
- Josep Camós
- oblivision
- eLJa
- eduo
Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Muy interesante el post y muy interesante el artículo de Barons.
Tu pregunta encierra una trampa: no hay respuestas sencillas a cuestiones complejas. De todos modos, en las sociedades "avanzadas", me parece que, en la medida en que la distancia entre los "milmillonarios", que no "billonarios" (sea en dólares o euros), la "clase media" y las clases de menor poder adquisitivo se agiganta, más difícil es que aparezcan "fenómenos individuales" que manifiesten esa "permeabilidad social". En todo caso, esos fenómenos son tales por su carácter excepcional: conjunción de la presencia de un emprendedor con una idea "nueva", la posibilidad tecnológica de llevar a la práctica la idea y la receptividad empresarial y social con respecto a la idea. La intersección de esas macrovariables arrastra la siguiente: financiación y, claro, "milmillonario al canto".
Saludos
También es destacable que nunca ha habido millonarios de tantos sectores diferentes como ahora por lo que hay oportunidades en más sectores.
Hay otra trampa más. Una sociedad que se pega un siglo entero generando milmillonarios, necesariamente aumenta el porcentaje de los que heredan con el tiempo.