¿Quién quiere ser empresario?

Noticias relacionadas

• Causa y consecuencia 29 junio 2008
• ¿Sería bueno para la economía española ganar la Eurocopa? 28 junio 2008
• España gana a Italia 107 a 101 25 junio 2008
• ¿Qué significa impulsar la economía de un país? 19 junio 2008
• Entrevista a Stiglitz 15 junio 2008

Comentarios

• 1
  jesus-f88 |

  

  Cuanta razón, y cuanta no. Puedo darte la razón en muchisimos puntos, pero si bien lo util sería descrepar en algunos que me han parecido destacables. Vivo en Andalucía y puedo asegurar que está arraigado en la cultura de esta zona ser opositor, si bién, no eso lo que te dicen en todos sitios. En primer lugar estudio una carrera relacionada con este tema porque el tema de ser emprendedor, me parece bastante interesante. No fui animado por la cultura de esta zona, si no más bien por la otra valoración que me ofrecieron ciertos profesores de el bachillerato de la universidad. ¿Es culpa de la educación?. No soy un liberal convencido, es más, puedo discrepar sobre los problemas reales del libre mercado (pero eso sería desviarse del tema), pero dudo que esos valore ssean contrarios al tema de "emprender". Bajo mi punto de vista, el estado debe tutelar la actividad económica y redistribuir la renta, pero NUNCA pisar la inversión privada. Existe otro tipo de problemas.

  Para una persona como yo de clase media-baja, me es imposible (a mi como a algunos de mis compañeros) emprender un negocio. Si bien es verdad que la Junta de Andalucía, y otros organismos publicos ofrecen ayudas, estas son "pequeñas", y realmente insignificantes, si tienes un proposito empresarial claro. (Eso sí, si necesas montar una pequeña tienda de barrio, casi ellos te pagan casi el total del capital social). Puedes estar realmente decidido, pero necesitas claro, dinero, o en su defecto un aval, y los proyectos son proyectos. Sin embargo, puede que viva en una ciudad donde esten las cuentas corrientes más infladas, o más dinero halla en plazos fijos o otros activos (pocos rentables) de renta fija. Los hijos de esos ricos que se sientan a mi lado, sí, esos que van en coche a la universidad con los polos de España, esos tampoco desean invertir y emprender. ¿Realmente falla es Estado?. No, falla la cultura y el acceso al capital. Los que queremos emprender ,no queremos ser el empresario multimillonario, si bien podemos tener una buena idea y solida es digna de llevarse a cabo. Esta no se lleva con una subvención de 6000€ (supongo que para gastos de constitución) y el alquiler de oficinas dos meses gratis para la contabilidad.

  Realmente algún organismo (de iniciativa pública o privada) debería poder hacernos accesible a personas como yo ese Capital que no poseemos. El Estado no puede ofrecernos eso hoy a un nivel algo más alto. Y mientras eso ocurre, muy pocas personas disfrutan de su "plazo fijo" obteniendo una rentabilidad de risa.

  Me gustaría querido "IC" que compartiese mi punto de vista para conocer mi opinión

  Un cordial saludo.

  09 dic 2007 05:11:20

  normal
• 2
  IC | www.elblogsalmon.com |

  

  Jesús, por partes:
  1. No he debido explicarme bien. No achaco al Estado la situación que critico. El Estado, los políticos, etc…son un mero reflejo de una amplia corriente de opinión. Por eso hablaba, por ejemplo, de la Iglesia. No, el Estado no es el único culpable, incluso sostengo que los propios empresarios tiene su parte de culpa. Lo que digo es que el Estado en vez de ayudar a solucionar la situación se dedica a echar más leña al fuego.
  2. No acabo de seguirte con lo del tema del capital para los emprendedores. Si lo que defiendes es que el Estado ponga pasta mi respuesta es No. Si defiendes que lo hagan inversores privados, me parece fantástico. Eso si, respeto total a quien prefiera tener su dinero invertido en plazos fijos (el tema de la cultura financiera y la asunción de riesgos da para otro posts). En todo caso, esas imposiciones a plazo fijo en los Bancos son transformadas en inversiones por los Bancos, que son los que asumen los riesgos. El papel de los emprendedores es convencerlos.
  3. Por cierto, que me he encontrado más de una vez a emprendedores que solicitaban financiación, pero no estaban dispuestos a aportar garantías personales, incluso teniéndolas. Si uno no cree en el proyecto, no puede esperar que los demás lo hagan.
  4. No veo la necesidad de un inmenso capital para las iniciativas empresariales. El dinero, muchas veces, lo único que tapa es carencias de gestión (y es que tampoco creo en el tópico de la idea genial como requisito necesario para emprender, lo fundamental es la gestión y el trabajo). Que se lo progunten a Zara o a Panda Software.

  Ánimo Jesús, y empieza poco a poco.

  09 dic 2007 22:51:21

  normal
• 3
  alfaneque

  

  Como jesus-f88, estoy de acuerdo en unas cosas y en otras no. A tu afirmación "por un lado la tradición católica es mucho más hostil al mundo empresarial que la protestante" no le encuentro ninguna base, y mucho menos que eso haya influido en la capacidad emprenderora de la sociedad española. Lo que pasa es que no es hostil, ni más ni menos, sino lo contrario. La Iglesia al hablar del desprendimiento de los bienes materiales, no está hablando de despreciar todo lo material para dedicarse sólamente al espíritu, como dices, que parece que está fomentando la indigencia y la miseria para hacer triunfar al espíritu. No habla de la probreza en el sentido socioeconómico sino en sentido teológico, y se referiere a desprendernos de nuestro yo dedicarnos a ayudar a los demás. Y esto mismo es una manera muy interesante de fomentar la creación de empresas como motor de desarrollo y riqueza. No es casualidad que las dos escuelas de negocios más importantes de España y de las más importantes del mundo estén relacionadas con la Iglesia. Y no es precisamente para control de la sociedad, no confundamos.

  Que los españoles no seamos emprendedores va por otros derroteros, más relacionados con la seguridad y la comodidad, y en los últimos años también con la educación. En general, no compensa emprender, es complicado, es arriesgado, es incómodo, vives con incertidumbre, etc. y esos contras no suelen compensar los pros. Y como no la sociedad no es emprendedora y sí (ahí sí que estoy de acuerdo contigo) es bastante envidiosa, pues la figura del empresario está como está; uno sólo es empresario de éxito si es un ratero corrupto o ha nacido con pasta hasta el cuello. Así seguiremos con el "¡que inventen ellos!", y si es español, ójala que le vaya mal. Espero que poco a poco vaya cambiando la visión dando ejemplos buenos en los que se pueda reflejar uno, y yo mientras aportaré mi granito de arena en breve.

  10 dic 2007 13:21:43

  normal
• 4
  IC | www.elblogsalmon.com |

  

  Hola alfanaque, gracias por ampliar los putnos de discrepancia para poder debatir
  1. Como estoy seguro que Weber se explica mucho mejor que yo te remito a una de sus principales obras, La etica protestante y el espiritu del capitalismo.
  2. Tu lo achacas a un tema social. Pues esta sociedad en la que vivimos es una sociedad en la que pesa, y mucho, la tradición católica. Me parece que su influencia es manifiesta. La sociedad no tiene unas caracteristicas per se. Los actores que participan de ella le van dando forma. Y para actor durante más de 1000 años la Iglesia Católica. Fijate, no creo que se pueda explicar movimientos como el marxismo leninismo sin la influencia de la Iglesia.
  3. Me parece muy interesante tu interpretación sobre la pobreza no material. Lamentablemente no creo que sea la predominante en la Iglesia Católica. No me suena que esa sea la Doctrina que a mi me han vendido.
  4. Supongo que hablas de Esade (Compañía de Jesús) y de IESE (Opus Dei). Como buen conocedor de la Iglesia eres consciente de que son dos movimientos que han contado historice con una fortísima oposición interna. No eran bien vistos. Para decirlo finamente, heterodoxos. Respecto de los Jesuitas, su evolución no hace otra cosa que darme la raz respecto al tema de la interpretación de la pobreza en la Iglesia. Los que conozco aqui en España tiene tambien una fuerte carga social, por no llamrlo de otro modo. Desconozco la filosofía que imparte Esade, aunque si la de otras Universidades Jesuitas, y sinceramente me parece de todo menos que fomenete el espíritu emprendedor (hablo del 2007) Respecto a la Obra, igual esto que digo parece una birrada, pero viéndola desde fuera, me parece que tiene algunos aspectos muy cercanos al protestantismo, y en ese sentido si que su filosofía de ser mucho más cercana a un caldo de cultivo empresarial.
  En todo caso esta claro que tanto los jesuitas como los miembros de la Obra, a traves de estas Universidades buscan formar cuadros próximos y ganar influencia social.
  5. Ánimo con tu proyecto.

  10 dic 2007 21:42:07

  normal