Ocaso y el caso Guateque

IC 1 de agosto de 2008 4 comentarios

ocaso

El caso Guateque sigue generando interesantes noticias, aunque ciertamente algunas con más difusión que otras. Y es que si no hay sexo, políticos o futbolistas, el tema pierde mucho. Es por ello que apenas hay dos entradas, a estas alturas del mes, en Google News acerca de la presunta, y repito, presunta vinculación entre la trama de concesión ilegal de licencias urbanísticas y la aseguradora Ocaso. Cuatro de sus directivos han sido imputados en el procedimiento. La imputación esta relacionada con el cambio de uso de una parte de un edificio propiedad de la aseguradora, en el cual se buscaba alterar la calificación urbanística de unas viviendas para transformarlas como oficinas y así poder alquilarlas.

Vaya en primer lugar por delante la presunción de inocencia. Aquí aún nos e ha demostrado vinculación alguna. Para eso esta el procedimiento penal. Y estas personas son inocentes hasta que se demuestre judicialmente lo contrario. Pero lo cierto es que la imputación, a la vez que es un mecanismo que sirve para proteger los derechos de esas personas y que puedan defenderse mejor, erosiona esa presunción, pues el Juez instructor tiene que tener algún tipo de indicio, de apariencia, para tomar esa decisión.

Y una vez aclarado ésto, y que no prejuzgo en absoluto el fondo del asunto, me gustaría rebatir las siguientes afirmaciones que hace Angel del Amo, en ¿Seguro?:

Ocaso no es de mis aseguradoras favoritas, pero hay que tener en cuenta que este tema no tiene nada que ver con el desarrollo natural de la actividad de la aseguradora. O sea, aunque fuera cierto el delito por el que se acusa a los directivos de OCASO, la aseguradora no corre ningún peligro y aún menos los asegurados. Y es que seguro que se empezarán a oír rumores malintencionados.

Yo también dudo que el caso afecte a una empresa del tamaño de Ocaso. Pero de lo que no dudo, es que tal y como se narran los hechos en El País, el tema si que tiene que ver, y mucho, con el desarrollo natural de la actividad aseguradora. Los imputados lo han sido por unas presuntas actuaciones en calidad de directivos de Ocaso, es más, en beneficio de Ocaso. El desarrollo natural de la actividad aseguradora consiste en recoger fondos de los tomadores para cubrir unos riesgos. Para poder cumplir su fin, y obtener beneficios, las Compañías aseguradoras invierten estas primas en el mercado inmobiliario, en activos financieros, etc. Por tanto, salvo que yo me haya perdido algo, estos señores estaban trabajando para su empresa. Es más, de ser cierto, ello hubiese supuesto una ventaja para la empresa frente a la competencia, pues entiendo que dicho cambio se hacía bajo criterios de rentabilidad

Y es que conviene recordar que, y no hablo de este caso en concreto, las personas jurídicas, las sociedades anónimas por ejemplo, no cometen delitos. Los cometen las personas que son sus directivos, sus empleados, etc. Cosa distinta es que estas sociedades si que pueden incurrir en responsabilidades patrimoniales cuando esto sucede. Y por tanto, si la imputación acaba derivando en una acusación y a posteriori en una condena, es posible que pueda haber alguna implicación económica para la empresa que, repito, no creo que le afecte sustancialmente.

Vía | ¿Seguro?
En El Blog Salmón | Reale y sus escudos humanos

Más noticias sobre: Entorno, Sectores
Tags: Competencia, Seguros, Directivos, delitos, derecho penal

Comentarios

  • 1 Avatar
    Angel del Amo | 1 estrellas
    ↓

    Estoy de acuerdo contigo en que los directivos son responsables, que la aseguradora tendrá que pagar si procede lo que sea, pero cuando me refiero a que "no tiene que ver con el desarrollo natural de la empresa" quiero decir que, esta vez, no la han pifiado haciendo seguros.

    Es, presuntamente, un delito pero que no tiene que ver con su actividad de seguros. Yo quería hacer esa naturalización porque no seria justo que esa cantidad de asesores que andan por la calle buscándose la vida, incluyeran este hecho como argumento de venta contra OCASO. Los hay mejores ;)

    1 ago 2008 14:32 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    ic | 5 estrellas
    ↓

    Hola Angel, gracias por pasarte. Lo siento, pero ese presunto delito si estaría relacionado con su actividad aseguradora. Con lo que no estaría relacionado es con su actividad comercial aseguradora, pero si desde luego con la forma en que se gestionan los recursos de los asegurados.

    1 ago 2008 18:41 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Angel del Amo | 1 estrellas
    ↓

    Los recursos de los asegurados…¿? Ocaso es una compañia de seguros, no es una mutua. Es una entidad privada, tiene sus dueños, que no son los asegurados.

    Si los inmuebles de la compañia son recursos de los asegurados o no, es un tema delicado…

    4 ago 2008 10:26 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    ic | 5 estrellas
    ↓

    Cierto, quizás me he explicado mal . O quizás no. No quiero decir que sean propiedad de los asegurados. Pero esta claro que la entidad tiene unas obligaciones hacia ellos, y esas obligaciones se cubren con un a deuda gestión de su patrimonio, en el cual se integran las primas de los asegurados. Y la gestión de ese patrimonio es parte de su actividad aseguradora.

    4 ago 2008 16:09 Permlink
    normal

Destacado

Conceptos de Economía

Suscríbete