Las razones para no hacer un MBA son menos esgrimidas que las razones para hacerlo. No suele ser habitual que encontremos gente que recomienda no hacer un MBA, en contra de aquellos que afirman que debemos hacerlo porque es un paso imprescindible para nuestra carrera profesional. Pero ¿y si hacer un MBA fuera una mala idea? ¿Y si también hubiera una burbuja educativa?
En GurusBlog, un autor con MBA comenta un dato arrasador, McKinsey y similares contratan a alrededor de 5.000 y 10.000 MBAs al año en todo el mundo, mientras que existen unos 200.000 graduados de MBA al año. Es decir, la posibilidad de obtener un trabajo en una empresa que para cietos puestos sólo entrevista MBAs es entre el 2,5 y el 5%. Claramente no es muy alta.
También se supone que un MBA mejora el sueldo, pero en de los graduados de 2009, en The Economist ponen una serie de escuelas de negocio de mucho prestigio (Harvard, Insead, London, Queensland y CEIBS) en las que los graduados de MBA al obtener un trabajo obtienen una remuneración inferior a la que tenían antes de empezar el programa. Para bajar el sueldo no hace falta gastar una gran cantidad de dinero y dos años de nuestra vida. Hay que reconocer que si esta gente empezó su programa en 2007 en el apogeo económico y acabó en 2009 las circunstancias macroeconómicas jugaron en su contra.
Respecto a los contactos que se obtienen, depende. Si dejamos nuestro trabajo para hacer un MBA significa que principalmente a los que conoceremos será a estudiantes que se encuentren en una situación parecida y a profesores de universidad. La red de contactos claramente se convierte en una mezcla muy heterogénea de estudiantes de nuestra escuela de negocios.
No obstante, ese mismo articulo de The Economist comenta que si el programa es pagado por nuestro empleador, es una buena idea que lo hagamos. Un MBA tiene muchas cosa buenas, pero da que pensar sobre si al precio y condiciones actuales merece la pena. Y en GurusBlog comentan que lo vio más útil que los años dedicados a la carrera universitaria.
Opinión de los lectores de El Blog Salmón ¿MBA o no MBA?
Vía | The Economist y GurusBlog
En El Blog Salmón | ¿Son los MBA los causantes de la decadencia automotriz americana? y El juramento de los MBAs
Imagen | dkaz
Comentarios
Yo hago una pregunta aún más profunda.
¿Realmente para qué vale un MBA? ¿Qué aporta? ¿Te transforma de un día para otro en un supermán de los negocios?
¿Para qué sirven entonces las carreras de empresariales y/o económicas? ¿Acaso no te enseñan las técnicas de gestión necesarias, o son una pérdida de tiempo - ;-) -?
Porque yo veo que la inmensa mayoría de CEO's y responsables de gestión toman las mismas ideas, se comportan de la misma forma ante los mismos problemas y siguen empleando las mismas soluciones, aunque no funcionen... Para eso no hace falta un MBA, digo yo.
Voy a colocar el ejemplo de una de las empresas donde he trabajado, es una empresa que fabrica y comercializa productos químicos. Por razones estratégicas para la empresa, la persona que lleva el cargo de CEO tiene que ser un Ingeniero Industrial, pero como los ingenieros no ven demasiadas materias especializadas en negocios en la universidad, pues se requería que también tuviese un MBA. En la misma línea te podría nombrar muchas empresas donde, por motivos estratégicos, ven necesario que el CEO entienda, conozca y controle el proceso productivo y eso en algunos casos se consigue con alguien que venga del área técnica, pero le faltaría un MBA y unos años de experiencia en el área comercial para quedar bien "pulido".
interesante
Para alguien que haya hecho ADE, Económicas o Empresariales le sirve para reciclarse, en los MBA se suele dar la última moda en gestión que están usando las empresas punteras mientras que en la carrera es posible que veas modelos clásicos o de hace 20 años. Para quien no ha visto en su vida nada de economía como bien dice Johan es algo muy útil para gestionar una empresa muy especializada que necesita a alguien con conocimientos específicos. Como siempre digo, un ingeniero siempre puede hacer un MBA y aprender rápido pero alguien de económicas es muy complicado que pueda hacer un curso de química, física o procesos industriales. Y lo dice alguien del otro lado, autocrítica ante todo :P
Empresariales no es lo mismo que económicas. Económicas no es una carrera orientada a empresa, sino a enseñarte una ciencia social. Económicas no es finanzas, como muchos creen. Tengo pendiente hablar sobre lo que explican y lo que no en económicas.
Sé que son distintas, Javier :-).
Menciono las dos porque hay muchos alumnos que cursan ambas, porque si no en la práctica tienes un bonito agujero en el currículum :-D... Y en el fondo los conocimientos de ambas son necesarios si quieres hacer negocios "serios" con un mínimo de conocimiento.
-- editado por última vez a las 20:24
En este caso lo puedo entender, pero en estos últimos años se ha dado la tendencia de poner más "corbatas" que conocimiento en los CEOs de las empresas - véase Apple :-P -.
No te transforma en un superman de los negocios, pero te da un conocimiento horizontal que es necesario tener para gestionar una empresa, que de no tenerlo no sería posible hacer una correcta gestión.
Otra cosa es que existan diversas maneras de conseguir ese conocimiento.
Lo de ciencia es discutible ;-)
La ciencia es un proceso y no un resultado. Si se aplica el método científico, es ciencia, independientemente de si sus resultados son exactos y permanentes o no.
Sinceramente no creo que sea necesario hacer las dos. Ese tiempo se puede dedica a cosas más útiles.
Yo sin embargo creo que son complementarias y necesarias.
Un buen gestor ha de tener nociones adecuadas de economía para que su gestión sea eficiente, y un economista ha de tener en cuenta cómo se gestionan y desarrollan los negocios para poder apoyar sus conclusiones.
Al igual que un ingeniero que no sabe gestionar proyectos no es competente, puesto que ha de saber llevar tanto la parte creativa y de solución de problemas como la parte de gestión que le toque. No nos olvidemos de que el "ecónomos" era el encargado de llevar la gestión y las cuentas de la diócesis, y antes del cristianismo los "oikonomos" llevaban las de la casa.
Lo que me "ralla" es que casi siempre se tomen las mismas "soluciones" desde las esferas dirigentes, cuando se supone que la formación universitaria y la de los MBA te tiene que aportar más alternativas.
He aquí el motivo de mi pregunta.
-- editado por última vez a las 15:06
Hay mas corbatas que trabajadores.
Mal asunto cuando hay más jefes que indios, y me recuerda al chiste de los remeros.
A mi parecer esto es bastante extrapolable a otras titulaciones (y cursos) que la gente suele hacer una vez acabada sus respectivas carreras como en su momento fueron los Product-Manager.
Yo pienso que no se trata de hacer un MBA o no, o hacer un Máster de Product Manager o no, sino asegurarte de si realmente vale la pena realizarlo o no teniendo en cuenta diferentes aspectos como son:
- Cuánta gente al igual que tú lo está haciendo, lo va a hacer, o ya lo tiene. Más que nada para evitar ser uno más en una legión a la cola de las entrevistas (y también ojo, que burbujas siempre pueden aparecer).
- El sueldo que te puede otorgar y por tanto la mejora salarial.
- La institución que lo ofrece. A mi parecer, sumamente importante ya que no es lo mismo un título otorgado en la escuela de negocios de mi pueblo que uno ofrecido por una escuela de renombre.
- El precio, que siempre hay que compararlo con los 3 puntos anteriores para saber si vale la pena o mejor hacer otra cosa con ese dinero.
- Y para mi, algo fundamental, es (si finalmente queremos pagar la pasta) elegir una formación que realmente esté relacionado con lo que queramos trabajar o en todo caso, no sea muy distinto de lo que ya sabemos, ya que como debería de ser un complemente que ayude, no algo que nos líe más.
Porqué digo todo ello?, pues porque sé de muchos casos en que la gente ha hecho MBA o Product Managers que no cumplían nada de lo anterior, y también imagino que es una de las razones por las que hay tanta gente que opina que no está bien hacerlos y que no vale la pena. Si una persona haciendo interpretación le da por hacer un MBA seguramente no aprovechará el máximo que pudiera aprovecharlo otra persona que si hubiera hecho (o trabajado) algo relacionado, porque seamos sinceros, hay muchas instituciones (y no solo privadas) que por coger la pasta, el único requisito es que tengas un título universitario, da igual cual.
Sé de gente que ha pagado 7000 euros por unos estudios que a mi en mi carrera generalista y en la misma universidad que él, él haciendo Prod.Manag., le han enseñado lo mismo que a mi. 7000 euros que vale el título. Le ha valido la pena?, pues no, porque ahora mismo está trabajando gracias a la titulación previa ya que de lo otro hay demasiados para muy pocas entrevistas.
También pienso que se habla de MBA metiendo a todos en el mismo saco, siendo que tampoco es totalmente cierto, ya que existen muchos tipos y algunos muy específicos. Si yo fuera ingeniero aeroespacial y llevase años trabajando en el sector lo lógico sería que, a la hora de elegir un MBA, escogiera uno relacionado con "mi" sector, que de haberlos los hay y según me parece éstos no tienen tantos problemas a la hora de encontrar trabajo, muy al contrario de los más generalistas que imagino que son los más solicitados por la gente (que no por las empresas).
Quizás me equivoco, pero esta es mi impresión.
-- editado por última vez a las 14:09
Yo no lo he hacho... hasta ahora no me arrepiento. Me gusta mucho la frase "BURBUJA EDUCATIVA" tiene una fuerza brutal y reveladora.
Saludos GC
Estoy de acuerdo con lo que se ha dicho por arriba. A mi por ejemplo, que estudio caminos, si que me serviría para aprender la mejor forma de gestionar una empresa igual que para cualquier ingeniero con un cargo de directivo le es práctico. Pero para alguien que haya estudiado admnistración y dirección de empresas hacer un master en dirección de empresas le va a aportar poco en comparación con el tiempo y dinero que requiere.
Tratándose de un MBA coincido que alguien de ADE no vaya a sacar mucho provecho salvo que se trate de un plantel de profesores muy especializado y traten materias muy a fondo. Yo soy ingeniero industrial y estoy haciendo un master en finanzas y, a pesar de lo malo que es, me está resultando muy útil. A alguien de económicas no creo que le valiera para nada. Por ello coincido en lo importante que resulta que el centro impartidor del MBA sea de reconocido prestigio. Entonces sí supone un punto a favor a la hora de mejorar de trabajo.
La realidad es que en los masters puedes encontrarte muchisima gente que lo hace porque está desencantada con su trabajo y cree que es la solución a sus problemas.
Conviene aclarar que el master es únicamente válido si quieres gestionar una empresa o una unidad de negocio de tamaño medio.
Si te pasas el día revisando balances y quieres dedicarte toda tu vida a eso, lo más seguro es que no tenga ningún sentido hacerlo.
Otro tema muy diferente es que los IESE, ESADE e IE tengan un valor igual al precio que se paga por ellos, que en mi opinión no es así. Existen una multitud de MBAs en escuelas de prestigio como pudiera ser ICADE Business school, ESIC o EOI en los que bajo mi punto de vista el precio está más cercano a su valor.
14 Comentario moderado
5Un MBA se ha convertido en necesario de cara a lo que piden las empresas, cuyos procesos de selección no proporcionan la información necesaria para saber qué candidatos son los más aptos para el puesto de trabajo.
Por el hecho de que en un curriculum ponga MBA ya se mira de forma distinta al candidato.
Bien, por el importe de lo que vale un MBA puedo adquirir fácilmente unos 500 libros. La sabiduría de esos 500 libros no la tiene un MBA ni de lejos...
-- editado por última vez a las 16:17
Hola! me gusta este tema.
Creo que es debate no es si aprendes o no... la cuestión es si el coste merece la pena.
Mi argumento es este (y no es solo mio):
Si las escuelas de negocios se preocupan por admitir buenos candidatos, con potencial, para que al salir tengan éxito profesional y le den prestigio a la organización. Muy probablemente esos mismos estudiantes tendrían éxito igual, sin realizar el máster.
Por eso considero que si eres la clase de persona que admitiría una escuela de negocios de prestigio, también lo puedes hacer bien sin ir, estás capacitado.
Puedes aprender igualmente:
Leer buenos libros, asistir a seminarios, cursos, conocer gente interesante… Ser autodidacta, hacerse a uno mismo, sin la necesidad de gastar un dineral…
O mejor, gastarlo a la carta en lo que uno estima que es mejor, un proyecto empresarial, viajes de crecimiento personal o de idiomas y en experimentar.
Un saludo a los lectores.
En parte llevas razón.
El problema es el siguiente. Las ofertas de trabajo, por lo general, funcionan por criba. Si en "Requisitos deseados" incluyen MBA y de 500 curriculums les llegan 8 MBA, el que no lo tenga aunque tenga un gran conocimiento autodidacta, no va a poder ser capaz de demostrar esos conocimientos. Ahí radica el problema.
Tengo un buen amigo super preparado trabajando en el Banco Popular. En Enero-Febrero comienzan con los ajustes y ya me ha dicho que no espera quedarse. No por formación, sino porque ya sabemos como se van a adjudicar esos puestos...
Nosotros mismos somos nuestra propia condena.
Hola Gerar, tú también tienes mucha razón.
Es dificil destacar entre 500 si no tienes el MBA, lo ideal sería buscar formas alternativas para mostrar lo que sabes hacer...buscar empleo de otra manera... emprender es otra solución valiente y hacia adelante.
un saludo!!
Emprender es costoso.
En lo referente al tema del acceso al trabajo, está viciado. Desde el momento en el que se enseñan a los que tienen que hacer las entrevistas a que deben valorar ciertos aspectos, etc.
Sino tienes dinero para acceder a un MBA y el que te tiene que hacer la entrevista ha sido enseñado para valorar los MBA, lo llevas jodido.
Por cierto, he echado un vistazo a tú página y comparto muchos de los puntos de vista que tienes e incluso mucho de lo que te ha pasado en la vida, me alegra que te vaya bien, eres un buen referente para seguir peleando.
Un saludo.
Gerar
Me llenan de satisfacción tus palabras.
En el blog trato de ser honesto,transparente y, si puede ser, útil a los demás.
Un saludo y gracias!!
Sobre este tema, algunos aspectos a destacar:
1) Es evidente que estamos en una enorme burbuja de formación, que afecta a todos los sectores, desde el empresarial-económico, hasta el educacional, el sanitario, el social,.... Durante años se nos ha vendido la idea de que las empresas contratan a gente que tiene un máster, pero la realidad del mercado es bien distinta, y las empresas hoy en un porcentaje muy alto contratan a jóvenes sin formación, con contratos basura, y aquellos puestos de responsabilidad y que están bien pagados, los ofrecen a gente que llega con recomendaciones o que tiene una dilatada experiencia en el sector.
2) Siguiendo con lo anterior, en el binomio "hacer un máster" o "coger experiencia", si se enfoca correctamente, es preferible un profesional que lleva 3-4 años de experiencia en el sector, aunque no tenga un máster, antes que un recién salido de un máster, sin experiencia.
3) La formación es un bien muy intangible, tanto que es muy difícil encontrar financiación para ella. A las entidades formativas, un banco para ofrecer financiación a sus alumnos, les exige tener un depósito casi equivalente a la cantidad financiada. Porque la cuestión es que si un alumno que financia un máster de pongamos, 10.000 euros, y no puede pagarlo, ¿cómo cobra el banco ese dinero?, ¿le quitan el título de máster?.
4) A menudo se confunde "formación" con "información", siendo extremadamente difícil encontrar un máster que forme, y siendo la norma habitual encontrar programas máster que lo que ofrecen realmente es información, una compilación de información sobre los temas a tratar, pero formación, lo que es formación, es inexistente. Esto en las empresas se sabe, y por eso no se contrata a tanto máster como se nos vende desde las academias.
Felicidades, he ido mirando varios artículos y muy pocos blogs mantinene un nivel tan interesante en todos sus contenidos, en algunos discrepo ligeramente (también me critico a mi mismo) por lo que no es de extrañar. Felidades Kokered
Hombre, pues muchas gracias!!... Sexycalia
Pero te refieres a mi blog: http://ganamasyliberate.com
o a los comentarios en el blog salmon?
Un Saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect