La economía sumergida, entendida esta como la que escapa al control de hacienda, se considera un lastre para nuestra economía, ya que impide que el estado recaude todo lo que podría. La administración hace lo que puede (o eso dice) para atajar el fraude fiscal una vez se produce, pero hace muy poco por atacar las posibles causas de que ésta se produce.
Trataré de señalar, las que según mi punto de vista son algunas de las causas principales que conducen a la economía sumergida. Una vez conocidas las causas se podrían buscar soluciones más efectivas, probablemente se me quede alguna en el tintero que me gustaría encontrarme en vuestros comentarios.
Actividades alegales y/o delictivas
Hay determinadas actividades que carecen de un marco legal que las regule, algunas están prohibidas, como el tráfico de estupefacientes y otras simplemente se ignoran, como la prostitución, pretendiendo hacer como si no fuesen parte de la realidad que nos rodea.
Es evidente que si estas actividades no están reconocidas, no tienen forma, ni aunque quisieran, de formar parte de la economía “emergida”. Pero al mismo tiempo la administración pocas herramientas tiene para perseguirlas desde el punto de vista económico (no penal).
Actividades legales no declaradas
Aquí se pueden distinguir varios tipos fundamentales, todos igualmente perseguibles e ilegales, pero no igualmente aceptados socialmente: La evasión de impuestos, La doble contabilidad, Los trabajos sin factura. Los tres tipos son en cierto modo equivalentes, sinónimos e intercambiables, pero voy a utilizarlos para hacer una graduación.
La evasión de impuestos
Entendida ésta como la práctica (o el conjunto de prácticas) mediante la cual se evita pagar lo que corresponde. Los que más habitualmente caen en esta práctica son las grandes fortunas personales.
Algunas de las causas que provocan (porque la permiten) la evasión de impuestos son:
- Existen paraísos fiscales.
- Se les puede dar apariencia de legalidad.
- Hay demasiada burocracia y eso permite enmarañar redes que hagan opacas las operaciones.
La doble contabilidad
Hay determinadas empresas y sectores que tienen más facilidad para llevar una doble contabilidad. Un hipermercado es raro que lleve una doble contabilidad ya que todas sus operaciones quedan registradas en las cajas, pero no es imposible, ni mucho menos difícil, de hecho por poder puede llevar tantas contabilidades como cajas.
Las causas que llevan a practicar esa doble contabilidad:
- La facilidad que tienen algún tipo de empresas es una importante tentación.
- Es muy sencillo aparentar legalidad si el volumen de lo evadido no es elevado.
- Supone un ahorro que es sencillo disimular y repartir.
Los trabajos sin factura
Esta es la que practican algunos autónomos y pequeñas empresas. Las causas principales que les llevan a ello:
- Las dificultades para afrontar los gastos que supone su actividad
- Que al cliente también le supone un ahorro, lo que puede ser hasta una herramienta de marketing.
- La percepción de que se pagan demasiados impuestos.
Aparte de todo esto hay una serie de causas comunes, también se podrían considerar excusas, para todas las prácticas de economía sumergida:
- La percepción de que se administran mal los impuestos. Para que los malgaste el estado yo no pago.
- La avaricia. En el caso de grandes fortunas no parece que sea la necesidad de dinero lo que les mueva a evadir impuestos.
En El blog Salmón | Cuatro tópicos sobre la economía sumergida, Yo colaboro con la economía sumergida
Imagen |Randradas
Comentarios
Se te olvida uno muy importante: Vagancia
Este caso se da sobretodo en los autónomos de cierta edad, que han trabajado con un "estrechón de manos" y sin contratos ni "paparruchas", como dirían ellos. Además, hay otros que tienen dos precios (sin contar el iva) para la hora trabajada. Si quieres factura te trabajo a tanto la hora, pero si no quieres tengo un precio más bajo, por lo tanto el cliente se ahorra la diferencia del precio de la hora y el iva.
En otro sentido están aquellos que simplemente por "cuatro duros" no van a ponserse hacer el papeleo necesario.
Seamos realistas, para todo el mundo es mucho más sencillo y cómodo hacer tu trabajo, poner la mano y que te paguen. Pero hay que acostumbrarse, que al igual que se hace una memoria de proyecto (que yo también odio), también hay que realizar la declaración trimestral de IVA.
Aunque sea una “perogrullada”, quiero empezar este comentario diciendo que si no existieran los impuestos nadie los evadiría, y si los impuestos se perciben como excesivos la gente se afana más y más en evadirlos.
Por lo tanto, yo creo que ayudaría muchísimo a reducir la economía sumergida, una rebaja de impuestos sustancial, y al tiempo conseguir en el contribuyente la percepción de que los impuestos que se pagan no van a ser derrochados por los gobernantes y sus políticas, en proyectos a menudo muy alejados del interés del contribuyente.
Actualmente, la percepción del ciudadano medio, es que se paga demasiado para lo que se recibe e instintivamente se busca una alternativa sumergiendo parte de la economía.
-- editado por última vez a las 16:21
Estimado Mossio, parece por tu respuesta que "justificas" la evasión de impuestos, argumentando que son percibidos como excesivos o que van a ser derrochados por las autoridades.
Yo no estoy de acuerdo con esa postura (y considero que nuestros impuestos se despilfarran!) y creo que en España tendemos a ser condescendientes con el evasor, sobre todo cuando el monto del fraude es aparentemente pequeño, es decir, facturillas del taller o del fontanero, etc. Aunque cuando hablamos de las grandes fortunas es diferente, y todos nos indignamos cuando aparece un nuevo caso. En cualquier caso y en mi opinión, el fraude afecta al conjunto de la sociedad, en cuanto que el defraudador está robando a la sociedad a la que pertenece y, por otro lado, el defraudador está compitiendo deslealmente con el que es honrado y declara religiosamente todas sus ganancias y esto es sencillamente imperdonable.
Mi postura es que las autoridades deben atacar por dos flancos, en primer lugar dar un uso eficiente a los impuestos, que es el fruto del trabajo de todos nosotros y encarcelar al que nos los roba y, por otro lado, atacar firmemente la economía sumergida, tanto en pequeña escala como, sobre todo, y ahí es donde está la dificultad, en las grandes fortunas.
-- editado por última vez a las 16:49
No me extraña que me entienda así, es que últimamente me siento un poco "anti-sistema".
También yo vengo defendiendo su postura de los dos flancos, se ve equilibrada y razonable, pero opino que demasiado a menudo los políticos la pervierten.
Creo que está comprobado que en países que consiguen políticas responsables durante largos periodos y construyendo un sistema eficiente como podría ser el de Alemania, se defrauda menos que en países donde sufrimos de políticas irresponsables, caprichosas, clientelistas y que acaban abonando un sistema que no funciona, como podría ser el de Grecia, España o Italia.
Si el sistema sigue sin funcionar, los impuestos no dejarán de aumentar porque es imposible llenar un saco sin fondo, y entonces defenderé la “objeción fiscal”.
-- editado por última vez a las 17:31
Para mi existen dos causas claras, por un lado que la actividad que se realiza sea tan poco lucrativa que solo sea posible realizarse en negro. Y por otro lado, el caso opuesto, cuando el beneficio es tan grande que asumir el riesgo de una sanción sea aceptable. Creo por tanto que la economía sumergida está polarizada y existen dos razones diametralmente opuestas. Y las soluciones no pueden ser mas dispares, por un lado una mejora social, que permita a las personas trabajar, pagar impuestos y ofrecer dignidad económica. Y por otro lado endurecer las sanciones y aumentar la persecución de las actividades en negro. Pero puedo equivocarme al 100%.
Una actividad económica no es poco lucrativa por si misma. La hacen poco lucrativa si hay alternativas más baratas. Y aquí es donde entra no hacer factura.
Si todo el mundo hiciera facturas, y pagara sus impuestos, no habría actividad considerada "poco lucrativa" como para no hacer contratos o redactar una factura. En otros países se puede ver como adolescentes tienen contratos por 4 horas laborales al mes repartiendo periódicos. Aquí en España es impensable, porque hay alternativas donde no es necesario hacer contratos ni "papeleo extra".
Quería decir 4 horas semanales, es que no me permite editar.
Tienes toda la razón y hasta que no cambiemos el rígido mercado laboral español en toda su extensión no cambiará nada de esto.
Estimado Mossio, Desgraciadamente todo impuesto, con el paso del tiempo es considerado excesivo. Al igual que todo sueldo es considerado escaso, todo gasto es demasiado. Todos soñamos con cobrar más y pagar menos, impuestos incluidos.
Yo cada vez que pido el iva me siento como un gil... y de hecho parece que les moleste. Y les molesta no por el IVA, sino porque quizá (y solo quizá) tengan que incluir la factura en su contabilidad.
Y digo quizá porque en la mayoria de los casos, una factura hecha a un particular, con IVA, lo más probable es que ni siquiera ese IVA sea devengado como ingreso en la declaración trimestral, con lo que el caradura se embolsa el IVA para si, y encima no declara los ingresos.
Con las empresas es diferente claro, porque es más fácil pillarte.
Además, ese caradura, por no llamarle de otra manera, está quitando becas, plazas en guarderias, se beneficia de subvenciones, etc. etc. todo ello bajo la premisa de que sus ingresos son pocos. Y encima, le aplaudimos todos.
Por otro lado... ¿qué impide facturar a alguien de manera ocasional para llevarse un sobresueldo, si al facturar se le obligue a pagar cierta cantidad para que no haga competencia desleal a los que estén dados de alta en la actividad? ¿tanto costaría intentar articular esto en una ley?
Mientras no veamos al defraudador como a alguien que nos engaña a nosotros y a la sociedad, en lugar de como un paladín y un valiente que se burla de hacienda (que debe ser un ente abstracto, porque nadie parece darse cuenta de que "somos todos")mal vamos a resolver la economía sumergida.
Y no,no estoy hablando de meter un paquete a quien hace chapuzas muy de vez en cuando, sino a las empresas y autónomos, que compiten deslealmente con otras al ofrecer tarifas mas bajas gracias al fraude que cometen, y a aquellos que de la chapuza hacen su trabajo, aparte por supuesto de seguir cobrando la prestación por desempleo.
Vamos a dejar ya de pensar que la economía sumergida es mi cuñado que hace dos chapuzas al mes. Hay muchos más que con un trabajo verdaderamente habitual, no facturan ni declaran, y ya ni hablar de los que además cobran la prestación por desempleo.
Saludos
Facturar de manera ocasional no te lo impide nadie, es más, es perfectamente legal, y sin necesidad de inscribirte en el régimen de autónomos.
Pero hay condiciones: no puedes facturar más 70% del SMI, además de que la actividad no tiene que tener periodicidad. Se factura directamente con el DNI.
Yo trabajo por cuenta ajena, pero en mi tiempo libre me gusta aprovechar mi profesión (que no tiene nada que ver con mi trabajo principal, que quede claro) para hacer pequeñas cosas. No es algo con ingresos fijos, pero si me sale algo de esto tengo que poder facturar.
La información me la dieron en el blog amigo PymesyAutonomos.
buscare informacion en pymesyautonomos, gracias Predator
Una reflexión de Keynes: " Evitar los impuestos es el único esfuerzo intelectual que tiene recompensa ". Tiene varias interpretaciones ¿hablaba de los asesores fiscales?¿De los que pagan facturas sin IVA? o del trabajo sin declarar nada....
Saludos
Mark de Zabaleta
Se puede acabar con la economía sumergida. Y no hacen falta más inspectores. Convirtiendo a las compañías electricas y a las gasolineras en "delegaciones de la agencia tributaria". Vamos con un ejemplo: Los transportistas. ¿qué tienen en común uno legal y un "pirata"? Que los dos tienen que ir a la gasolinera. Si al legal le bajas o eliminas los impuestos hasta un punto poco más que simbólico; y a cambio subes los impuestos a los carburantes... el pirata pierde toda su ventaja sobre el legal. Y como los transportistas repercutirían esta subida en los productos transportados se convertirían automáticamente en recaudadores de impuestos.
Seguramente muchos pensarán que esto solo iba a significar un aumento de precios que iban a acabar pagando los mismos de siempre. Pero esto se puede compensar anualmente a través de la declaración de la renta o mensualmente haciendose cargo el estado de una parte fija del recibo de la luz.
Yo, la economía sumergida que más veo en mi sector (educación, salud, psicología,..) es aquel profesional (y digo profesional porque normalmente es gente con titulación superior) que, ante la falta de ingresos suficientes para legalizarse, vive en negro.
Es decir, hablo de un educador que da clases de apoyo, de idiomas, de refuerzo,... y no declara los ingresos.
Hablo de un profesor que colabora con alguna academia dando algún curso, o parte de algún curso, y que cobra por horas, pero no las declara.
Hablo de psicólogos, médicos, logopedas, fisioterapeutas,.... que ejercen su profesión de forma liberal pero por falta de ingresos constantes, la ejercen sin estar legalmente constituidos y sin declarar sus ingresos.
Hablo de trabajadores del sector de la educación privada o concertada que están ejerciendo una ocupación cualificada, pero que están contratados en otro gremio (mantenimiento, por ejemplo), para pagar menos seguridad social y un salario básico inferior.
Yo entiendo que un profesional cuando está empezando, quizás no es recomendable darse de alta en autónomos hasta ver cómo le va. Yo mismo lo hice, durante creo que tres meses hasta que empecé a tener ingresos estables y me dí de alta. Como digo, aunque no es legal, es comprensible, pero siempre y cuando sea una medida temporal.
El problema viene cuando ese profesional alarga ese "estado temporal" de forma indefinida, auspiciado por unos ingresos muy atractivos, así como al darse cuenta que puede poner precios más bajos que otros profesionales y así gana más clientes. Ahí es donde hay un problema serio, porque lo que estás es haciendo una dura competencia desleal a tus compañeros que sí están legalmente constituidos.
Yo por ejemplo sé de un psicólogo que cobra en una habitación de su casa 15 euros la sesión. Y lo mejor de todo es que desde la misma Facultad de Psicología de Granada se le derivan casos que llegan a la Unidad Clínica porque, en palabras de una de las profesoras responsables "este chico tiene unos precios lógicos, nada de bribonadas". Es decir, encima de que está cobrando en negro, ejerciendo la profesión en un entorno alegal (en un cuarto de su vivienda), que no declara lo que gana, que seguro que no tiene un seguro de responsabilidad civil, y seguramente no esté ni colegiado,.... encima desde la facultad le mandan casos porque los demás profesionales legalmente establecidos somos unos bribones, y nos lo llama una señora que le cuesta a la Universidad cerca de 2000 euros mensuales netos, más incentivos, más actividades extraordinarias (congresos, inauguraciones, charlas,...), con casi 2 meses de vacaciones de verano, más navidades, semana santa, Corpus,.....
Ahí es donde tenemos ya un problema serio.
Y todos los mandamientos se resumen en dos: Amarás al dinero sobre todas las cosas y tó pa mi. El cambio es imposible y la reeducación comunista.
Si te interesa conocer un curioso punto de vista sobre el mundo de la evasión fiscal, lee la primera parte de mi novela "El futuro fue ayer", dedicado a los Paraísos fiscales. Te la enviaré gratis solo con que me lo pidas a mi correo: lecheybananas@gmail.com
interesante
Buenas tardes.
Resulta edificante comprobar el alto grado de implicación y compromiso para con la Hacienda Pública de los contribuyentes, a tenor de lo que he leído en el artículo de referencia y en las respuestas ofrecidas al mismo.
Suena estupendo todo lo que se dice por aquí. Solidaridad, igualdad, consenso, declaración religiosa ¿? de las ganancias...
Y también lo opuesto: economía sumergida ¿?, fraude, defraudador, robar, competencia desleal, caradura y siguientes.
Hay un comentario, el identificado con el número 4 que resume espléndidamente todo este asunto. Le doy las gracias a su autor, D. Rubén Moreno Fernández, por sintetizar y radiografiar con extraordinaria sencillez y acierto -al menos en mi opinión- la materia que nos ocupa.
Quizás sería buena idea comenzar por hacernos algunas preguntas sencillas.
Porque me parece a mí que no demasiados opinadores tienen claro: 1.- ¿Qué es un impuesto? y 2.- ¿Para qué sirven los impuestos?
Sobre lo que sí parece haber consenso, es sobre la decidida persecución y encarcelamiento de quienes defrauden al fisco.
En lo referente a este punto nada tengo que añadir. Estoy totalmente de acuerdo con las medidas propuestas.
Sin embargo, creo que hay algunos matices que conviene aclarar con respecto a defraudadores y defraudados.
En este punto detecto gran confusión.
Tal y como están las cosas, nuestros gobernantes no consideran PARADO al autónomo que no encuentra "chapucillas" de esas sobre las que no imputar el IVA.
Al no cobrar prestación ni poder agotar la misma, no está dentro de los trabajadores de primera. Y como son tan suyos, con esposa en paro no-autónoma, dos hijos, perro, canario, suegra, utilitario con siete años de antigüedad, crédito hipotecario, otros créditos, y demás gastos corrientes imposibles de eludir, pues el hombre considera más edificante escarbar el vecindario a la caza de la "chapucilla", que pasar a ser un "NO-PARADO" integrado en algún curso de esos que generan ingenieros de I+D+I en poco más de tres meses.
Este es el prototipo de degenerado-estafador-defraudador-ciudadanonoejemplarniguay-caradurapornollamarlootracosa-y demás lindezas otorgadas por sus conciudadanos.
Ese ese deleznable ser que dice estar en paro pero no lo está, porque este mes ha encontrado "UNA CHAPUCILLA".
Ese sobre el que numerosos periodistos y numerosas periodistas, apoyan sus conclusiones para colegir que no hay -en consecuencia- tanto paro como dice la derechona más rancia, asolando a España.
¡Nada! ¡a por el "chapucillas"! ¡Sí hombre!, que por su culpa nos quitan becas, plazas de guardería y sabe Dios cuántas más cosas; ¿no es así, "javierito" del comentario Nº9?
Pues verán, en mi opinión hay que distinguir entre economía sumergida, que es aquella desarrollada por el/la Defraudador General del Estado y todos sus muchachos y por otra parte la ECONOMIA DE SUBSISTENCIA, que es aquella que desarrollan quienes no pueden beneficiarse de un derecho constitucional -el del trabajo- porque al/la Defraudador General del Estado no le viene en gana generar las condiciones para que aflore la oferta de empleo y en las que localizar un currele mediante el que -el chapucillas y su cuñado- puedan obtener ingresos para alimentar a los suyos y a sí mismos.
¿Quién defrauda?
Los impuestos deben retornar a los ciudadanos, que son quienes los pagan con el dinero ganado con el sudor de sus frentes, en forma de servicios, mejoras sociales y todo eso que llaman "políticas sociales". ¿De verdad existen esas políticas y esos retornos?, o más bien han de ser considerados "ACTOS DE FE" para quienes pagan ¡¿RELIGIOSAMENTE!? sus impuestos.
¿Quién defrauda entonces?
Los impuestos también pagan la deuda ¡ay!, que los gobiernos-unilateralmente- deciden contraer, sin consultar ni ponderar ni... ¿También han de asumir eso "elchapucillas" y sus chicos?
¿Quién defrauda?
Para quienes finalmente logran trabajar, y ahorrar, y depositar -no me gusta el verbo- sus ahorros en una fantástica entidad bancaria, cuyos jefes son invitados a las fiestas que ofrece el/la Defraudador General del Estado y sus muchachos, derrochando sin miramiento, para esos -decía- fabrican una ley balsámica que les asegura que, si las cosas van mal, les devolveremos hasta 150.000€, por más que sus ahorros sean superiores a la citada cantidad.
¿Quién es el defraudador?
ni chapucillas ni chapuzones...defraudadores y ladrones todos defraudan y nos defraudan y nadie justifica a nadie ni nada a nada por muchos primos y vecinos que tenga y muchos fiestorros que les monten a los jefes de los ladrones. Cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa: defraudadores son todos.
la economía sumergida afecta directamente a las finanzas públicas al implicar un menor volumen de recaudación que dificulta el papel del estado al permanecer ajeno a este tipo de intercambio de bienes .
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect