Sube el tabaco y la gasolina

11 comentarios

sube el tabaco
El nivel de gasto público que se ha alcanzado junto con la caida de ingresos que se está generando en las arcas públicas provoca que haya que subir los impuestos. Los elegidos para subir, el impuesto de hidrocarburos y el impuesto sobre las labores del tabaco.

Con uno estoy de acuerdo con que suba, con otro no tanto. Ambas subidas son importantes en donde porcentualmente más se aprieta en el impuesto sobre las labores del tabaco. Los incrementos que se barajan son de 19 céntimos para todas las marcas. El tabaco no es imprescindible para la vida diaria y esta subida se amortigua con el mero hecho de dejar de fumar. Así de simple y sano.

Por cierto, para los que se han pasado al tabo de liar, también vienen malas noticias. Se ha aprobado una subida que equiparará casi el precio de la picadura con la cajetilla. Se acabó el ahorro en tabaco.

Anunciate aquí

Pero la subida en hidrocarburos es otro cantar. El coste de la gasolina se encarecerá 2,9 céntimos por litro tanto de gasolina como de gasóleo. Se salva el gasóleo profesional y uso doméstico. En la gasolina no se puede prescindir y esa subida no tiene razón de ser.

La cuantificación en incremento de recaudación se ha estimado en unos 1.100 millones de euros, que puede parecer mucho pero ese no es el sistema a seguir. Y no es el sistema porque no se dejan de poner parches y cambios sin sentido en nuestro mapa tributario.

¿Os acordáis de los famosos 400 euros? Esa medida propagandística electoral le cuesta a las arcas públicas más de 6.000 millones de euros por ejercicio. No era necesaria ni adecuada, y por ese mismo motivo, se tendría que haber eliminado directamente, en lugar de llevarla a cabo con todas las consecuencias.

Pero claro, también comentan las malas lenguas que la deducción de los 400 euros también se va a suprimir / modificar muy a la baja en breve, con lo cual habremos conseguido calmar el tributo electoral prometido y de paso colar un par de subidas adicionales en el mapa impositivo de impuestos indirectos. Hay que dejar de poner parches recaudatorios y afrontar una reforma fiscal en serio.

Por cierto, dardo para juristas ¿se puede modificar una ley como es la ley de impuestos especiales mediante un decreto-ley?

Vía | Cinco días
Más Información | La Moncloa
Imagen | Sergis Blog
En El Blog Salmón | El reparto de impuestos en el coste de la gasolina

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí
+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de lendermain !

    Es obvio que hay que sacar pasta de cualquier sitio, dado que la recaudación no para de caer, y el gasto público no para de subir

    A nadie molesta que suba el tabaco, creo que ya ni a los propios fumadores, que así se obligan a dejarlo

    No es nada malo que suba la gasolina en época de deflación: reduce la dependencia energética. La reducción de la dependencia energética ha de ser uno de los pilares del crecimiento futuro.

    Cualquiera que no entienda eso, no sabe no ya de economía, sino de contabilidad.

  • 2

    Avatar de Remo !

    @Lendermain, cuando hablas de deflación ¿que te refieres al máximo que acaba de alcanzar la gasolina en lo que va de año?

  • 3

    Avatar de lendermain !

    Me refiero a que los precios han caído un 0,8% en el último año

    A muchos nos joroba que suba la gasolina, pero no dejábamos de echar ni cuando estaba a 1,30

  • 4 Comentario moderado

  • 5

    interesante

    Avatar de Remo !

    Y yo me refiero a que me parece muy hipócrita a que se subvencione la adquisición de vehículos que consumen gasolina, y no los eléctricos al 100%, a que no se admita la necesidad de la energía nuclear, como vía puente hasta una alternativa mejor que reduzca la dependencia de combustibles fósiles, a que hayamos regalado 6.000 millones de euros y a que ahora se le pegue un retoque que no sirve para nada al impuesto de hidrocarburos.

    Que comience eliminando la deducción de los 400 euros y luego seguimos con las reformas del sistema impositivo.

  • 6

    Avatar de lesan !
    lesan | 1 estrellas

    La medida sobre el tabaco me parece acertada e incluso corta. Pero la medida sobre diesel/gasolina me parecen un desproposito.

    Para lo de la reducción energética. A ver, con esa regla podian ya aprovechar y subir el 30% de luz que tiene que subir, y que se lleva alargando desde hace demasiado. Y de paso eliminamos centrales termicas, que parece que no contaminen.

    ¿Y el alcohol? Esto ya podrian subirlo un 10%, que parece que no lo suban para los que ya no puedan con tabaco ni con el coche, puedan ahogar sus penas con satisfacción.

    En nada subiran tambien el IVA, que el 16% se esta quedando corto.

  • 7

    Avatar de Jose F. !

    Ante una caida de los ingresos y aumento desmesurado del gasto (llamémosle subsidios de desempleo, los 400 €, el plan E, ...)tenemos varias opciones:

    a) Endeudamiento o "pan para hoy y hambre para mañana". b) Tratar de incrementar los ingresos sin que se note mucho ya que siempre habrá que defender que los impuestos se han bajado en esta legislatura. c) Contener/reducir/optimizar el gasto público.

    ¿Por qué no nos dejamos de chorradas y se considera seriamente la opción c?¿no parece acaso la más lógica?

  • 8

    Avatar de hybris !
    hybris | 1 estrellas

    Pais de necios, pais de hipocritas, país de "vivan las cadenas"...

    Paga el pueblo las idas de olla de la economía mundial. No es de recibo, que sigamos pagando mas y mas por el gasoil (en algunas regiones, hasta pagamos la sanidad!!), y los que fumen, mas y mas por el tabaco.

    Lo que me parece más risible, es que luego te digan que cojas el Transporte colectivo (público nanay, que cuesta un pico), como si de la alternativa se tratare... No lo es! ¿Como llegan las mercaderías al mercado? ¿Como transportan a los enfermos al hospital?.

    Tengo ganas de que el gobierno (me da igual el alineamiento), ponga un impuesto por respirar, por comer... Eso si, con un "cheque regalo" de 600 euros, por ejemplo. Verás como las ovejas le votan. ¿Que no?

    Un saludo.

  • 9

    Avatar de carlos !
    carlos | 3 estrellas

    @ Jose: Porque el gasto público es el mesías de los economistas de ahora. No se fian del buen tino del gasto privado y por ello se esfuerzan en lograr con lo público lo que nos recriminan a los ciudadanos: que vivimos por encima de nuestras posibilidades.

    @Hybris: Totalmente de acuerdo.

    @Remo:

    La devolución de los 400 me parece de las pocas cosas inteligentes que ha hecho este ejecutivo (aparte de la supresion del impuesto sobre el patrimonio). Quien sabe que es lo mejor que hacer con el dinero si no son los propios ciudadanos?

    El aumento de impuestos sobre el tabaco y los hidrocarburos no me parece bueno, no ni siquiera el del tabaco. Por dos razones: La primera que el gobierno es ineficiente administrando el dinero y quitarle mas dinero al contribuyente para darselo al Estado no me parece inteligente, la segunda razón es más filosófica: que derecho tiene el Estado para decidir por nosotros qué es lo bueno, qué es lo que tenemos que comprar con nuestro dinero ganado dia a dia en el trabajo? Desincentivar el consumo de algo es intentar privar a la persona de su libertad, de su libertad de elección, lo cual es deleznable. Además de que los consumidores de tabaco saben perfectamente que es malo para la salud, por lo que si fuman es porque quieren, porque les parece un precio aceptable.

  • 10

    Avatar de ayax !
    ayax | 1 estrellas

    Pues a mi me parece un contrasentido devolver 400 euros y subir los impuestos. Para ese viaje no hacían falta esas alforjas.

  • 11

    Avatar de Remo !

    @Carlos, no estoy de acuerdo con ninguna de las deducciones / bonificaciones por el método que se tiene en el propio articulado.Las rebajas de impuestos tienen que ser simétricas no asimétricas, como ha sido el caso de los 400 euros.

    Respecto la postura recaudatoria, si hay que aumentar como es el caso, admito que aprieten sobre los prescindibles pero no sobre los imprescindibles como es el caso.

    @Hibrys, la sanidad se paga con la gasolina parcialmente en todas las comunidades desde el 2002. Por cierto, para los nacionalistas, Andalucía es la comunidad que contribuye más con diferencia, al igual que otras del levante por el efecto turismo.

    @Jose, para eso hacen faltan políticos de verdad, y de eso no hay.

    @Ayax, el burro y la zanahoria, así funciona esto e insisto, los 400 euros tienen los días contados. En agosto lo veremos.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL