Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect

El nivel de gasto público que se ha alcanzado junto con la caida de ingresos que se está generando en las arcas públicas provoca que haya que subir los impuestos. Los elegidos para subir, el impuesto de hidrocarburos y el impuesto sobre las labores del tabaco.
Con uno estoy de acuerdo con que suba, con otro no tanto. Ambas subidas son importantes en donde porcentualmente más se aprieta en el impuesto sobre las labores del tabaco. Los incrementos que se barajan son de 19 céntimos para todas las marcas. El tabaco no es imprescindible para la vida diaria y esta subida se amortigua con el mero hecho de dejar de fumar. Asà de simple y sano.
Por cierto, para los que se han pasado al tabo de liar, también vienen malas noticias. Se ha aprobado una subida que equiparará casi el precio de la picadura con la cajetilla. Se acabó el ahorro en tabaco.
Pero la
subida en hidrocarburos es otro cantar. El coste de la gasolina se encarecerá 2,9 céntimos por litro tanto de gasolina como de gasóleo. Se salva el gasóleo profesional y uso doméstico. En la gasolina no se puede prescindir y esa subida no tiene razón de ser.
La cuantificación en incremento de recaudación se ha estimado en unos 1.100 millones de euros, que puede parecer mucho pero ese no es el sistema a seguir. Y no es el sistema porque no se dejan de poner parches y cambios sin sentido en nuestro mapa tributario.
¿Os acordáis de los famosos 400 euros? Esa medida propagandÃstica electoral le cuesta a las arcas públicas más de 6.000 millones de euros por ejercicio. No era necesaria ni adecuada, y por ese mismo motivo, se tendrÃa que haber eliminado directamente, en lugar de llevarla a cabo con todas las consecuencias.
Pero claro, también comentan las malas lenguas que la deducción de los 400 euros también se va a suprimir / modificar muy a la baja en breve, con lo cual habremos conseguido calmar el tributo electoral prometido y de paso colar un par de subidas adicionales en el mapa impositivo de impuestos indirectos. Hay que dejar de poner parches recaudatorios y afrontar una reforma fiscal en serio.
Por cierto, dardo para juristas ¿se puede modificar una ley como es la ley de impuestos especiales mediante un decreto-ley?
VÃa | Cinco dÃas
Más Información | La Moncloa
Imagen | Sergis Blog
En El Blog Salmón | El reparto de impuestos en el coste de la gasolina
Comentarios
Es obvio que hay que sacar pasta de cualquier sitio, dado que la recaudación no para de caer, y el gasto público no para de subir
A nadie molesta que suba el tabaco, creo que ya ni a los propios fumadores, que asà se obligan a dejarlo
No es nada malo que suba la gasolina en época de deflación: reduce la dependencia energética. La reducción de la dependencia energética ha de ser uno de los pilares del crecimiento futuro.
Cualquiera que no entienda eso, no sabe no ya de economÃa, sino de contabilidad.
@Lendermain, cuando hablas de deflación ¿que te refieres al máximo que acaba de alcanzar la gasolina en lo que va de año?
Me refiero a que los precios han caÃdo un 0,8% en el último año
A muchos nos joroba que suba la gasolina, pero no dejábamos de echar ni cuando estaba a 1,30
4 Comentario moderado
interesante
Y yo me refiero a que me parece muy hipócrita a que se subvencione la adquisición de vehÃculos que consumen gasolina, y no los eléctricos al 100%, a que no se admita la necesidad de la energÃa nuclear, como vÃa puente hasta una alternativa mejor que reduzca la dependencia de combustibles fósiles, a que hayamos regalado 6.000 millones de euros y a que ahora se le pegue un retoque que no sirve para nada al impuesto de hidrocarburos.
Que comience eliminando la deducción de los 400 euros y luego seguimos con las reformas del sistema impositivo.
La medida sobre el tabaco me parece acertada e incluso corta. Pero la medida sobre diesel/gasolina me parecen un desproposito.
Para lo de la reducción energética. A ver, con esa regla podian ya aprovechar y subir el 30% de luz que tiene que subir, y que se lleva alargando desde hace demasiado. Y de paso eliminamos centrales termicas, que parece que no contaminen.
¿Y el alcohol? Esto ya podrian subirlo un 10%, que parece que no lo suban para los que ya no puedan con tabaco ni con el coche, puedan ahogar sus penas con satisfacción.
En nada subiran tambien el IVA, que el 16% se esta quedando corto.
Ante una caida de los ingresos y aumento desmesurado del gasto (llamémosle subsidios de desempleo, los 400 €, el plan E, ...)tenemos varias opciones:
a) Endeudamiento o "pan para hoy y hambre para mañana". b) Tratar de incrementar los ingresos sin que se note mucho ya que siempre habrá que defender que los impuestos se han bajado en esta legislatura. c) Contener/reducir/optimizar el gasto público.
¿Por qué no nos dejamos de chorradas y se considera seriamente la opción c?¿no parece acaso la más lógica?
Pais de necios, pais de hipocritas, paÃs de "vivan las cadenas"...
Paga el pueblo las idas de olla de la economÃa mundial. No es de recibo, que sigamos pagando mas y mas por el gasoil (en algunas regiones, hasta pagamos la sanidad!!), y los que fumen, mas y mas por el tabaco.
Lo que me parece más risible, es que luego te digan que cojas el Transporte colectivo (público nanay, que cuesta un pico), como si de la alternativa se tratare... No lo es! ¿Como llegan las mercaderÃas al mercado? ¿Como transportan a los enfermos al hospital?.
Tengo ganas de que el gobierno (me da igual el alineamiento), ponga un impuesto por respirar, por comer... Eso si, con un "cheque regalo" de 600 euros, por ejemplo. Verás como las ovejas le votan. ¿Que no?
Un saludo.
@ Jose: Porque el gasto público es el mesÃas de los economistas de ahora. No se fian del buen tino del gasto privado y por ello se esfuerzan en lograr con lo público lo que nos recriminan a los ciudadanos: que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
@Hybris: Totalmente de acuerdo.
@Remo:
La devolución de los 400 me parece de las pocas cosas inteligentes que ha hecho este ejecutivo (aparte de la supresion del impuesto sobre el patrimonio). Quien sabe que es lo mejor que hacer con el dinero si no son los propios ciudadanos?
El aumento de impuestos sobre el tabaco y los hidrocarburos no me parece bueno, no ni siquiera el del tabaco. Por dos razones: La primera que el gobierno es ineficiente administrando el dinero y quitarle mas dinero al contribuyente para darselo al Estado no me parece inteligente, la segunda razón es más filosófica: que derecho tiene el Estado para decidir por nosotros qué es lo bueno, qué es lo que tenemos que comprar con nuestro dinero ganado dia a dia en el trabajo? Desincentivar el consumo de algo es intentar privar a la persona de su libertad, de su libertad de elección, lo cual es deleznable. Además de que los consumidores de tabaco saben perfectamente que es malo para la salud, por lo que si fuman es porque quieren, porque les parece un precio aceptable.
Pues a mi me parece un contrasentido devolver 400 euros y subir los impuestos. Para ese viaje no hacÃan falta esas alforjas.
@Carlos, no estoy de acuerdo con ninguna de las deducciones / bonificaciones por el método que se tiene en el propio articulado.Las rebajas de impuestos tienen que ser simétricas no asimétricas, como ha sido el caso de los 400 euros.
Respecto la postura recaudatoria, si hay que aumentar como es el caso, admito que aprieten sobre los prescindibles pero no sobre los imprescindibles como es el caso.
@Hibrys, la sanidad se paga con la gasolina parcialmente en todas las comunidades desde el 2002. Por cierto, para los nacionalistas, AndalucÃa es la comunidad que contribuye más con diferencia, al igual que otras del levante por el efecto turismo.
@Jose, para eso hacen faltan polÃticos de verdad, y de eso no hay.
@Ayax, el burro y la zanahoria, asà funciona esto e insisto, los 400 euros tienen los dÃas contados. En agosto lo veremos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect