Hoy es un día triste. Una huelga general no es motivo de alegría para nadie porque es un síntoma claro de que la economía y las relaciones entre los miembros de la sociedad no andan bien. La huelga de hoy es la huelga de las cifras, la huelga en la que a partir de mañana, los titulares de prensa nos van a presentar a todos los estamentos como victoriosos, en la que nadie reconocerá una derrota y en la que como en las noches electorales, cada cual va a sacar una lectura positiva.
Lectura positiva para el Gobierno, porque el pais ha estado de huelga pero no se ha parado completamente. No ha sido una día normal en absoluto, pero la movilización no ha tenido el éxito de convocatorias pasadas, tal y como ocurrió en las huelgas generales de los 80 o de los 90. Victoria también para los sindicatos, porque se las veían negras, y con mejores o peores artes, han conseguido paralizar parte de la industria, muchos transportes y que la propia movilización prevista haya trastocado los planes de muchos ciudadanos para hoy cambiando agendas. Y victoria para la oposición, dado que un gobierno que se le para un pais tiene un desgaste importante. En resumen, sólo pierden empresas, trabajadores y parados, es decir, esa sociedad a la que representan los victoriosos generales de la huelga.
Las empresas han visto cómo hoy no han operado con normalidad. Muchas de ellas, han tenido que cerrar sus puertas y no producir, no vender, parar la cadena genera pérdidas de mayor o menor cuantía. Pierden los trabajadores, aquellos que han protestado y han visto cómo hoy no van a cobrar su salario. Incluso aquellos que han trabajado y han tenido que aguantar los insultos de los que ejercen su derecho democrático a la huelga y crean piquetes informativos en los que le comunican “que son un trabajadores esquiroles y vendidos” entre otras lindezas, bloqueando sus accesos al trabajo.
Pero la mayor pérdida la tiene la sociedad global, porque esta huelga ha sido inútil. El Gobierno no va a rectificar la reforma laboral, que no contenta a nadie, ni empresarios ni trabajadores. Al igual que tampoco va a crear empleo a corto o medio plazo, por lo que los 4,5 millones de parados también siguen perdiendo. Pierde la economía de todos, porque una huelga general tiene un coste económico importante. Algunos lo sitúan en más de 4.000 millones de euros. Es posible que la cifra ande por ahí, muy difícil de cuantificar.
Pero lo que nos debe calar hondo es que el sistema no funciona en absoluto si los que alzan los dedos victoriosos en la huelga son los partidos políticos y sindicatos y quién realmente ha salido perjudicado de esta huelga general son los trabajadores, parados y empresarios. Si la sociedad es la que pierde y sus representantes los que ganan, algo funciona muy mal y ese algo, necesita un arreglo.
En El Blog Salmón | La huelga general será un fracaso, sólo el 17% la secundará, CCOO si sabe hacer publicidad de la huelga general
Imagen | Ferminius
Comentarios
La verdad es que he estado leyendo desde medios extranjeros americanos, noruegos, brasileños y ingleses. Y la verdad no es por la huelga en si, pero ésto demuestra de cara al exterior que éste pais es una ruina muy grande tal y cómo está la situación ahora.
Y se puede ver una lectura bastante imparcial dependiendo del medio a donde te vas, mientras por ejemplo en los comentarios de foreros del WSJ, dicen que el "Socialismo" ha fallado, otros medios dicen que con la huelga se está plantando cara al "capitalismo".
-- editado por última vez a las 19:33
Entre otras cosas la huelga reclama que continué el "Estado del Bienestar" como ha existido hasta ahora. No se dan cuenta de que el contexto de ahora es distinto al contexto en el cual se creó dicho Estado del Bienestar; nuestra población se está volviendo vieja, la piramide se está invirtiendo.
Cuando los que ahora quieren mantener esos "derechos adquiridos" vean como sus hijos y nietos se niegan a soportar impuestos cada vez mayores para sustentarles se daran cuenta de que ellos han sido la generación "sandwich": pagaron con sus impuestos el Estado del bienestar de sus mayores, defendieron un sistema que estaba abocado a la quiebra y no podran siquiera disfrutar de sus ventajas.
¿Te refieres al estado de bienestar que los bancos tuvieron con los grandes rescates que realmente son los que nos ha endeudado?
El único argumento sincero que he escuchado contrario a la huelga: 'Nuestra calidad de vida es demasiado alta y luchar por mantenerla es inútil, no hago huelga porque asumo que tengo que vivir peor.'
Lo de los bancos no viene a cuento. El Estado de bienestar, tal y como esta siendo financiado, es una estafa piramidal a lo madoff. Se paga a una generacion con el dinero extraido a la siguiente generación.
El endeudamiento hubiera crecido progresivamente por su cuenta aunque no hubiese habido crisis.
Lo creas o no SI que estabamos viviendo por encima de lo que nuestra economía permitía.
Nuestra Balanza por cuenta corriente nacional llevaba siendo deficitiaria durante años, nuestro consumo e inversion eran superiores a nuestros recursos propios por lo que todos estos años se financió este consumo extra con dinero de otros paises.
Si en Alemania etc hay mejor calidad de vida es porque son mas productivos. En España no somos productivos, o por lo menos no lo suficiente como para permitirnos el nivel de consumo e inversion del que disfrutamos en los ultimos años.
Por eso es (más o menos) el mejor argumento que he escuchado contrario a la huelga.
Yo hoy he secundado la huelga porque creo que el decreto fortalece la idea de 'mano de obra barata y poco cualificada' que tanto mal ha hecho en España. Seguimos alejándonos de la innovación y la productividad, que como tú dices, es lo que traería calidad de vida.
La huelga de hoy es un pataleo de los sindicatos. Se han lucido en los últimos años... se han lucido. Dicen que a veces es mejor que hablen de tí, mejor o peor pero que hablen. Pues no han trabajado ni siquiera para hacer ruido. Pero de verdad. Y no precisamente con piquetes frenando a los que quieran trabajar o no quieran hacer huelga, si no haciendo su trabajo.
Y no tengo yo muy claro que hoy la huelga general sea mucho daño para el Gobierno en el poder, como un punto positivo para la oposición. A la gente se la está viendo igual de conformista-pesimista que en los últimos meses, con una serenidad... no digo ni inquietante. Pero sí serenidad con todas las letras... una serenidad inusitada. Si sale la conversación del tema, todo el mundo habla... pero serenos.
Yo que todos los partidos de la oposición que rellenan el hemiciclo del Parlamento y Senado (es lo que hacen, rellenar, y mientras que no hagan rabona), el resultado de la huelga de hoy, también me la tomaría como un palo bien gordo para todos ellos. Porque lo que se escucha y ser percibe de la gente es una resignación que por descontado no beneficia a nada ni a nadie, y que tienen políticos, sindicatos e informadores parciales a todos hasta... no sé hasta dónde. Creo que el vaso estaba a punto de rebosar, pero que un golpe de aire lo ha hecho caer al suelo ante la sorpresa de todos...
Esa es la sensación que me deja el día de huelga general de hoy. Al menos los que estén cobrando el paro no habrán perdido hoy 80-100 euros (que dicho sea de paso, ese salario diario no lo cobra un mileurista ni en broma ;-D), que bastante tendrán con ver como cada vez les queda menos subsidio, sin encontrar trabajo y llegando poco más allá de medio mes...
No es inutil la huelga.
Nunca un compromiso es en vano.
Tu posicion es importante, tanto si has decidido no respaldar la convocatoria, como si no te han dejado acudir al paro. Lo que no vale nunca, menos ahora, es decir que esto no va contigo.
No es momento de ser espectador, estamos dentro, teng´´amoslo presente, por favor.
Los sindicatos estan anclados en consignas de hace 50 años, en una sociedad que ya no existe.
Un grupo de piquetes despues de pelearse con 'compañeros' que no conocen y que si querian trabajar, se han subido al BMW de uno de ellos y se han largado. Otro de los que conozco tiene dos hipotecas, la segunda de un apartamento en la costa.
Y no es que me parezca mal, pero me pregunto a donde van con el megafono hablando de clases oprimidas y explotadas, del pan de sus hijos...
-- editado por última vez a las 21:56
M PARECE D SER MUY POCO INTELIGENTE HACER UNA HUELGA GENERAL ESTANDO EL PAIS COMO ESTA.ES RARO LA FAMILIA Q NO TIENE A UNO D SUS MIEMBROS EN PARO,CON LOS MISMOS GASTOS,ASI Q...QUIEN PUEDE PERMITIRSE UN DIA MENOS D SUELDO???CADA EURO IMPORTA!!!PERO Q NO S EQUIVOQUE EL GOBIERNO!!!LA MAYORIA D LOS ESPAÑOLES ESTAMOS EN DESACUERDO CON SU NUEVA POLITICA LABORAL,DSPS D HABER DERROCHADO NUESTROS AHORROS...SI EN LUGAR D UNA HUELGA GENERAL S HUBIERA CONVOCADO UNA MANIFESTACION EN CONTRA D ESTE NUESTRO GOBIERNO,COMO S HIZO EN CONTRA D LA GUERRA,SI Q S HUBIERA ENTERADO ZAPATITOS D Q EL PUEBLO NO LO QUIERE,NO Q AHORA ES CAPAZ D CREER Q LO ESTA HACIENDO BIEN,POR EL BAJO SEGUIMIENTO D LA MISMA.Y OTRA COSA,DND ESTAN TODOS ESOS ARTISTAS Q APOYABAN AL D LA CEJA???CALLADITOS,NO???PQ NO DEFIENDEN A SU PUEBLO???AAAAHHHH!!!NO M ACORDABA,ELLOS Q VAN D SOCIALISTAS,NO TIENEN CRISIS NI DINERO(EN LA MAYORIA D LOS CASOS)EN ESPAÑA!!!Q VERGÜENZA!!!!PARA Q LUEGO NOS DEJEMOS LLEVAR POR ELLOS....CREDIBILIDAD CERO,CERO"ZAPATERO"
¿Por qué escribes en Mayúsculas?. Parece que estás gritando. Supongo que desconoces que además de la huelga se convocaron manifestaciones en casi todas las ciudades importantes (en cuanto a número de habitantes) de España, y creo que a nadie se le vetó participar en ellas (bueno, he leído algúnn testimonio de que sí, pero quiero pensar que han sido excepciones).
La huelga habría tenido algún sentido hace un año o más. Entonces probablemente yo la habría secundado.
Muy bien escrito el artículo. Y estoy de acuerdo en cada punto.
Pero hace cuanto que se aprobó el decreto?? Existen las huelgas preventivas??
Claro que existen las huelgas preventivas. Son las que tienen vocación de servir para algo.
Pero entre gobierno y sindicato nos han hecho tragar la rueda de molino de que tenemos que esperar a que nos peguen el tiro para defendernos.
Me ha sorprendido un poco el comentario. Yo creia que todas pretendían ser preventivas.
Quiero decir que ¿De qué sirve hacer huelga una vez que las medidas han sido aprobadas?
Los sindicatos han sido meros adláteres del gobierno, y sólo han enseñado un poco los dientes cuando han tocado a los funcionarios.
Esta huelga ha sido una pantomima patética para fingir que hacen labor sindical. Me pregunto si habrán logrado engañar a alguien.
Entonces supongo que tú participaste en la Manifestación convocada por los sindicados el 12 de diciembre de 2009.
Supongo que sabes cuánto cuesta movilizar a la gente hoy en día...como para hacer huelgas "preventivas". Es impresionante la cantidad de escusas que encuentra la gente para no participar en la huelga, que aunque convoquen los sindicatos las debemos hacer -sobretodo- los trabajadores. Yo soy delegado sindical, y las afirmaciones del tipo "pantomina patética para fingir que hacen labor sindical" son de las que duelen, porque en la mayoría de los casos no son ciertas. Tengo compañeros y compañeras que se han dejado la piel para concienciar a los/as trabajadores/as de la importancia de movilizarse, pero en fin, parece que algunos no quieren verlo.
Una pregunta ¿por qué se ha convocado esta huelga tan tarde? Es decir, las centrales sindicales eran conscientes de que la fecha de la convocatoria iba a ser posterior a la ratificación de la reforma laboral por el Congreso.
Para muchos, esta huelga nos suena a maquillaje no a protesta efectiva. Si realemte se quería influir sobre la reforma, la huelga debería haber sido en junio y crear movilizaciones posteriores antes de la ratificación plena del decreto
¿Y por qué supones eso?
Probablemente hubiera acudido si en vez de manifestación hubiera sido huelga general.
Pero aquello fue lo mismo. Un farsa para que pareciera que estaban presionando a zapatitos, pero sin molestarle demasiado.
Una huelga no se organiza en dos semanas, y julio y agosto no son unos meses muy propicios para movilizar a nadie.
No es inútil hacer una huelga después de aprobado un decreto porque ante una movilización masiva se puede presionar a un gobierno a dar marcha atrás.
A mi toda esta discusión sobre los sindicatos y las fechas me recuerda a un refrán: Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo.
Desde el decreto de mayo a finales de junio no van dos semanas.
Por otra parte, una huelga general en verano hace mucho daño, más del que se plantea. Dado que el palo para el turismo hubiera sido de los que hacen época
Sobre el refrán prefiero no opinar. El Gobierno ya ha puesto los puntos sobre las íes y dice que no rectifica.
-- editado por última vez a las 13:13
La gente no quiere presionar al gobierno para que de marcha atras. Para mi esta clarisimo. No se porque piensan los sindicatos que la gente no hace huelga por pereza o por miedo.
Todo el mundo que yo conozco que no hace huelga es por conviccion. Yo tambien.
Y si no hubiera sido por los piquetes ilegales y la paralizacion 'facil' de algunas fabricas grandes y transportes publicos y de mercancias, no hubiera hecho huelga ni el tato. Y no por miedo a sus patrones.
-- editado por última vez a las 14:19
Hola Remo. El decreto de la Reforma Laboral salió en junio. Recuerdo que cuando en la Ejecutiva intercomarcal de CCOO a la que yo pertenezco se planteó la fecha de la huelga, yo fui de los que propuse posponerla a Septiembre, después de verano. Y es que tiene razón el compañero chete013, concienciar a trabajadores y trabajadoras de la necedidad de la huelga lleva su tiempo. Aún así, hoy día hay quien afirma desconocer las razones de la convocatoria...imagínate en junio!!!! Leí en un foro que si alguien tiene un dolor de espalda insoportable, que viene arrastrando de tiempo, supongo que no se planteará dejar de ir al médico...porque es tarde!!!. Por último, comentar que yo entiendo que la huelga es un primer paso en la concienciación/movilización de la ciudadanía para luchar contra la que se nos viene encima si no paramos los pies a los que mandan.
No sé, hay gente que dice que SÍ iría a una manifestación, pero no a una huelga. Otros que si es manifestación NO van, pero a la huelga SÍ, También hay quien afirma que la Huelga se ha hecho "tarde", otros dicen desconocer las razones por las que se convoca.
También algunos acusan a los sindicatos, así en plural y genérico, que son unos vendidos...y por eso no van a la huelga. Tampoco nadie quiere perder el salario de un día...cuando estamos perdiendo muchísimo más con la reforma (los empresarios, envalentonados, ya piden recortes salariales). Y sobretodo, la gente tiene miedo, mucho miedo. A perder su trabajo y pasar a engrosar las filas de parados a los que hace poco incluso insultaban y calificaban de vagos.
Todo son excusas, aunque debo reconocer que en algunos casos más justificadas que en otros, para huir de nuestra responsabilidad como trabajadores, como padres y como ciudadanos, que no es otra que defender con uñas y dientes nuestros derechos, que nadie nos ha regalado.
Por último, y en mi humilde opinión, si crees de verdad que el problema se acaba cambiando a "Zapatitos" que dices, andas bastante equivocado. Pero eso da ya para un debate algo más extenso y complejo.
Mantengo mi posición, si una huelga beneficia a un colectivo, puede ser util, aunque creo que las huelgas en un mundo globalizado que nos mira con lupa, es ir hacia atras.
A dia de hoy aun no se a quien ha beneficiado esta huelga.
Remo, reformaria tu poco tu buen titular ---- "el dia que todos perdieron y mas perdio la sociedad"
Solo han conseguido desanimar mas a la gente, si por lo menos hubiesen redactado un informe de soluciones, de como crear empleo.
-- editado por última vez a las 12:39
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect