La crisis sigue estando en pleno apogeo y es inevitable que, como a cualquier conocedor de algo de teoría económica, se nos vayan planteando ciertas ideas sobre cuales podrían ser la soluciones claves para la crisis que nos acecha.
De forma habitual para conseguir una mejora en la crisis económica vivimos un apogeo de medidas dirigidas a conseguir una estabilidad de precios, por ejemplo, el Banco Central Europeo con su política monetaria aplicada a toda la Zona Euro, el Estado regulando las tasas impositivas sobre impuestos especiales, etc. A partir de este momento se me ocurre una idea extra, ¿debería el Estado controlar los salarios?
No nos llevemos las manos a la cabeza si somos de los que comentamos que el intervencionismo es la peor medicina para la mejora del sistema monetario, el Estado ya es suficientemente intervencionista y nunca inventa nada nuevo, la política de Rentas ya es una medida que junto con la económica, fiscal y mixta viene siendo aplicada hace muchos años.
La política de rentas, que pretende como decíamos un control férreo del sistema monetario y financiero a través de la estabilidad de precios, es una responsabilidad pública que si bien es muy intervencionista intenta conseguir los objetivos colectivos cualitativamente más importantes para el conjunto de la sociedad sobre la que gobierne.
La idea inicial de toda política de rentas es doble:
- Controlar el gasto en los salarios de empleados púbicos y altos cargos.
- Promover acuerdos sindicales que pacten y regulen posiciones salariales privadas no sólo fijas sino que no sean al alza.
¿Es ciertamente intervencionista verdad? Las soluciones nunca gustan a todos pero es inevitable pensar que una política de rentas dura y centralizada puede ayudar no sólo a conseguir un control de la política monetaria de forma pura sino además ayudar a que el sistema económico consiguiera la estabilidad necesaria para proceder a las remodelaciones necesarias actuales como la reforma laboral completa.
Recordemos además que estamos en deflación, los precios están en cierta medida descontrolados, por lo que es evidente que una medida de este tipo podría ser la mejor manera de volver a una situación normal de inflación comedida, mayor circulación monetaria e incremento del consumo.
Tampoco debemos olvidar que una política monetaria ajustada puede ser muy beneficiosa desde el punto de vista económico. Si contamos con una política de rentas muy definida las medidas de política monetaria serán mucho más efectivas, aunque también hay que decir que influyen otros términos como la situación de la política fiscal y los tipos de interés de ese momento de la zona económica en cuestión.
En resumen la política de rentas o control salarial sería una forma adecuada de control de la situación monetaria actual, pero en mi opinión nos deberíamos olvidar de esta medida para centrarnos en políticas fiscales más claras; ahora ya que las monetarias parecen que han hecho aguas a falta de las más heterodoxas por llegar.
En El Blog Salmón | salarios
Imagen | daquellamanera
Comentarios
¿Debería el Estado controlar los salarios? NO O al menos salarios como el mío no, así de claro y no se trata de avaricia ni gasto desenfrenado. No sé lo que ganaréis vosotros con el blog y en los otros trabajos que podáis tener, pero controlar el salario a gente como yo, que gana exactamente 1100€ limpios y tiene que vivir de alquiler en Madrid (por suerte todavía sin hijos) me parece un auténtico delito.
Me gustaría que todos los que están a favor de cngelación de los salarios y/o bajada de los salarios comentasen también sus ingresos, estoy seguro de que no son bajos.
No me vale el cuento de la deflación ¿Cuanto llevamos ya? ¿Han caído los precios como mucho un 4%? Llevabamos varios años con una inflación del 3-4% o similar, pero que en realidad era mucho más alta para mi (dado los productos que consumo) y aqui no ha pasado nada, así que no me vengan a congelar el sueldo porque el precio del petroleo ha bajado mientras el de los alimentos básicos, gas, luz, agua, alquiler y transporte público no bajen también.
Depende. Si interviniera en los salarios, también debería hacerlo en el precio de las cosas. Al menos para asegurar así que la gente tendría dinero en el bolsillo.
Si se trata sólo de controlar únicamente los salarios... no, no me mola. No vale seguir contando con que para consumir algo más de lo mínimo necesario para vivir (por ejemplo si toca comprarse un coche) haya que seguir recurriendo al dinero que no tienes y has de devolver con mucha demasía (bancos) antes que tener al menos la posibilidad de ahorrar antes para pagar contante y sonante.
Vuelvo a recordar que la crisis que hay es, precisamente el poco intervencionismo del estado en eso que tanto piden "liberar" (el ámbito laboral). Los sueldos bajaron una barbaridad en los 90 y estancados se quedaron. Y la gente ha ido tirando buscando vivir lo mejor posible (lo que todo el mundo quiere ¿o alguien desea lo contrario?) mientras que los bancos han estado dando créditos/hipotecas fáciles, amparándose en los ingresos totales de una casa (pareja y trabajando ambos por ejemplo, porque si por uno fuera no llega ni para la hipoteca), o por avales, aunque sean familiares.
Llegó el Euro, y se encareció por la cara todo. Mientras que los salarios se quedaron igual. La vida sube mucho más del doble cada año respecto a los salarios. La subida interanual es ficticia. Y como se esperaba, ahora no hay dinero. No hay dinero, baja el consumo, aumenta la morosidad, las empresas más débiles empiezan a flaquear, empieza crecer el paro, termina afectando a las empresas más fuertes... la cadena sigue.
Y mientras que a la gente no se le proporcione un poder adquisitivo real, la cosa seguirá igual o a peor. Unos siguen obcecados en que los salarios no han de crecer. Y no veo yo a ningún gobierno diciendo lo contrario, y lo que es más importante, cumpliéndolo (se lo comen vivo). Y obviamente tampoco lleva ésto a buen puerto, si acompañan con una subida aún más brutal del coste de la vida (estaríamos en las mismas).
Todas las vueltas que les quieran dar con todos los estudios que quieran no son más que para retrasar aún más la agonía.
¡Que rico eres, daquellamanera! ¡Claro que sí!, ¡por el amor de Dios!
El Estado debería regular/controlar los salarios de los trabajadores ...Directivos, Empresarios, Altos Funcionarios, Presidentes de Clubs de Futbol, Banqueros y demás vividores del Sistema (la lista es más larga de lo que te piensas).
A mí, extrabajador del textil, desprovisto de MI OFICIO, por la "gracia de la GLOBALIZACION", ya me lo están controlando. Para ser más exactos, más que controlar me lo dan. Cobro la "Genuina", la "fabulosa", la "inigualable" y módica cantidad de 500€ a modo de subsidio de desempleo. Para más inri, he tenido que pagar este mes casi 600€ de IRPF, para contribuir al gasto de coches oficiales, canapés, viajes y demás monsergas protocolarias.
No veo por qué en estado de deflación los precios pueden estar descontrolados, es decir, no más que en estado de inflación, y que yo sepa no se han controlado los salarios cuando ha habido inflación.
Japón lleva años con deflación y que sepa no hay control de salarios.
En general cuando se han controlado los salarios también se han controlado los precios. El control salarial tampoco implica que las clases desfavorecidas vayan a ganar menos.
Yo no estoy a favor porque no lo veo necesario.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect