Las crisis nos colocan en una encrucijada en distintos planos. Nos obligan a posicionarnos, a adoptar medidas, a salir de nuestra tendencia a permanecer en reposo (y me refiero a reposo mental, fundamentalmente). Ademas de ello, y estaréis cansado de oírlo, las crisis suelen generar oportunidades para empresas, conceptos, ideologías. Y, para acabar, en tiempos de crisis se generan extraños compañeros de cama en los ámbitos anteriormente citados.
Un ejemplo lo podemos ver en la Teoría del Shock de Naomi Klein, según la cual los liberales aprovechan las crisis, cuando no las generan, para fomentar el pánico entre las personas y adueñarse del mundo. La crisis vendría a ser una arma de control social para favorecer que la gente se adhiera a su medidas liberales. En resumen, Los Protocolos de los Sabios de Sión 2.0,. Yo lo puedo compartir a escala mercantil, el marketing del miedo vende, pero no como el gigantesco complot político que ella señala. Curiosamente, alguien tan lejano a Klein como Rothbard piensa que las crisis son una excelente oportunidad para implantar modelos liberales (aunque obviamente niega el uso de las mismas por parte de esa especie de grupo de conjurados).
Yo, como otros, creo que se equivocan. El presente y el pasado más bien nos dicen lo contrario.
La primera respuesta que se escucha habitualmente cuando hay una crisis es que es necesario más control, más normativa, mas presencia estatal en la economía. Y eso es lo que oigo en estos tiempos: nacionalizaciones, subvenciones, más normativa. La respuesta rápida y tranquilizadora que quiere oír un ciudadano. O mejor dicho falsamente tranquilizadora. A cambio, nuestros políticos han incrementado notoriamente su poder. Creo que lo propuesto por Klain y lo soñado por Rothbard no se esta produciendo, más bien todo lo contrario.
Tomemos la crisis del 29. Todos sabemos en que derivo, en mas intervencionismo, en mas control social y político por parte del Estado, en la genesis del fascismo y en la consolidación del comunismo. La crisis fue la cuna del keynesianismo, y de sus aplicaciones prácticas en muy distintos regímenes. en definitiva mas Gran Hermano, justo como ahora. Como otros cantaban en esa maravillosa película llamada Cabaret, el futuro inmediato les pertenece.
Por cierto, si yo fuese tan mal pensado como Naomi, diría que si hay una confabulación es la de los políticos, que ya tienen su Reichstag quemado como excusa para poder justificar cualquier tipo de medida. ¿Acaso habrá sido algún bombero pirómano?
Vía|Juan de Mariana
Más información|La doctrina del shock:materiales
En El Blog Salmón|Menos lobos, Caperucitas Rojas
Enlace|Vídeo original YouTube (I) y (II)
Comentarios
Y es que Rothbard piensa que todo tipo de acciones que provienen de entes estatista, sociales o gubernamentales no tienen realidad y no comprenden el tiempo. Por eso, en Man Economy and State explica que la única acción real que existe es la del hombre individual, ya que entiende el tiempo como pasado, presente y futuro de la acción. Esto quiere decir, que son las acciones individuales las que proporcionan una realidad, y por ende, dan realidad al mercado. Entonces, más vale incidir en medidas que fomenten la idea primera de la acción individual en base a la simpatía mutua, como ya explicaba Adam Smith en su Teoría de los sentimientos morales. Es decir, nada de patrón oro, patrón trabajo o patrón oro sino patrón Ética-Simpatía. Por cierto,el único que ha hablado algo de esto y por supuesto salvando las distancias estatistas es Sarkovsky.
Con respecto al último vídeo que has puesto de Cabaret, la escena es muy bonita. Casi me parecen un grupo de Boy-Scouts en un picnic en Alabama. Encima con la canción en inglés el lobo se convierte en caperucita. Me imagino que era lo que quería el director, aunque me hubiera gustado oírla en alemán. Lo que pasa es que ya no sonaría a Fondos de apacalacamientos estructurados de alto nivel "mejorados" sino a Fondos del nazi desempleado "camisado"
Un saludo muy fuerte IC
Aunque aún no he terminado de leerlo, creo que lo que afirma Klein en su libro no es una confabulación liberal sino el avance de un tipo de estado en los últimos 30 años, que denomina estado corporativo, donde el dinero y el poder tienden a estar en profunda armonía y en contra de los intereses más generales apoyándose en las teorías económicas promovidas por el Nobel de economía Milton Friedman.
No critica el capitalismo sino a aquel capitalismo que en sintonía con gobiernos poco democráticos aprovecha situaciones de caos y de confusión para dar otra vuelta de tuerca a la desregulación de su actividad con tal de obtener más beneficios. Denuncia la cooperación de Ford con Pinochet, de Bush con BlackWater para sacar rendimientos al caos de la guerra o el aprovechamiento del Katrina para desmontar servicios públicos, de las empresas de construcción con el gobierno de Thailandia para desposeer a las victimas del Tsunami de sus tierras, del gobierno sudafricano con las empresas mineras y los bancos para que la democracia sudafricana careciera de control ninguno sobre su destino… nada de crítica al libre mercado, sino de crítica al libre pillaje camuflado de profunda teoría económica.
Totalmente cierto con Javier Martín. Las crisis sirven como pretexto para que la corporatocracia se siga expandiendo por el resto de globo y la teoría del Sock de Naomi Klain tiene sentido en el contexto en el que ella redacta el libro y de hecho así es. Sin embargo, desde que se apostó por el Consenso de Washington la economía se ha ido desregularizando hasta este punto, en el que todo ha estallado. Sin embargo, en la situación actual dudo que se esté apostando por un capitalismo cada vez más desregularizado porque se está viendo los problemas de ese capitalismo salvaje y desmesurado.
Surfista, esa última escena si que da miedo. Un miedo atroz, no como el de algunas películas gore. Javi, el problema esta en que identifica el libre mercado con esas formas de negocio, haciendo un totum revolutum. Rabex, o sea que Naomi acierta en su diagnostico menos justo en esta crisis. Curioso. Por cierto, de desregularizado nada. Mal regularizado si.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect