Las medidas que tiene en mente el Ejecutivo para prohibir los pagos en efectivo a partir de unas determinadas cantidades va a provocar la bancarización obligatoria a todos los ciudadanos que quieran recurrir al consumo de estos bienes o servicios. Parto de la premisa que esta medida va a ser inútil y que mantengo la tesis que sólo con la prohibición de los pagos en efectivo no se conseguirá emerger economía sumergida, sí va a provocar unos cambios importantes dentro en los hábitos de pago de muchos particulares.
Supongamos que el ejecutivo decide prohibir los pagos en efectivo a partir de 1.000 euros, cifra que Gestha ha marcado como la clave para aflorar más de 27.000 millones en negro (estudio cuanto menos discutible). ¿Qué cambios genera esta medida a efectos prácticos para particulares?
Ampliación de los límites de pago diario de las tarjetas de crédito y débito, así como mayores solicitudes de crédito en tarjetas. Hoy día, es muy usual encontrarnos con tarjetas de débito que tienen límites de pago en TPVs en torno a los 600 euros diarios, al igual que se limitan las disposiciones en efectivo diarias. ¿Problemas asociados? Seguridad y mayor control en las tarjetas. Respecto a las tarjetas de crédito, idem de las mismas.
Reforma de la ley cambiaria. La segunda opción para realizar pagos bancarizados en el momento, pasa por una reforma integral de la ley cambiaria. Hoy día un cheque es papel mojado y si no tiene fondos, genera más problemas que ventajas a efectos judiciales. Con la ley del cheque actual, rara es la empresa que acepta cheques o pagarés de un particular para un trabajo puntual. Supongamos por ejemplo la reparación de un vehículo en un taller, en el que nunca has estado y no es de tu ciudad. Si os aceptan un cheque, estáis de suerte.
Mayores comisiones para todos. Ese mismo particular, podrá pagar mediante la emisión de un cheque bancario o una transferencia vía Banco de España, más conocida como OMF. En ambos casos, hablamos de comisiones mínimas de 30 euros para el que paga y de la necesidad obligatoria de desplazarnos a una oficina. Además, esa transferencia OMF puede tardar unas horas en llegar a la cuenta del beneficiario, por lo que a efectos de pago al contado, nos encontramos con la misma casuística.
Respecto a las empresas, no debemos olvidar que ya están obligadas a declarar los cobros en efectivo que reciben superiores a 6.000 euros y que por tanto, existe un control importante para este movimiento de dinero en efectivo. Además, la empresa que factura, declara todos sus movimientos, ya los cobre en efectivo o por otras vías, por lo que sólo genera más comisiones bancarias que otra cosa.
No obstante, me sigo preguntando cómo va a bancarizar el ejecutivo sectores que operan en economía alegal o directamente ilegal. Pienso en tráfico de drogas, prostitución o salarios que se pagan en efectivo al no existir alta en la Seguridad Social. Aún prohibiendo estos pagos en efectivo, se seguirán realizando, dado que un camello no puede expedir factura por las drogas que vende al igual que una prostituta no puede declarar esos ingresos aunque cobre sus servicios con un TPV. Si la medida entra en vigor, el tiempo dirá quién tiene la razón, pero de entrada sí podemos asegurar que los primeros beneficiados por el invento van a ser los bancos y las comisiones que cobran por los medios de pago y por el mero hecho de la apertura de cuentas corrientes.
En El Blog Salmón | Francia planea suprimir el billete de 500 euros, Rubalcaba, prohibir los pagos de facturas de 3.000 euros en efectivo o cómo liar la madeja sin hacer nada, El plan maravilloso plan antifraude 2012 que prevé recaudar 1.200 millones menos que en 2011, Dinero negro y billetes de 500€ o porqué es una falacia esta correlación con España, A la caza del billete de 500
Imagen | Eric Caballero
Comentarios
Bueno el marcador debería ir Bancos 5 - Ciudadanos 0.
Aún así te explico bajo mi punto de vista como afecta la medida a las pymes, hacen una factura falsa que se da como pagada en cash de 30,000 euros p.e. otro movimiento en la cuenta del b inverso y listo, se reparten el 9% de IVA y ya. Con el actual sistema no se puede hacer eso, si lo hacen corren el riesgo de tener una inspección y que no haya ninguna documentación que soporte ese movimiento, solo un recibo de caja. Negocios donde se cobra mucho efectivo (comercios, bares, restaurantes) tienen que ingresar en el banco porqué sino se les acumula en caja más de lo necesario, con los consiguientes riesgos de perdida y de que nadie va a querer que pagues las facturas en efectivo. Solo dos ejemplos, aun así creo que la medida para ser buena del todo tiene que venir acompañada de mayores fiscalizaciones, eso implicaría un cambio de mentalidad en los dueños de negocios que siguen con su contabilidad parelela. Un saludo.
Todo es relativo y esta medida es una copia homologada de otras similares que se estan haciendo en otros paises occidentales. Es irrelevante de momento pero a medio plazo si se perfecciona puede continuarse con ella o desecharse si no convence la misma. ejemplos: el camello o la prostituta esta claro que no pero si puede ir en un futuro dentro de 10 años cuando se acabe la crisis para la compra de casas con dinero b o coches de alta cilindrada. ¿ comprarse un cayenne llevando efectivo ??.
Pero en el fondo es la tipica noticia de medida practicamente irrelevante que gusta por dar la impresion de que hay un gobierno que controla todo y no solo se dedica a rebajar sueldos, subir tasas e impuestos, posponer pagos, etc.
-- editado por última vez a las 14:57
Las prostitutas ya cobran con Visa y desde hace muchos años además.
Hace poco, fui con un amigo a un concesionario VW, y charlando con el comercial, nos comentó que hace 2-3 años, era relativamente habitual que los compradores del VW Tuareg, fuesen con una bolsa de basura llena de billetes o un fajo de 500 euros para pagar los 60-70.000 euros que costaba el vehículo citado.
Así que sí, hay gente que se compra un cayenne llevando efectivo.
interesante
Y qué? Acaso no sabe Hacienda quién es el propietario del Cayenne gracias a los registros de tráfico y al impuesto de matriculación? Es decir, existe un incremento de patrimonio y la compra de un vehículo de gama alta que Hacienda tiene constancia y que le puede pedir al comprador en cualquier momento que demuestre el origen de los fondos con los que ha realizado la compra, ya lo pague en efectivo o mediante una transferencia
brillante
Bancos/iluminados gobierno 1 – Libertad 0
Basar el análisis en el resultado operativo es algo ingenuo, lo que debe valorar es la pérdida de libertad del individuo, debe someter su actividad y esfuerzo al designio del cartel bancario/ gobierno. Están llevando el estado de derecho de la presunción de inocencia (que tanto defendían para el trajes) a presunción de culpabilidad, esta gente me hace retorcer las tripas.
“No obstante, me sigo preguntando cómo va a bancarizar el ejecutivo sectores que operan en economía alegal o directamente ilegal.” Es que ese no es el objetivo de este cuasi-corralito, el objetivo es el gran hermano,...
Copio y pego uno que escribí en otro lado, creo la gente no percibe lo peligroso de la media, como punta de lanza para cosas peores:
La eliminación del efectivo es la mayor amenaza a la libertad podemos enfrentar mientras directamente no nos disparen...., sería mejor coger la maleta y marchar para la tierra de la libertad EEUU (aunque últimamente está de capa caída). Probablemente sufrirán una inflación severa y turbulencias sociales/políticas de primer grado (justamente consecuencia de la falta de libertad: cosas de la FED y la plutocracia guerrera,...), pero creo, por esto no pasan (por ejemplo ingresos financieros de menos de 10000$ no es requerida identificación alguna, según estado). La dictadura Europea sigue su camino, http://www.youtube.com/watch?v=A9zrxk9N4e4 .
Portar dinero es la forma más simple de trasladar el valor de tu labor aportada al área monetaria, o valor que otros te ceden, (suponiendo un área monetaria sana/sistema monetario sano), por ejemplo, dar 10 euros a un mendigo, comprar el pan, o pagar una herramienta (muchas superan los 1000 Euros*). Si se elimina el efectivo, el mendigo desaparece de escena porque ya no puedes portar el valor de tu trabajo (dejas de ser un voto-sociedad y pasas a ser una unidad productiva con derecho a consumo planificado), simplemente lo depositas en la caja de otros (bancos-gobierno) y ellos te dan temporalmente y según ellos quieran un derecho de uso. Los mendigos no cobran con tarjeta,...
,..., el vigilante tendrá muy fácil evaporar la libertad, una tecla y como el mendigo desaparece ... Y eso no es lo peor, sabrán quienes te apoyan, la trazabilidad de los flujos de capital será perfecta; el sueño de la limpieza del discordante. A los bancos también les será bueno por el multiplicador de la reserva fraccionaria y las reservas propias. Pero, ¿no se dan cuenta? Está transfiriendo poder, mucho poder, a un tercero, dejará de ser su dinero, su valor, será un número que dependerá de unas pocas personas**. Es la libertad de las personas al revés, ¿la libertad se distribuye o se concentra en una pocas manos? La libertad concentrada en unos pocos, ¿no era dictadura?
Eso sería la eliminación del efectivo, evidentemente una cosa es la eliminación y otra la limitación. La limitación veremos como se aplica pero es un ataque claro a nuestra propiedad, pues, si es dinero de curso legal (aunque de poca calidad) y no puedes pagar, ¿pero esto que es?
¿Estamos locos o que?, pagar una motosierra por cheque o transferencia, pagar una cocina por cheque o transferencia, pagar los materiales del cuarto de baño por cheque o transferencia, pagar el ordenador por cheque o transferencia ¿pero esto que es?
Una vuelta de tuerca más hacia el ciudadano idiota-productivo, de casa al trabajo,..., fragmentando la sociedad en entes 'productivos' del individuo hormiga. Me recuerda lo del I+D, ingenuos algunos, dicen se invierte poco en I+D, y sin embargo eluden en su razonamiento que una persona normal que desee realizar un prototipo de algo debe pagar unos impuestos altísimos para realizar tal cosa. Segmentando, la sociedad de las celdas, si te sales de la celda GARROTE. La empresa produce el consumidor consume; “Cada cosa en su sitio, cada hormiga en su labor”
Denigrante,..., Luchen por su libertad, como todo lo bueno, solamente se nota su falta cuando se necesita. Veremos que hacen unos y otros,...
*Italia (gobierno de tecnócratas trilateralistas) tiene limitada a 1000€ la cantidad de pago en efectivo. Corralito encubierto. **. El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Coincido con el artículo; la verdad es que no le veo yo mucho sentido como medida antifraude y si un regalo más a la banca.
Claro y cuando vaya a MediaMarkt a comprar una TV la pago por transferencia y que me salga 30 euros más cara, sólo por poner un ejemplo. En ese plan o me cubren ellos la transferencia o no la compro, así de simple.
Hay dos formas de pagar impuestos:
a) 25.000 euros por barba. b) En función de la renta y actividad económica.
Si se elige la opción B hay que controlar las rentas y la actividad económica. En caso contrario unos tendrán más impuestos para compensar lo que otros evaden.
Recomiendo: ¿Cómo mejorar las cuentas públicas sin recortes sociales ni subidas de impuestos?
interesante
Esto es un "corralito" modificado y maquillado. Vale, podemos sacar la cantidad que queramos del banco (y de momento) pero de qué te sirve tener tus más de 1000 euros, si no puedes usarlos?
En Argentina el límite era poder sacar 250 dólares semanales, osea 1000 dólares al mes....vaya coincidiencia eh!
Los trabajadores con nómina....qué dinero negro tenemos? De qué están hablando? Como ya habeis comentado, los delincuentes comunes no dan recibos de sus chanchullos. Y los de altos "vuelos" no manejan y blanquean el dinero en efectivo. Para eso ya tienen bancos que colaboran con paraísos fiscales. Que curiosamente a ellos no les bloquean las cuentas como hacen con dictadores y organizaciones terroristas. Prueba de que técnicamente es posible.
Está claro que esto es una medida para teniendo el control de nuestro dinero (ganado honradamente y declarado cada año) se pueda imponer las comisiones que quieran a nuestras compras. Con lo que así, de un plumazo, hemos perdido aún más poder adquisitivo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, es un mecanismo mas para evitar la evasión pero el problema es que afecta directamente a quienes no somos la raíz del problema. La economía ilegal e informal continuará y nosotros seguiremos pagando mas impuestos, que tal?
Si se retirara de la circulación el papel moneda, emergeria la economia sumergida.
La incomodidad de hacer pagos de miles de euros en monedas de 1€ y 2€ acabaria con muchos pagos en "negro".
-- editado por última vez a las 18:06
esto sólo sirve para entorpecer la actividad comercial y para dar más ingresos a los bancos
los que pagaban en negro lo seguirán haciendo y ahora TODOS correrán al banco a sacar todo el sueldo y así poder hacer pagos que serán penalizados por tener que hacerse sin usar efectivo
la mujer de Matas compraba con billetes de 500 euros y nunca le pusieron problema alguno, está claro que el sistema falla por otros motivos
Hay que recapitalizar a los bancos, y quieren que lo paguemos nosotros, como de costumbre.
Con estas medidas da la sensacion de que el dinero negro solo existe en efectivo.
Hasta para aflorar economia sumergida nos persiguen antes a los pardillos.
Estaría de acuerdo en que la bancarización obligatoria es mala si se deja a la banca imponer las comisiones que les de la gana. La supresión del dinero en efectivo acabaría con el dinero negro y la economía sumergida, siempre que se haga de manera coordinada. Hasta la fecha el dinero electrónico lo utilizan los especuladores para sus transacciones de alta frecuencia y sus operaciones a corto, que deben prohibirse para evitar la creciente volatilidad de los mercados. La implantación del dinero electrónico debe ser una de las muchas medidas a tomar para terminar con la crisis global, las otras son la imposición de la tasa Tobin a las transacciones financieras, la supresión de los paraísos fiscales, la prohibición de las operaciones en corto o con dinero prestado, etc.
-papá, papá... cómprame unas chuches... -a ver, hija... qué quieres? -un chicle (5 cts de euro) -algo más? -y un paquete de gusanitos (30 cts de euro)
ea... transacción bancaria.
Muy interesante el articulo y ademas bien documentado pero seria un puntazo indicar a los lectores que tambien tenemos alternativas a la "censura" economica. No se trata de ningun servicio centralizado o bajo el control de algun gobierno extranjero, estoy hablando de Bitcoin que ya esta en su tercer año de existencia, con sus altibajos y todo. Sigue mejor que nunca y es una real alternativa economica para los que buscan su independencia economica lejos de las miradas de los banco, gobiernos u otros organismos con intereses oscuros. El Internet es una potente herramienta anti-censura y hoy en dia tenemos la posibilidad de usarla a nivel economico. Os recomiendo encarecidamente que mireis un poco el tema ya que estamos viando cada dia como se recortan nuestras libertades y se necesita tomar medidas al respecto.
http://bitcoin.org/ http://www.youtube.com/watch?v=PN0oqKUk7kY https://es.bitcoin.it/wiki/P%C3%A1gina_principal
No es que me guste llevar la contraria pero a mi la medida del gobierno me parece apropiada por los siguientes motivos: En Europa ya lo hacen países como Grecia o Italia que también tienen límites de 1.000 euros, sus niveles de economía sumergida son similares al nuestro por lo que no tiene sentido tener un límite de 3.000 euros. Es cierto que seguramente los bancos se beneficien de esta medida, pero son "peanuts" para el sector, no tiene sentido dejar de tomar esta medida por el coste operativo de la misma. Seamos serios, hoy en día quien va a comprarse una televisión con 1.000 euros en efectivo?? El 90% de los que van así es porque el dinero es B. Cada vez usamos más el dinero electrónico por lo que los límites se deben ajustar en ese sentido. Existen muchas alternativas de manejar dinero electrónico sin coste. Hoy en día la mayor parte de los clientes de un banco no pagan por sus transferencias bancarias. Quizá para algún cliente le suponga un incremento de los costes pero son ligeros daños colaterales respecto a los beneficios que obtenemos con esta medida. Se seguirán haciendo trampas pero costará más.
No todos tenemos tarjetas de crédito. Yo pago siempre en efectivo y no tengo tarjeta, para que el banco no cobre nada al establecimiento cada vez que compro (ni me cobre a mi comisiones). De igual modo tampoco domicilio la nómina. Lo que ocurre es que ahora, cada vez que pague o me paguen más de mil euros me tendré que comer mi orgullo y mis principios y pagar los gastos de transferencia.
Lo que no puede ser es que un banco privado se lleve una comisión por todo pago (es decir, el sudor de mi trabajo y el sudor del trabajador que me vende aquello que yo consumo) mayor de 1000 euros POR LEY. Eso es intolerable.
Seguro que tu sí tienes tarjetas, y alegremente domicilias tu nómina a cambio de una vajilla, un Ipad o un robot aspirador... pero algunos (una lamentable minoría, seguramente), creemos que estas cosas tienen implicaciones éticas y económicas muy importantes, y queremos conservar nuestra libertad de elección.
-- editado por última vez a las 15:42
Estoy de acuerdo de que si es POR LEY deba existir alguna manera gratuita de poder realizar el pago, aunque sólo sea por una minoría. Lo contrario no sería ético.
¿Crees que el comercio no cuenta ya la comisión del banco por pago con tarjeta y lo tiene incluido en el precio?
Si pagas en efectivo, simplemente le estás dando mas beneficio a la tienda.
Ojo, que me parece muy bien que decidas darselo a la tienda en lugar de al banco, pero hay que tener claro que sea cual sea la opción que decidas para efectuar el pago( efectivo o tarjeta), tu, personalmente, no eres el que se va a beneficiar de tu decisión.
Saludos
Lo que no entiendo es como pedimos que se elimine la economía sumergida si a no ponemos medios para evitarla.
Es aquello que dicen que los empresarios generan dinero negro. Poder, pueden, pero básicamente son los clientes (no empresas) que suele pedir eso para evitar pagar mas.
Entiendo que socave la libertad ( imagino que los que no pagan impuestos son los primeros en enaltecer dichas libertades), pero como uno paga sus impuestos, también tiende a querer los demás hagan lo propio. Pero como estamos en un país donde se inventó y desarrolló la picaresca. Donde todo el mundo quiere cosas pero no pagarlas ( solo hay que ver como va el Emule, Ares y derivados) como vamos a ver con buen ojo que se nos controle.... Y sobre todo si conlleva tener que pagar impuestos!
Una solución a los que no quisieran tener un banco, es que el estado suministrase una cuenta gratuita para todos aquellos que no necesiten servicios adiciones (hipotecas, prestamos, etc)
Saludos.
Hay muchas maneras, pero hay que aflorar esa economía sumergida, o seguiremos sin ver la salida del hoyo.
¿Alguien se cree de verdad que los que pagan en efectivo su TV de 50 pulgadas, su Cayenne, su ordenador o la reforma de 20.000 euros en su casa no puede hacerlo con tarjeta, mediante una transferencia o un cheque bancario? No, lo hace por ahorrarse el IVA, o porque le conviene pagar en negro para que nadie sepa de donde le ha llegado ese dinero.
Puedo estar de acuerdo que al implantar esta medida, se regule de manera que al comprador no le cueste más que pagándolo en efectivo, pero creo que una implantación de esta medida, así como que todos los ingresos en efectivo de más de 1000 euros deban comunicarse a Hacienda, lograría aflorar parte de esa economía sumergida.
Con respecto a lo de que lo piden los clientes, tan fácil como decirle: yo no trabajo sin IVA, y si se tiene conocimiento de que hay quién lo hace, denunciarle, porque está cometiendo un delito y además realizando una competencia desleal, de la misma manera que hace competencia desleal una empresa que paga en negro a sus trabajadores.
Si no empezamos nosotros mismos a entender que los defraudadores nos perjudican a todos, y dejar de verlos como "gente lista", antes empezaremos a salir de esta crisis.
Aunque no es la única medida a tomar, todo grano hace granero.
-- editado por última vez a las 12:55
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect